كسر الرئيس السابق دونالد ترامب صمته يوم الجمعة بشأن حكم المحكمة العليا المثير للجدل في ولاية ألاباما والذي هدد مستقبل الوصول إلى الإخصاب في المختبر.
وكتب ترامب في منشور على منصته للتواصل الاجتماعي “تروث”: “نريد أن نجعل إنجاب الأطفال أسهل على الأمهات والآباء، وليس أصعب! وهذا يشمل دعم توافر علاجات الخصوبة مثل التلقيح الصناعي في كل ولاية في أمريكا”.
وتأتي تعليقات ترامب بعد أن اختلف البيت الأبيض والديمقراطيون مع الجمهوريين بشأن حكم ألاباما. وقضت المحكمة العليا في الولاية الأسبوع الماضي بأن الزوجين اللذين فقدا أجنة مجمدة يمكنهما رفع دعوى قضائية بموجب قانون القتل غير المشروع في ألاباما. في الأيام التي أعقبت الحكم، بدأ كبار مقدمي الرعاية الصحية في ألاباما بتعليق خدمات التلقيح الاصطناعي وسط مخاوف بشأن التداعيات القانونية.
وجاء في حساب حملة الرئيس جو بايدن على قناة X: “لا تخطئوا: هذا لأن دونالد ترامب ألغى قضية رو ضد وايد”.
وفي وقت سابق من يوم الجمعة، حصلت صحيفة نيويورك تايمز على قائمة بنقاط الحوار من ذراع حملة الجمهوريين في مجلس الشيوخ والتي حثت المرشحين الجمهوريين على رفض أي قيود على التلقيح الاصطناعي. واستشهد مسؤول جمهوري كبير باستطلاع للرأي أجرته كيليان كونواي، مستشارة ترامب السابقة في البيت الأبيض، والذي وجد أن قيود التلقيح الاصطناعي لا تحظى بشعبية كبيرة.
وكتب جيسون ثيلمان، المدير التنفيذي للجنة الجمهورية الوطنية بمجلس الشيوخ، في رسالة إلى المرشحين: “إن NRSC يشجع المرشحين الجمهوريين لمجلس الشيوخ على رفض الجهود التي تبذلها الحكومة لتقييد التلقيح الاصطناعي بشكل واضح وموجز”.
وفي استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث على البالغين الأمريكيين في أبريل، قال ما يزيد قليلاً عن واحد من كل أربعة مشاركين إنهم استخدموا علاجات الخصوبة أو يعرفون شخصًا استخدمها. وقال الدكتور زيف ويليامز، مدير مركز الخصوبة بجامعة كولومبيا، لشبكة CNN، إن حوالي 2% من الولادات في الولايات المتحدة كانت نتيجة التلقيح الاصطناعي، أي أكثر من 8 ملايين طفل.
في وقت سابق من الأسبوع، انتقدت مجموعة من حكام الحزب الجمهوري الحكم بشكل مباشر أو أكدوا أن ولايتهم ليس لديها قيود مماثلة. قال حاكم ولاية أوكلاهوما، كيفن ستيت، الذي وقع على أحد أكثر متطلبات الإجهاض تقييدًا في البلاد ليصبح قانونًا، إنه لا يعتقد أن تدمير الجنين سيكون جريمة.
وقال ستيت لصحيفة بوليتيكو: “هذه هي الطريقة التي تم بها إعداد نظامنا”، قائلاً إن الولايات المتحدة تعتمد على السماح للدول المختلفة بالتوصل إلى استنتاجات أخرى. “إنهم ينتخبون مسؤوليهم، وسوف يقيمون نظامًا مختلفًا عما نفعله في أوكلاهوما.”
هذه ليست المرة الأولى التي يُترك فيها الحزب الجمهوري للتعامل مع التداعيات السياسية للقيود المفروضة على الصحة الإنجابية. أثارت المحكمة العليا في الولايات المتحدة موجة مد سياسي عندما أبطلت قضية رو ضد وايد، مما أدى إلى إلغاء حقوق الإجهاض على مستوى البلاد – وهو القرار الذي أصبح ممكنا بفضل تعيينات ترامب المحافظة الثلاثة في المحكمة. يريد بعض الناشطين المناهضين للإجهاض فرض مزيد من القيود على علاجات مثل التلقيح الاصطناعي.
وكتب القاضي جاي ميتشل في حكم ألاباما أنه ليس من مهمة المحكمة التشكيك في السياسة العامة، التي كانت تطبقها في رأيها مؤكدة أن تدمير الجنين يعني قتل حياة لم تولد بعد.
وكتب ميتشل: “ليس من دور هذه المحكمة أن تضع قيودًا جديدة بناءً على وجهة نظرنا بشأن ما هو سياسة عامة حكيمة أو غير حكيمة”.
ويحاول بعض الجمهوريين في ولاية ألاباما كبح جماح الحكم.
وقال مكتب المدعي العام في ألاباما، ستيف مارشال، إنه “ليس لديه أي نية لاستخدام قرار المحكمة العليا الأخير في ألاباما كأساس لمحاكمة عائلات أو مقدمي خدمات التلقيح الصناعي”. وقالت حاكمة الولاية كاي آيفي إنها تعمل مع المشرعين بالولاية “على إيجاد حل لضمان حماية هذه العائلات والحياة نفسها”.