يقول الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل جوزيف ستيجليتز، إذا فاز الرئيس السابق دونالد ترامب بولاية ثانية في انتخابات نوفمبر، فمن المتوقع أن يحاول البقاء في السلطة بعد السنوات الأربع المخصصة له.
“إن الطريقة التي يعجب بها ببوتين، وشي، وزعيم كوريا الشمالية، أوربان، وبولسونارو – كل هؤلاء الرجال الذين هم من بين أكثر الزعماء حقارة في العالم – تقود المرء إلى الاعتقاد بأنه يود “البقاء في السلطة إذا تم انتخابه مرة أخرى،” صرح ستيجليتز لموقع Business Insider في أبريل.
وأضاف: “السؤال الوحيد هو: هل مؤسساتنا قوية بما يكفي لإيقافه”.
في الوقت الحالي، أصبحت ولاية ترامب الثانية احتمالا حقيقيا. يحتل ترامب موقعًا جيدًا في استطلاعات الرأي قبل الانتخابات، حيث يتقدم بنسبة 1.2٪ على الرئيس الحالي جو بايدن اعتبارًا من 6 مايو، وفقًا لمتوسط استطلاعات الرأي من RealClearPolitics.
حاول ترامب الشهير إلغاء نتائج انتخابات 2020، وذهب إلى حد مطالبة وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر بالعثور له على أكثر من 11000 صوت، وزعم أن آلات التصويت تم تزويرها، وحث نائب الرئيس مايك بنس على عدم التصديق على تصويت المجمع الانتخابي. في مجلس الشيوخ في 6 يناير 2021، وهو اليوم الذي دخل فيه مثيرو الشغب مبنى الكابيتول وأوقفوا إجراءات الانتخابات.
لكن محاولات ترامب المحتملة للبقاء في السلطة خلال فترة ولاية ثانية قد تبدو مختلفة قليلاً عما كانت عليه في عام 2020 بالنظر إلى أن ترامب لن يكون مؤهلاً للترشح لإعادة انتخابه في عام 2028.
أحد المسارات التي يمكن أن يسلكها هو محاولة التخلص من حدود الولاية. لكن ستيجليتز قال إن هذا غير مرجح لأنه سيتعين عليه إقناع ثلاثة أرباع الولايات بالتصويت لصالح تعديل دستوري يوافق على إلغاء التعديل الثاني والعشرين، الذي يحد حاليًا من مدة ولاية الرئيس لفترتين.
وقال ستيغليتز: “عندما أنظر إلى مدى صعوبة إجراء تعديل دستوري من شأنه أن يلغي الحظر المفروض على أكثر من فترتين، يبدو الأمر شبه مستحيل”.
وبدلاً من ذلك، من المرجح أن يعلن ترامب حالة الطوارئ، كما قال ستيغليتز، في محاولة لتأخير الانتخابات أو إلغائها.
وقال ستيجليتز “إذا كان لدينا مجلس شيوخ وكونجرس جمهوريان وأعلن حالة الطوارئ وهذه المحكمة العليا المتطرفة، فمن سيوقفه؟ هذا هو السؤال. ولهذا السبب أشعر بالقلق”.
وتابع: “دعونا نكون واضحين أنه يمكنك دائمًا إيجاد أسباب لحالة الطوارئ”. “يمكنك دائمًا أن تبدأ حربًا وتقول: “لقد بدأوها”. يمكنك دائمًا استخدام ذريعة بعض المظاهرات، وفي مجتمع ديمقراطي جيد، يجب أن يتظاهروا بشأن حدوث خطأ ما، لكن يمكنك استخدام ذلك كذريعة لذلك أعتقد أنه ليس من المبالغة القول بأن هذا ليس خارج نطاق القانون معقولاً أو ممكناً.”
ومن غير الواضح مدى واقعية مثل هذا السيناريو. ولا تملك السلطة التنفيذية صلاحية تحريك موعد الانتخابات، بحسب مركز الدستور الوطني. بل إن الكونجرس والولايات يملكان هذه السلطة.
سيحتاج تغيير موعد الانتخابات عبر الكونجرس إلى موافقة كل من مجلسي الشيوخ والنواب، وسيتعين على المجلسين التوصل إلى موعد جديد للانتخابات، وفقًا لمركز الدستور الوطني.
أما بالنسبة للولايات التي تؤجل الانتخابات الفيدرالية، فإن الولايات المختلفة تمنح هذه السلطة لشخصيات مختلفة، من الحكام إلى رؤساء الانتخابات، وفقًا لتقرير خدمة أبحاث الكونجرس لعام 2020. ومع ذلك، فإن من الذي يتمتع بسلطة تأجيل الانتخابات يمكن أن يكون غامضًا. على سبيل المثال، جادل البعض في ولاية أوهايو في عام 2020 بأن وزير الخارجية لا ينبغي أن يكون قادرًا على تغيير موعد الانتخابات التمهيدية بسبب كوفيد-19، حسبما ذكر تقرير CRS، وأن المجلس التشريعي للولاية لديه هذه السلطة الوحيدة.
على الرغم من اللوائح المعمول بها، فإن محاولة تأجيل الانتخابات يمكن أن تؤثر أيضًا على الأفراد الموجودين في السلطة ورغبتهم في دعم العمليات القائمة. على سبيل المثال، أصر بنس في عام 2021 على أنه لا يملك سلطة إلغاء نتائج الانتخابات. لكن من غير الواضح كيف كانت ستسير الأمور في ظل نائب رئيس أكثر استعدادًا لتنفيذ رغبات ترامب.
وتأتي تعليقات ستيجليتز وسط صدور كتابه الجديد “الطريق إلى الحرية: الاقتصاد والمجتمع الصالح”. ينتقد في الكتاب السياسات النيوليبرالية المتمثلة في خفض الضرائب وإلغاء القيود التنظيمية التي بدأت في عهد رونالد ريغان واستمرت في ظل الإدارات اللاحقة، ويجادل بأن هذه السياسات أدت إلى زيادة عدم المساواة في الثروة وأذكت الحركة الشعبوية التي رفعت ترامب إلى الرئاسة في عام 2016.