شيكاغو (أ ب) – أعلن المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب نذر إن الترويج للتلقيح الصناعي من خلال إجبار شركات التأمين الصحي أو الحكومة الفيدرالية على دفع تكاليف العلاجات يتعارض مع تصرفات الكثير من أعضاء حزبه.
ومع ذلك، فإن إعلانه المفاجئ يوم الخميس يكشف عن إدراك الرئيس السابق أن مواقف الحزب الجمهوري بشأن الإجهاض وحقوق الإنجاب قد تكون التزامات ضخمة لقد سعى ترامب بسرعة إلى إعادة صياغة السرد حول هذه القضايا بعد دخول نائبة الرئيس كامالا هاريس السباق الرئاسي.
حتى قبل أن يقدم اقتراحه بشأن التغطية، كان ترامب يروج لفكرة أن الحزب الجمهوري هو “الزعيم” في مجال التلقيح الصناعيولكن هذا الوصف يرفضه الديمقراطيون، الذين استغلوا علاج الخصوبة الشائع ولكن الباهظ الثمن باعتباره بُعدًا آخر من أبعاد حقوق الإنجاب التي يهددها الجمهوريون ورئاسة ترامب الثانية.
لا يتعلق الأمر فقط بالحزبيين السياسيين.
وتقول كاتي واتسون، أستاذة الأخلاقيات الطبية في كلية فاينبرج للطب بجامعة نورث وسترن: “الجمهوريون ليسوا قادة في مجال التلقيح الصناعي. وقد شكل بعضهم تهديداً للتلقيح الصناعي، وهم يحاولون حالياً التوصل إلى طريقة لمعارضة الإجهاض وتأييد التلقيح الصناعي، وهناك تناقضات وصراعات داخلية في هذا الشأن. ويبدو أن الجمهوريين يسارعون إلى معالجة الضرر السياسي الناجم عن اختياراتهم الخاصة”.
إن اقتراح ترامب، الذي أعلنه دون تقديم تفاصيل، يوضح كيف أصبحت حقوق الإنجاب محورية في السباق الرئاسي هذا العام. وهو أيضًا أحدث مثال على محاولة الرئيس السابق يبدو معتدلا بشأن هذه القضية، على الرغم من التفاخر مرارًا وتكرارًا بتعيين قضاة المحكمة العليا الثلاثة الذين ساعدوا إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض.
حتى مع محاولة الحزب الجمهوري خلق رواية وطنية مفادها أنه يتقبل التلقيح الصناعي، فقد ظل العديد من الجمهوريين يتصارعون مع التوتر الفطري بين دعم الإجراء والقوانين التي أقرها حزبهم والتي تحظر التلقيح الصناعي. منح الشخصية القانونية لا يقتصر الأمر على الأجنة فقط بل على أي أجنة يتم تدميرها في عملية التلقيح الصناعي.
كما تعرضت جهود إرسال الرسائل للتقويض من قبل المشرعين في الولايات والمحاكم التي يهيمن عليها الجمهوريون وزعماء معارضة الإجهاض داخل صفوف الحزب، فضلاً عن المعارضة لمحاولات التشريعات لحماية الوصول إلى التلقيح الاصطناعي.
قبل المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في يوليو/تموز، اعتمد الحزب الجمهوري خطة عمل. منصة السياسة يدعم البرنامج قيام الولايات بتأسيس شخصية الجنين من خلال التعديل الرابع عشر للدستور، والذي يمنح حماية متساوية بموجب القانون لجميع المواطنين الأميركيين. كما يشجع البرنامج دعم التلقيح الصناعي، لكنه لا يشرح كيف يخطط الحزب للقيام بذلك بينما يشجع أيضًا قوانين شخصية الجنين التي من شأنها جعل العلاج غير قانوني.
في شهر مايو، عقدت لجنة منصة الحزب الجمهوري في تكساس رفض بفارق ضئيل في غضون ذلك، أقر مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون يهدف إلى توسيع نطاق الوصول إلى التلقيح الاصطناعي في كاليفورنيا، على الرغم من معارضة جميع المشرعين الجمهوريين تقريبًا.
انتقدت السناتور تامي داكوورث، وهي ديمقراطية من إلينوي شاركت في تجربتها الخاصة في التلقيح الاصطناعي في مجلس الشيوخ وشاركت في رعاية مشروع قانون لحماية العلاج، الجمهوريين لقولهم إنهم يدعمون التلقيح الاصطناعي في الحملات الانتخابية ولكنهم لا يدعمون ذلك بأصواتهم.
ما الذي يجب أن تعرفه عن انتخابات 2024
وأضافت أن قضاة المحكمة العليا الذين عينهم ترامب “مهدوا الطريق” لسقوط قضية “رو ضد وايد” وتأثيرها على حقوق الإنجاب، بما في ذلك الوصول إلى التلقيح الاصطناعي.
وأضافت في تصريح لوكالة أسوشيتد برس: “إن ادعاء الجمهوريين علناً أنهم يدعمون التلقيح الاصطناعي أمر سخيف”.
ظهرت هذه القضية على الساحة السياسية الوطنية في فبراير/شباط بعد أن أصدرت المحكمة العليا في ألاباما، التي تضم أغلبية جمهورية، حكما يقضي بإلغاء عقوبة الإعدام. ممنوح الأجنة المجمدة حقوق قانونية للأطفال. وقد أجبر هذا القرار العيادات في ألاباما على يوقف علاجات التلقيح الصناعي الخاصة بهم، المرضى المدمرين يكافحون من أجل أن يصبحوا آباء. وبعد فترة وجيزة، وفي مواجهة ردود فعل وطنية عنيفة، قرر حاكم ولاية ألاباما الجمهوري التشريعات الموقعة حماية الأطباء من المسؤولية القانونية حتى تتمكن إجراءات التلقيح الصناعي من الاستمرار.
في الأسابيع التي أعقبت حكم ألاباما، هاجم الجمهوريون في الكونجرس سارع إلى معالجة مسألة التلقيح الصناعيلقد سارع الكثيرون إلى صياغة رسالة دعم موحدة على الرغم من تاريخ التصويت لصالح قوانين الشخصية الجنينية والزعم بأن الحياة تبدأ عند الحمل، وهو نفس المفهوم الذي أيد قرار ألاباما.
قالت السناتور باتي موراي، وهي ديمقراطية وراعية مشروع قانون الحق في التلقيح الصناعي، لوكالة أسوشيتد برس: “الحقيقة هي أنه لا يمكنك حماية التلقيح الصناعي والدفاع عن شخصية الجنين – فهما غير متوافقين بشكل أساسي – ولن ينخدع الشعب الأمريكي بكذبة أخرى من كذبات دونالد ترامب”.
قدم السناتوران الجمهوريان كاتي بريت وتيد كروز مشروع قانون هذا العام لمنع الولايات من تلقي تمويل Medicaid إذا حظرت الإجراء. لكن هذا جاء بعد أن عارض الجمهوريون في مجلس الشيوخ التشريعات المحظورة كان من شأن هذا أن يجعل التلقيح الصناعي حقًا فيدراليًا. وقد صوت جميع الجمهوريين ضد هذا الإجراء باستثناء السيناتورين ليزا موركوفسكي من ألاسكا وسوزان كولينز من مين.
قالت ماري روث زيجلر، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس: “ليس من السهل على المشرع الجمهوري أن يقول إنه يؤيد التلقيح الاصطناعي ويعني ذلك بالفعل بطريقة مباشرة وملموسة دون إثارة غضب الكثير من الناخبين”.
استطلاع رأي AP-NORC وقد أظهرت دراسة استقصائية أجريت في شهر يونيو/حزيران أن أكثر من ستة من كل عشرة بالغين في الولايات المتحدة يؤيدون حماية حق الوصول إلى التلقيح الصناعي، بما في ذلك أكثر من نصف الجمهوريين، وأن حوالي واحد فقط من كل عشرة يعارضون ذلك. ولكن العديد من الجماعات المناهضة للإجهاض وبعض المشرعين يعارضون العلاج، بما في ذلك العديد من أعضاء كتلة الحرية اليمينية الذين اعترضوا على توسيع نطاق حق الوصول إلى التلقيح الصناعي للمحاربين القدامى.
تم تقديم ما لا يقل عن 23 مشروع قانون يهدف إلى إثبات شخصية الجنين في 13 ولاية حتى الآن في هذه الدورة التشريعية، وفقًا لمعهد جوتماشر، وهي مجموعة بحثية تدعم حقوق الإجهاض.
ويستند هذا النوع من التشريعات، الذي اقترحه جميع المشرعين الجمهوريين، إلى فكرة أن الحياة تبدأ عند الإخصاب، وقد يعرض علاجات الخصوبة التي تنطوي على تخزين ونقل وتدمير الأجنة للخطر.
ومع ذلك، أبدى العديد من المشرعين الجمهوريين دعمهم الصريح للتلقيح الاصطناعي. والقضية شخصية بالنسبة للسيناتور الجمهوري رون جونسون من ولاية ويسكونسن، الذي شارك تجربة ابنته مع التلقيح الاصطناعي. ولكن على الرغم من أن جونسون قال إنه يؤيد التلقيح الاصطناعي بالكامل، إلا أنه لم يقتنع تمامًا بمقترح ترامب بسبب تكلفته المحتملة. وأعرب مشرعون جمهوريون آخرون ردوا علنًا بعد إعلان ترامب عن مخاوف مماثلة.
وقال جونسون “سأحتاج إلى رؤية تقديرات التكلفة، والتأثيرات على أسعار التأمين، وما إلى ذلك، قبل اتخاذ أي قرارات أو التزامات لدعم أي اقتراح”.
وقد عارض المشرعون الجمهوريون تاريخيا التمويل الفيدرالي لتغطية الرعاية الصحية، بما في ذلك من خلال محاولة متكررة لإلغاء قانون الرعاية الميسرة في عهد أوباما، وقد يكون من غير المرجح أن يدعموا خططا مماثلة، بما في ذلك التلقيح الاصطناعي.
كان الافتقار إلى تغطية التأمين الصحي لعلاجات الخصوبة عائقًا رئيسيًا أمام أولئك الذين يرغبون في بدء أو مواصلة العلاج. وبينما توسعت التغطية في السنوات الأخيرة، فإن أقل من نصف أصحاب العمل الذين لديهم 500 عامل أو أكثر في الولايات المتحدة عرضوا تغطية التلقيح الاصطناعي في عام 2023، وفقًا لمستشار المزايا ميرسر.
واجهت النائبة الجمهورية ميشيل ستيل من كاليفورنيا انتقادات بسبب دعمها لمشروع قانون جمهوري يهدف إلى منح الحماية الدستورية للأجنة في “لحظة الإخصاب” بعد أن شاركت علنًا تجربتها الخاصة مع التلقيح الصناعي. تراجعت ستيل عن رعايتها المشتركة لهذا الإجراء في مارس/آذار، بعد يومين من فوزها في الانتخابات التمهيدية، معلنة أنها لا تؤيد القيود الفيدرالية على التلقيح الصناعي.
وفي تصريح لوكالة أسوشيتد برس، قالت إن الكونجرس “يجب أن يقر سياسات لدعم وتوسيع نطاق الوصول إلى علاجات التلقيح الاصطناعي”.
إن مثل هذا التذبذب في المواقف من جانب الجمهوريين لا يوفر إلا مادة خصبة للديمقراطيين، الذين يقولون إن ترامب وحزبه لا يمكن الوثوق بهم في حماية حقوق الإنجاب.
حذرت النائبة إليسا سلوتكين، المرشحة الديمقراطية لمجلس الشيوخ الأمريكي في ميشيغان، الناخبين من “مراقبة ما يفعلونه، وليس ما يقولونه”.
___
تتلقى وكالة أسوشيتد برس الدعم من العديد من المؤسسات الخاصة لتعزيز تغطيتها التوضيحية للانتخابات والديمقراطية. تعرف على المزيد حول مبادرة الديمقراطية التي أطلقتها وكالة أسوشيتد برس هنا. إن AP هي المسؤولة الوحيدة عن كافة المحتوى.
___
ساهم في هذا التقرير كل من سكوت باور من وكالة أسوشيتد برس في ماديسون بولاية ويسكونسن، وتوم مورفي في إنديانابوليس، وأميليا تومسون ديفو في واشنطن.