واشنطن (أ ف ب) – أثناء حملته الانتخابية لإعادة انتخابه، كثيرًا ما يروج الرئيس جو بايدن لعمله بشأن ديون الطلاب، مشيرًا إلى ملايين الأشخاص الذين تلقوا الإلغاء تحت ساعته. ومع ذلك، فإن عدداً قليلاً نسبياً من الأميركيين يقولون إنهم معجبون بعمله في هذه القضية، حتى بين أولئك الذين لديهم قروض طلابية.
يقول ثلاثة من كل 10 بالغين أمريكيين إنهم يوافقون على الطريقة التي تعامل بها بايدن مع قضية ديون القروض الطلابية، بينما لا يوافق 4 من كل 10، وفقًا لاستطلاع جديد أجرته كلية هاريس للسياسة العامة بجامعة شيكاغو هاريس وكالة أسوشيتد برس-مركز NORC لأبحاث الشؤون العامة. الآخرون محايدون أو لا يعرفون ما يكفي ليقولوه.
لم تكن التوقعات أفضل بكثير بالنسبة للرئيس الديمقراطي من بين المسؤولين عن ديون القروض الطلابية غير المدفوعة، سواء لأنفسهم أو لأحد أفراد الأسرة.
ويكشف الاستطلاع عن انقسام عميق حول مسألة تخفيف ديون الطلاب حتى مع بايدن يجعلها أولوية الحملة. يمضي الرئيس قدمًا في خطة إلغاء جديدة بينما يسعى جاهداً لتنشيط الشباب والأمريكيين السود والأسبان – وهي المجموعات التي من المرجح أن تعطي الأولوية لتخفيف قروض الطلاب ولكن موافقتها ضعيفة على الرئيس.
بعد أن أبطلت المحكمة العليا محاولة بايدن الأولى لإلغاء قروض الطلاب على نطاق واسع العام الماضي، اقترح خطة أكثر استهدافًا تقدم الإغاثة لفئات معينة من المقترضين. قامت إدارة بايدن بشكل منفصل بمحو ديون الطلاب لنحو 4 ملايين شخص من خلال البرامج الحالية.
كان آشر مارشال يؤيد خطة الإلغاء الأولى لبايدن. كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى تقليص قروضه الطلابية البالغة 52000 دولار. لكن بعد فوات الأوان، يقول مارشال إنه من الواضح أن بايدن قدم وعدًا لا يستطيع الوفاء به دون المرور عبر الكونجرس.
قال مارشال، 33 عاماً، من جاكسونفيل، إلينوي: “لقد اقترح شيئاً بدا جيداً لكثير من الأفراد في هذا البلد، ولكن لم تكن هناك طريقة للمضي قدماً منذ البداية”.
ولا يزال مارشال، وهو مستقل، يخطط للتصويت لصالح بايدن باعتباره “أهون الشرين”، لكنه يتساءل عما إذا كان الإلغاء سيحفز الناخبين السود الآخرين، خاصة وأن خطة بايدن الأخيرة تساعد عددًا أقل من المقترضين مقارنة بالخطة الأولى.
تشعر ميليسا ماتا بالإحباط من قبل الرئيس. حصلت المقيمة في هيوستن على قروض طلابية بقيمة 14 ألف دولار من برنامج لم تكمله أبدًا، وكان بإمكانها استخدام المساعدة التي وعد بها بايدن.
وهي تخطط الآن لعدم المشاركة في انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر أو التصويت بشكل مستقل.
“إنهم يقدمون هذه الوعود للحصول على الأصوات، لكنهم لا ينفذونها. وقال ماتا، 34 عاماً، وهو محاسب: “أعتقد أن هذا أمر لا يصدق بالنسبة لي. لذلك أعتقد أنني لن أثق به”.
ويقول البعض الآخر إن بايدن ليس هو المسؤول.
سامانثا كيمبف، عاملة اجتماعية في هاول بولاية ميشيغان، حصلت على 78 ألف دولار من القروض الطلابية الفيدرالية من درجتي البكالوريوس والماجستير. وكانت كيمبف، وهي ديمقراطية، منزعجة عندما فشلت خطة بايدن الأولية، لكنها لا تحملها ضده.
قال كيمبف البالغ من العمر 32 عاماً: “لقد كانت المحكمة العليا هي التي أوقفته. لا ألومه على ذلك، لأنه على الأقل حاول الحصول على الموافقة على شيء ما”.
ووجد الاستطلاع أن الأمريكيين بشكل عام كان لديهم وجهة نظر باهتة بشأن تعامل المحكمة العليا مع هذه القضية: 15% يوافقون على عملها بشأن هذه القضية وحوالي الربع لا يوافقون على ذلك.
يعتقد حوالي 4 من كل 10 بالغين أنه من المهم للغاية أو جدًا أن تقوم الحكومة الفيدرالية بتخفيف ديون الطلاب. وتقول نسبة مماثلة إنها ليست مهمة للغاية أو غير مهمة على الإطلاق، مع وجود ربعهم تقريبًا في المنتصف، قائلين إنهم يعتقدون أنها مهمة إلى حد ما.
من المرجح أن يعطي البالغون الأصغر سنًا الأولوية للإجراءات الحكومية بشأن ديون الطلاب، حيث يقول حوالي النصف تحت سن 45 عامًا إنها مهمة للغاية أو مهمة جدًا، مقارنة بثلاثة من كل 10 بالغين كبار السن قالوا الشيء نفسه.
بل إن الانقسامات السياسية أوسع نطاقا، حيث يقول 15% من الجمهوريين إنها مهمة للغاية أو بالغة الأهمية، مقارنة بـ 58% من الديمقراطيين. وأصبحت هذه القضية نقطة تجمع بالنسبة للجمهوريين، الذين يقولون في كثير من الأحيان إنه لا ينبغي لدافعي الضرائب أن يتحملوا عبء سداد ديون جامعية أخرى.
قام نيل وولف، 49 عامًا، بسداد قروضه الطلابية للحصول على درجتين جامعيتين، بما في ذلك قرض بقيمة 23 ألف دولار سدده في التسعينيات. وقال وولف، وهو جمهوري، إنه لا أحد يجبر الطلاب على الحصول على قروض، ولا ينبغي لدافعي الضرائب أن يكونوا في مأزق لسدادها.
“نحن نعطي الكثير. قال وولف، من مدينة دينتون بولاية نورث كارولينا: “إنك تتخلى عن كل شيء، ولا أحد يقدر ما لديه”. “لماذا يجب أن أدفع مقابل قروض شخص آخر؟”
وقال ستيف ليسيك، وهو جمهوري من جاب بولاية بنسلفانيا، إنه يمكن أن يدعم الإلغاء في بعض الحالات. وقال إن هذا أمر منطقي بالنسبة للأشخاص الذين جمعوا مبالغ كبيرة من الفائدة أو كانوا يسددون القروض لعقود من الزمن، وهما فئتان مستهدفتان في خطة بايدن الجديدة.
لكنه بشكل عام يعارض الإلغاء، قائلاً إنه لا يفعل أي شيء لمنع الطلاب من دفن الديون في المقام الأول.
قال ليسيك، 58 عاماً، الذي لم يحصل على قروض طلابية قط: “إنهم يطلبون من الأشخاص الذين لم يحصلوا على قروض قط أن يسددوا قروضهم”. “هذه الأموال لا تأتي من السماء فحسب، بل تأتي من مكان ما، وهناك الكثير من الأشياء الأخرى التي يحتاجها الناس الآن.”
من شأن خطة بايدن الجديدة أن تمحو بعض أو كل الديون لعدة مجموعات: أولئك الذين لديهم الكثير من الفوائد المتراكمة لدرجة أنهم يدينون بأكثر مما اقترضوه في الأصل، وأولئك الذين كانوا يسددون القروض الجامعية لمدة 20 عامًا على الأقل، والمقترضين الذين ذهبوا إلى برامج جامعية منخفضة القيمة التي تترك الخريجين بمبالغ كبيرة من الديون مقارنة بأرباحهم وأولئك الذين يواجهون أنواعًا أخرى من الصعوبات المالية.
ووجد الاستطلاع أن أيا من هذه الفئات لا تحظى بدعم أغلبية الأمريكيين. ويؤيد ما يقل قليلا عن النصف تخفيف القيود المفروضة على أولئك الذين سددوا أقساطهم في الوقت المحدد لمدة 20 عاما، ويؤيدها 44% منهم للأشخاص الذين يدينون الآن بقروضهم بأكثر مما اقترضوه في الأصل. ويدعمها حوالي 4 من كل 10 أولئك الذين ذهبوا إلى مؤسسة تركت للمقترضين مبالغ كبيرة من الديون مقارنة بدخولهم أو أولئك الذين يواجهون أشكالًا أخرى من الصعوبات المالية.
وبالنسبة لكل فئة، وافقت أغلبية الديمقراطيين على العفو.
وكان الدعم أعلى أيضًا بين أولئك الذين يقومون الآن بسداد ديون الطلاب مقارنة بأولئك الذين قاموا بسدادها بالفعل. ما يقرب من 7 من كل 10 مقترضين حاليين يدعمون الإغاثة للأشخاص الذين لديهم قروض أقدم، مقارنة بنصف الأمريكيين الذين دفعوا قروض الطلاب سابقًا.
___
تم إجراء الاستطلاع الذي شمل 1309 أشخاص بالغين في الفترة من 16 إلى 21 مايو 2024، باستخدام عينة مأخوذة من لوحة AmeriSpeak القائمة على الاحتمالات التابعة لـ NORC، والتي تم تصميمها لتمثل سكان الولايات المتحدة. ويبلغ هامش الخطأ في أخذ العينات لجميع المستجيبين زائد أو ناقص 3.7 نقطة مئوية.