نيويورك (AP) – حث المدعي العام السابق في ووترغيت يوم الاثنين قاضًا اتحاديًا يرأس مقاضاة عمدة مدينة نيويورك إريك آدمز لتعيين مستشار خاص للمساعدة في تحديد كيفية التعامل مع طلب وزارة العدل لإسقاط الرسوم بينما حث ثلاثة محامين من قبل السابقين أمريكيين على “البحث في تحقيق واقعية”.
أخبر المحامي ناثانيل أكرمان القاضي ديل إ. هو في رسالة تم تقديمها في سجل القضية في محكمة مانهاتن الفيدرالية بأنه سعى إلى التدخل لأنه لم يكن أحد يمثل مصلحة الجمهور بعد ثلاثة محامين من وزارة العدل في واشنطن تقديم الطلب يوم الجمعة.
وحث المدعي العام لمرة واحدة في ووترغيت القاضي على رفض طلب الفصل ، قائلاً إن المحكمة يمكن أن تنظر في كيفية وصول وزارة العدل إلى قرارها وقد تتطلب نائب المدعي العام بالوكالة إميل بوف، الذين وجهوا المدعين العامين لأول مرة لإسقاط القضية ، للمثول أمام المحكمة وشرح موقفه.
وقال أكرمان ، الذي يمثل قضية مشتركة ، وهي مجموعة منافسة غير حزبية لنزاهة الانتخابات الأمريكية ، إن القاضي قد يحتاج في النهاية إلى تعيين مدعي خاص مستقل في القضية.
كما قدم ثلاثة محامين سابقين أمريكيين حججًا إلى HO MONDAY ، قائلين إن ما كان على المحك كان “أكثر من مجرد نزاع على النيابة الداخلية حول القضية الفردية”.
وكتب جون س. مارتن جونيور ، المحامي الأمريكي في مانهاتن ، “إن الغضب العام الذي نشأ خلال الأسبوع الماضي يثير مخاوف بشأن احترام سيادة القانون وتقسيم السلطة بين الفروع التنفيذية والقضائية للحكومة في أمتنا”. من 1980 إلى 1983 ؛ روبرت ج. كليري ، المحامي الأمريكي في نيو جيرسي من 1999 إلى 2002 ؛ و Deirdre M. Daly ، المحامي الأمريكي في ولاية كونيتيكت من 2013 إلى 2017.
اقترحوا أن يتعلموا أولاً لماذا أرادت وزارة العدل أن تُرفض التهم وما إذا كانت أسبابها ذريعة.
وقالوا إن القاضي قرر رفض التهم غير مناسب ، فسيكون لديه علاجات متعددة ، بما في ذلك سلطة تعيين مدعي خاص أو لتوجيه المدعين العامين الفيدراليين لتقديم أدلة ، بما في ذلك مواد هيئة المحلفين الكبرى ، المتاحة للمدعين العامين المحليين والمحليين.
كما كتبوا أن التحقيق الواقعية قد يؤدي إلى “نتائج ضرورية وهامة” أخرى ، بما في ذلك إمكانية إجراء ازدراء وإحالات جنائية وتوصيات تأديبية.
وقال المدعون السابقون: “باختصار ، بناءً على الظروف ، يمكن أن يكون للمحكمة مجموعة متنوعة من الطرق الإجرائية المتاحة لحماية سلامة المحكمة والنظام القضائي من سوء المعاملة”.
كما أخبر المحتجون السابقون القاضي أن البيانات العامة الإضافية المتعلقة بأحداث الأسبوع الماضي قد تم إصدارها أو سيتم إصدارها قريبًا من قبل مئات المدعين العامين الفيدراليين السابقين.
أقر آدمز بأنه غير مذنب في التهم أنه في دوره السابق كرئيس في بروكلين بورو ، قبل أكثر من 100000 دولار في مساهمات الحملة غير القانونية وامتيازات السفر الفخمة من مسؤول تركي وقادة أعمال يسعى إلى شراء نفوذه.
ظهر الأسبوع الأخير بعد معركة عامة غير عادية بين Bove ، والثاني في وزارة العدل ، واثنين من المدعين العامين الفيدراليين في نيويورك: محامي مانهاتن المؤقتين دانييل ساسون وهاجان سكوتن ، مساعد محامي أمريكي في مانهاتن قاد دعاية آدمز.
يوم الخميس ، استقال ساسون، جنبا إلى جنب مع خمسة مسؤولي وزارة العدل رفيعة المستوى. بعد يوم ، استقال سكوتن ، مشيرة إلى أن ساسون قد قاوم بشكل صحيح الطلب على إسقاط التهم وإمكانية إعادةها بعد انتخابات هذا العام.
“لا يمكن لأي نظام من الحرية المطلوبة أن يسمح للحكومة باستخدام جزر رفض التهم ، أو عصا التهديد بإحضارها مرة أخرى ، للحث على مسؤول منتخب لدعم أهداف سياستها” ، كتب.
في يوم الاثنين ، أكد آدمز – وسط دعوات للاستقالة من بعض الديمقراطيين – أن أربعة من كبار نوابه قرروا الاستقالة في التداعيات من دفعة وزارة العدل لإنهاء قضية الفساد ضده وضمان تعاونه مع حملة هجرة ترامب.
في رسالته إلى هو ، ردد أكرمان تأكيد ساسون بأن وزارة العدل قد قبلت طلبًا من محامو آدمز عن “Quid Pro Quo” – مساعدته في تطبيق الهجرة في مقابل إسقاط القضية. وصفتها بأنها “سابقة لالتقاط الأنفاس وخطيرة.”
كتب أكرمان أن هناك “أدلة ساحقة من وثائق وزارة العدل الداخلية التي تبين أن رفض لائحة اتهام آدمز ليس في مصلحة عامة وهو جزء من Quid الفاسد بين العمدة آدمز وإدارة ترامب.”
وقال إن الوثائق الداخلية تبين أنه في مقابل رفض لائحة الاتهام ، وافق آدمز على مساعدة إدارة ترامب بشكل غير صحيح في تطبيق الهجرة.
قال محامي آدمز أليكس سبيرو يوم الخميس إن ادعاء مؤيد للمحترفين كان “كذبة كاملة”.
عندما أمر ساسون بإسقاط هذه التهم قبل أسبوع ، قال بوف إن عمدة أكبر مدينة في أمريكا كانت ضرورية للمساعدة في حملة الهجرة لترامب ويمكن أن يؤدي رفض التهم إلى تمكين آدمز من حملة لإعادة انتخابه ضد العديد من المعارضين غير المتراكمة بالتهم الجنائية.