وقدم محامو ترامب يوم الخميس عدة طلبات لرفض القضية، بما في ذلك طلب يركز على الحجة القائلة بأن ترامب يجب أن يتمتع بالحصانة الرئاسية.
يعترف هذا الاقتراح بقرار محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة في 6 فبراير.
وفي هذه القضية، قضت المحكمة بأن ترامب ليس محصنًا من الملاحقة القضائية بتهم تتعلق بجهود إلغاء انتخابات 2020. ومع ذلك، طلب محامو ترامب من المحكمة العليا إيقاف قرار محكمة الاستئناف مؤقتًا.
والآن، فيما يتعلق بقضية مارالاجو، يزعم محامو ترامب أن محكمة الاستئناف في العاصمة “أخطأت عندما وجدت أن الرئيس ترامب لا يحق له التمتع بالحصانة الرئاسية”.
وجاء في الاقتراح: “لا ينبغي لهذه المحكمة أن تتبع القرار غير الملزم وغير المنطقي الذي اتخذته دائرة العاصمة”.
كما جادل محامو ترامب بأنه يجب رفض القضية، بناءً على ادعائهم بأن المحامي الخاص جاك سميث تم تعيينه بشكل غير قانوني.
وفي يونيو/حزيران، اتُهم ترامب بأخذ وثائق سرية معه من البيت الأبيض إلى مقر إقامته في فلوريدا بعد تركه منصبه. هذا بالإضافة إلى الاتهامات الثلاث الأخرى التي يواجهها.
كثيرا ما استخدم ترامب الحجة القائلة بأنه لا ينبغي محاكمته، باسم الحصانة الرئاسية.
في يناير/كانون الثاني، قال ترامب في منشور على موقع Truth Social إن الرؤساء بحاجة إلى “حصانة كاملة” لأن “أي خطأ، حتى لو كان مقصوداً بشكل جيد، سيواجه لائحة اتهام شبه مؤكدة من قبل الحزب المنافس في نهاية الولاية”.
وكتب في منشوره: “حتى الأحداث التي تتجاوز الحدود يجب أن تخضع للحصانة الكاملة، وإلا ستكون سنوات من الصدمة في محاولة التمييز بين الجيد والسيئ”.
ولم يستجب ممثلو ترامب على الفور لطلب التعليق من Business Insider الذي تم إرساله خارج ساعات العمل العادية.