- ويخشى المدعون العامون لترامب في نيويورك أن يحرض على الهجمات على الشهود والمحلفين وموظفي المحكمة.
- يوم الاثنين، قدم محامو ترامب أوراقًا تعارض طلب المدعي العام ألفين براج بإصدار أمر حظر نشر محدود.
- ويقول الدفاع إن “عشرات الملايين من الأميركيين” يريدون سماع رأيه في المحاكمة المقررة في 25 مارس/آذار.
يريد “عشرات الملايين من الأميركيين” سماع ما سيقوله الرئيس السابق دونالد ترامب عن محاكمته المقبلة “للأموال السرية” في نيويورك، حسبما قال محاموه يوم الاثنين في أوراق تعارض أمر منع النشر المحدود الذي اقترحه المدعي العام.
يريد المدعون العامون في مانهاتن منع المرشح الأوفر حظا للحزب الجمهوري من الإدلاء بتصريحات يمكن أن تحرض على الهجمات على الشهود والمحلفين وموظفي المحكمة.
التعديل الأول لا يحمي حرية التعبير فحسب، بل يحمي أولئك الذين يستمعون إلى الخطاب، كما يقول محاموه في الدعوى الجديدة المقدمة إلى قاضي المحاكمة، قاضي المحكمة العليا بالولاية خوان ميرشان.
وجاء في مذكرة المحامين سوزان نيتشلز وتود بلانش أن الكمامة المقترحة لن تضر ترامب فحسب، بل كل أولئك الذين يرغبون في “الاستماع إلى خطاب حملة الرئيس ترامب”.
وجاء في التقرير أن “تقييد خطاب الرئيس ترامب يؤدي بالتالي إلى إلحاق ضرر” متبادل “بعشرات الملايين من الأميركيين الذين يستمعون إليه”.
وجاء في التقرير أن “الناخبين الأمريكيين لديهم الحق في التعديل الأول للدستور في الاستماع إلى صوت الرئيس ترامب غير الخاضع للرقابة في جميع القضايا المتعلقة بهذه القضية”.
وأضافت أن “المعارضين السياسيين للرئيس ترامب واصلوا مهاجمته بناء على هذه القضية”.
يقول نقلاً عن السوابق القضائية من عام 1992: “لا يسمح التعديل الأول ولا دستور نيويورك للحكومة بالترخيص لجانب واحد من النقاش لمحاربة الأسلوب الحر، في حين يطلب من الجانب الآخر اتباع قواعد ماركيز كوينزبري”.
أكد القاضي والمدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، أن ترامب لا يزال حراً في قول أي شيء يريده بشأن القضية – فهم لا يريدون منه التحريض على الهجمات، وهو الأمر الذي حذر القاضي منه الرئيس السابق أثناء استدعائه قبل عام تقريبًا. .
يستشهد طلب الادعاء العام بعشرات الاستشهادات من وسائل التواصل الاجتماعي وخطبات ترامب، والتي “يهاجم فيها الأفراد الذين يعتبرهم خصومًا”.
تم تصميم الكمامة المقترحة بعد أمر حظر النشر في قضية التدخل في الانتخابات في واشنطن العاصمة والتي أيدتها بالفعل محكمة الاستئناف الفيدرالية، كما يقول طلب المدعي العام.
ويزعم ممثلو الادعاء في مانهاتن أن ترامب قام بتزوير 34 سجلاً تجاريًا لمنظمة ترامب لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية مقابل الصمت للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز. ودفع ترامب بأنه غير مذنب.
وأدت هذه الدفعة، التي قدمها المحامي الشخصي لترامب آنذاك، مايكل كوهين، إلى إسكات دانيلز قبل أسابيع من انتخابات عام 2016. ولكن بدلًا من تسجيلها كنفقات للحملة الانتخابية، تم إخفاءها بشكل غير قانوني في شكل سلسلة من الرسوم القانونية لكوهين، كما يقول ممثلو الادعاء.
وفي ملف يوم الاثنين، يجادل الدفاع أيضًا بأن ترامب لم يحرض على مهاجمة الشهود والمحلفين المحتملين وموظفي المحكمة. ويقولون إن التحذير الشفهي الذي وجهه القاضي ضد القيام بذلك، والذي صدر أثناء استدعاء ترامب قبل عام، كان كافياً.
أرسل محامو ترامب للقاضي ملفًا منفصلاً يوم الاثنين ركز على طلب براج تشكيل هيئة محلفين مجهولة. وهم يجادلون بأن ترامب وفريق دفاعه بحاجة إلى معرفة هويات المحلفين المحتملين من أجل الاستعداد لاختيار هيئة المحلفين بشكل فعال.
وكتب نيتشلز وبلانش، مستخدمين المصطلح القانوني للمحلفين المحتملين: “لا يستشهد الناس ببيان عام واحد للرئيس ترامب منذ مايو 2023 تناول، بشكل إيجابي أو سلبي، احتمال حدوث ذلك في هذه القضية”.
ويضيفون: “لم تحدد مجلة The People مثالًا واحدًا ذكر فيه الرئيس ترامب – ناهيك عن مهاجمته أو مضايقته – أي محلف بالاسم”.
لم يذكر ميرشان متى سيحكم على أمر حظر النشر المقترح وعدم الكشف عن هوية هيئة المحلفين.