واشنطن (أ ف ب) – وجه المدعون الفيدراليون يوم الخميس اختلافات حادة في التحقيقات المتعلقة بالوثائق السرية دونالد ترمب و الرئيس جو بايدن حيث حثوا القاضي الفيدرالي على رفض مزاعم الرئيس السابق بأنه كان ضحية محاكمة انتقامية وانتقائية.
وأخبر محامو ترامب القاضية الجزئية الأمريكية إيلين كانون الشهر الماضي أنه يجب رفض محاكمة ترامب جناية جزئيًا لأنه اتُهم بالاحتفاظ بوثائق سرية بشكل غير قانوني، في حين أن العديد من الشخصيات العامة الأخرى التي تم التحقيق معها أيضًا بشأن سوء التعامل المحتمل مع السجلات الحساسة، بما في ذلك بايدن، إما لم تتم محاكمتهم أو واجهوا جريمة أقل خطورة بكثير. حالات.
لكن فريق المحامي الخاص جاك سميث، قال في دعوى قضائية يوم الخميس ردًا على هذه الحجة، إن سلوك ترامب “ذهب إلى أبعد بكثير” من سلوك المسؤولين الآخرين الذين حددهم، وأنه لا يُزعم أن أيًا منهم “احتفظ عمدًا بمجموعة كبيرة من المعلومات”. مواد حساسة وسرية للغاية وسعت مراراً وتكراراً إلى إحباط عودتها المشروعة وانخرطت في مخطط متعدد الأوجه من الخداع والعرقلة.
وأضاف ممثلو الادعاء أن هذا المخطط “لم يشمل فقط جهود ترامب المتكررة لإحباط التحقيق، ولكن تجنيده وتوجيه مرؤوسيه للانضمام إلى المؤامرة كرر الجهود لإحباط التحقيق، ولكن تجنيده وتوجيه مرؤوسيه للانضمام إلى المؤامرة”. المؤامرة.”
واستغل ترامب ومحاموه النتائج التي توصل إليها روبرت هور، المستشار الخاص لوزارة العدل، الذي قال في تقرير الشهر الماضي إن فريقه اكتشف أدلة على أن بايدن، كمواطن عادي، احتفظ عمداً بمعلومات سرية، لكن تلك الأدلة سقطت. دون إثبات الذنب بما لا يدع مجالاً للشك، وهو المعيار المطلوب لرفع دعوى جنائية.
حدد كانون مساء الخميس جلسة استماع في 14 مارس/آذار للاستماع إلى الحجج بشأن العديد من اقتراحات فريق ترامب بالرفض، بما في ذلك ادعاء ترامب بأنه يحق له حيازة الوثائق بموجب قانون السجلات الرئاسية – وهي حجة رفضها المدعون بشدة.
واعترف المدعون في فريق سميث بأنه على الرغم من وجود “أوجه تشابه سطحية” في القضايا، إلا أنها تختلف بطرق ذات معنى، بما في ذلك “جهود ترامب المكثفة والمتكررة لعرقلة العدالة وإحباط عودة الوثائق التي تحمل علامات سرية”. ويستشهدون بتقرير هور على أنه يشير إلى أن بايدن، على النقيض من ذلك، نبه السلطات إلى وجود وثائق سرية، وأعادها عن طيب خاطر، ووافق على تفتيش منزله وتعاون مع التحقيق.
ويقول فريق سميث أيضًا إنه على الرغم من أنهم جمعوا أدلة “قوية” على أن ترامب احتفظ عمدًا بسجلات سرية من رئاسته في منتجعه في مارالاغو، بما في ذلك إظهارها للآخرين أثناء التعليق على وضعها الحساس، فقد أظهر تقرير هور أن مثل هذه السجلات ولم تكن الأدلة ضد بايدن كافية لإثبات النية الإجرامية.
وكتب ممثلو الادعاء في قضية سميث: “إن الفارق الواضح في قوة الأدلة على عنصر النية الحاسم يمنع ترامب من إظهار أن الرجلين في وضع مماثل”. الذي تم تعيينه عام 2022 من قبل المدعي العام ميريك جارلاند للتعامل مع التحقيقات المتعلقة بترامب.
وتشمل الاختلافات الأخرى بين القضايا حجم الوثائق التي تم العثور عليها والتي تحمل علامات تصنيفية – 88 في تحقيق بايدن، و337 في تحقيق ترامب – وحساسيتها. وقال ممثلو الادعاء إن السجلات الأكثر إثارة للجدل في تحقيق بايدن يبلغ عمرها الآن ما يقرب من 15 عامًا، في حين أن الملفات التي تم استردادها من تحقيق ترامب أحدث بكثير وتتعلق بمعلومات حول البرامج النووية الأمريكية والقدرات العسكرية والدفاعية للولايات المتحدة والدول الأجنبية.
وعلى الرغم من العثور على وثائق بايدن التي كانت الاتهامات الأكثر منطقية بشأنها في مرآب للسيارات، فإن هذه المخاطر “تتضاءل أمام مخاطر” تخزين المستندات السرية في “نادي اجتماعي نشط” يضم مئات الأعضاء الذين استضافوا حفلات الزفاف وجمع التبرعات وغيرها من الأحداث مع وقال ممثلو الادعاء في إشارة إلى مارالاجو إن عشرات الآلاف من الضيوف.
وفي ملفات أخرى يوم الخميس، رفض فريق سميث حجج ترامب الإضافية التي تسعى إلى رفض القضية، بما في ذلك ادعاء الرئيس السابق بأنه محصن من الملاحقة القضائية على الأفعال المرتكبة في منصبه.
وقالت المحكمة العليا إنها تعتزم الاستماع إلى المرافعات في أبريل/نيسان فيما يتعلق بمسألة ما إذا كان الرئيس السابق محميًا من الملاحقة القضائية بسبب أعمال رسمية، وهي حجة أثارها ترامب في قضية منفصلة رفعها سميث واتهمه بالتخطيط لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
ويقول ممثلو الادعاء إنه لا يوجد دعم قانوني لمطالبة ترامب بالحصانة، خاصة في قضية مثل هذه حيث تتضمن التهم سلوكًا حدث بعد مغادرته البيت الأبيض.
“تستند كل تهمة جنائية في لائحة الاتهام البديلة إلى السلوك الذي انخرط فيه ترامب بعد ترك منصبه. وكتب ممثلو الادعاء: “حتى لو كان بإمكان الرئيس السابق المطالبة ببعض الحصانة من الملاحقة الجنائية بسبب أفعال رسمية – وهو لا يستطيع ذلك – فلن يتمكن ترامب من الاستفادة من أي حصانة من هذا القبيل في هذه القضية”.