- أظهرت استطلاعات الرأي لانتخابات عام 2024 أن بايدن يخسر شعبيته بين الناخبين الشباب لصالح ترامب.
- لقد وقف الجيل Z وجيل الألفية إلى جانب بايدن بنسبة 20 نقطة مئوية تقريبًا في عام 2020، لكن هذا التقدم قد يختفي.
- تاريخياً، يكون الناخبون الأصغر سناً أقل احتمالاً للتصويت من الناخبين الأكبر سناً.
في سباق رئاسي من المتوقع أن يكون متقاربا أكثر من أي وقت مضى، تظهر استطلاعات الرأي بشكل متزايد أن الناخبين الأصغر سنا يتحولون نحو الرئيس السابق دونالد ترامب. لكن المجموعة كانت تاريخياً متقلبة ويصعب الوصول إلى صناديق الاقتراع، وهو الأمر الذي جعل الحزب الجمهوري صعباً على نحو متزايد.
أظهر استطلاع أجرته مؤسسة ماريست بول في أواخر مارس أن زيادة بنسبة نقطتين مئويتين في الناخبين من الجيل Z وجيل الألفية قالوا إنهم سيصوتون للرئيس جو ترامب على بايدن في سباق ثنائي. وأظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع كلية سيينا نتيجة مماثلة، حيث فاز بايدن بأكثر من نقطة مئوية واحدة أكثر من الجيل Z وترامب بنقطة مئوية واحدة أكثر بين جيل الألفية الذين شملهم الاستطلاع.
وانحاز ناخبو الجيل Z وجيل الألفية إلى جانب بايدن بفارق 20 نقطة تقريبًا في عام 2020، وخسر ترامب خمس ولايات رئيسية فقط بأقل من 100 ألف صوت.
وكما أظهر تحليل حديث من Split Ticket، فإن منهجية منظمي استطلاعات الرأي وكيفية تقييم نتائج الاستطلاع يمكن أن تؤدي إلى نتائج مختلفة تمامًا. على سبيل المثال، في حين أظهر استطلاع باستخدام المقابلات النصية المباشرة أن الناخبين الشباب يفضلون بايدن على ترامب بنسبة 10 نقاط مئوية، فقد أدى استطلاع تم إجراؤه باستخدام لجنة الاشتراك عبر الإنترنت إلى فوز ترامب على الفئة العمرية.
إذا ثبتت دقة النتائج من ماريست وكلية سيينا وغيرهما، فستكون هذه ضربة قوية لفرص إعادة انتخاب بايدن. ومع ذلك، يمكن لحملته أن تكون أكثر سهولة إلى حد ما مع العلم أن الناخبين الأصغر سنا كانوا تاريخيا من بين الأقل احتمالا للوصول إلى صناديق الاقتراع.
تُظهر البيانات التي جمعها مختبر الانتخابات بجامعة فلوريدا أنه منذ عام 1986، شارك أكثر من 50% من الأمريكيين في سن التصويت الذين تتراوح أعمارهم بين 45 و59 عامًا وأكثر من 64% ممن يبلغون من العمر 60 عامًا أو أكثر في الانتخابات الرئاسية. ولكن على مدى السنوات الـ 34 الماضية، تمكن الناخبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاما من تجاوز نسبة الـ 50% مرة واحدة فقط، في عام 2020.
إذا أصبح الناخبون الشباب في هذه الانتخابات أكثر ميلاً إلى الأحمر، فمن الصعب أن ننسب الكثير من الفضل إلى الأحزاب الجمهورية التي تديرها الدولة. وقد أصدر العديد منها تشريعات في السنوات الأخيرة تقيد الوثائق التي يمكن استخدامها لتحديد الهوية في يوم الانتخابات، مما قد يعيق تأثير الناخبين الشباب.
على سبيل المثال، بعد ارتفاع نسبة إقبال الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و19 عاما بنسبة 81% بين عامي 2018 و2022، حظرت ولاية أيداهو بطاقات الهوية الجامعية كشكل من أشكال تحديد الهوية في مراكز الاقتراع. حاول تشريع مقترح في تكساس في عام 2023 أيضًا حظر مراكز الاقتراع في الحرم الجامعي، على الرغم من أن مشروع القانون لم يمر عبر اللجنة أبدًا.
إن مناشدة الناخبين الأصغر سنا في المدن الجامعية والحرم الجامعي قد يتطلب أيضا تعديلا عقليا من بعض المؤثرين والقادة المحافظين، مثل مؤسس شركة Turning Point USA والمدير التنفيذي تشارلي كيرك. وفي عام 2020، ورد أنه قال لمجموعة من نشطاء الحزب الجمهوري والمانحين إنه “أمر عظيم” أن تغلق الكليات حرمها الجامعي وسط الوباء لأن ذلك سيضر بالديمقراطيين.