واشنطن (أ ف ب) – الرئيس السابق دونالد ترامب ويواجه اتهامات خطيرة في قضيتين تتعلق بما إذا كان قد حاول تخريب الدستور من خلال إلغاء نتائج انتخابات نزيهة والبقاء في السلطة بشكل غير قانوني.
ومع ذلك، فهي قضية في نيويورك تتمحور حول دفع مبالغ مالية لإسكات ممثل سينمائي إباحي، الأمر الذي قد يوفر الحساب القانوني الوحيد هذا العام حول ما إذا كان الجمهوري حاول تقويض أحد ركائز الديمقراطية الأمريكية.
ماذا تعرف عن محاكمة ترامب بشأن أمواله السرية:
ترامب متهم في قضية المال الصمت بمحاولة تزوير سجلات تجارية، لكن كان من الصعب معرفة ذلك مع بدء المحاكمة يوم الاثنين.
لم يضيع المدعي العام الرئيسي ماثيو كولانجيلو سوى القليل من الوقت خلال البيانات الافتتاحية التي ربطت القضية بحملة ترامب خلال ترشحه الأول للرئاسة. وقال إن المدفوعات التي تم دفعها لستورمي دانييلز ترقى إلى مستوى “مخطط إجرامي لإفساد الانتخابات الرئاسية لعام 2016”.
إن قبول هيئة المحلفين لهذا الارتباط سيكون أمرًا محوريًا بالنسبة لمصير ترامب. ويواجه المرشح المفترض للحزب الجمهوري اتهامات تتعلق بتزوير سجلات الأعمال التي عادة ما تكون بمثابة جنحة ما لم يكن الفعل المزعوم مرتبطًا بجريمة أخرى. تمكن المدعون من اتهامهم بارتكاب جنايات لأنهم زعموا أن السجلات الكاذبة كانت جزءًا من محاولة للتستر على انتهاكات قانون الانتخابات الفيدرالية والولائية – على الرغم من أن هذا لا يزال ليس نوع التدخل المباشر في الانتخابات الذي اتهم به ترامب في أماكن أخرى.
وقد أشار ترامب محاكمة نيويورك والقضايا الجنائية الثلاث الأخرى ضده كشكل من أشكال التدخل في الانتخابات، مما يشير دون دليل إلى أنهم جزء من خطة ديمقراطية لتقويض حملته للعودة إلى البيت الأبيض.
وقال للصحفيين قبل جلسة المحكمة يوم الاثنين: “أنا هنا بدلاً من أن أكون قادرًا على التواجد في بنسلفانيا وجورجيا والعديد من الأماكن الأخرى للقيام بحملات، وهذا أمر غير عادل للغاية”.
يُظهر هذا التصوير الفني محامي الدفاع تود بلانش وهو يشير إلى الرئيس السابق دونالد ترامب أثناء الإدلاء ببيانه الافتتاحي أمام هيئة المحلفين في محكمة مانهاتن الجنائية يوم الاثنين 22 أبريل 2024 في نيويورك. (إليزابيث ويليامز عبر AP)
وفي حين أن الاتهامات جنايات، إلا أن قضية نيويورك تعتبر الأقل أهمية ضد الرئيس السابق. في الحالتين الانتخابيتين ويتهم ترامب بالتورط بشكل مباشر في المحاولة لقلب النتائج لانتخابات 2020.
وهو يواجه لائحة اتهام اتحادية من أربع تهم في واشنطن فيما يتعلق بأفعاله في الفترة التي سبقت الانتخابات الهجوم العنيف في مبنى الكابيتول الأمريكي من قبل أنصاره في 6 يناير 2021. واتهم هو وآخرون في جورجيا بانتهاك قانون مكافحة الابتزاز في الولاية من خلال التخطيط لإلغاء انتخابات 2020 بشكل غير قانوني. خسارة للديموقراطي جو بايدن. وقد دفع بأنه غير مذنب جميع التهم ضده في تلك القضايا ورابع يتهمه بإساءة التعامل مع وثائق سرية.
وجميع القضايا الأخرى مرتبطة بالاستئنافات التي من المتوقع أن تؤجل أي محاكمات إلى ما بعد انتخابات نوفمبر. إذا حدث ذلك، فستكون قضية نيويورك بمثابة الاختبار القانوني الوحيد خلال الحملة الانتخابية لمعرفة ما إذا كان ترامب قد حاول التلاعب بالانتخابات بشكل غير قانوني – والقضية لا تتعلق حتى بنتائج الانتخابات التي حاول الإطاحة بها.
يوم الاثنين، تحرك محامي ترامب بسرعة لتقويض فكرة أن القضية التي تركز فيها الاتهامات على حفظ السجلات يمكن اعتبارها بجدية محاولة لتقويض الانتخابات بشكل غير قانوني.
“لدي تنبيه مفسد: لا حرج في محاولة التأثير على الانتخابات. قال محاميه تود بلانش: “إنها تسمى الديمقراطية”. “لقد وضعوا شيئا شريرا على هذه الفكرة، كما لو أنها جريمة. سوف تتعلم أنه ليس كذلك.
وقال بعض الخبراء القانونيين الذين يراقبون القضايا المرفوعة ضد ترامب إنهم متشككون في ربط المدفوعات بشكل من أشكال “التدخل في الانتخابات”. إن القيام بذلك ينطوي أيضًا على خطر التقليل من خطورة الاتهامات الأخرى في ذهن الجمهور.
قال ريتشارد بينتر، أستاذ كلية الحقوق بجامعة مينيسوتا والمستشار المساعد السابق للبيت الأبيض خلال إدارة جورج دبليو بوش، إنه يعتقد أن وقائع القضية تستوفي الأدلة اللازمة لتحديد ما إذا كانت جناية قد ارتكبت تنتهك قانون الحملات الانتخابية، ولكن وأضاف: “فيما يتعلق بالتدخل في الانتخابات، لدي بعض المشاكل في هذا الشأن”.
وقال ريتشارد هاسن، الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا، إن قضية نيويورك لا تقارن بالتهم الأخرى المتعلقة بالانتخابات التي يواجهها ترامب.
وكتب في عمود نشر مؤخرا في صحيفة لوس أنجلوس تايمز: “يمكننا رسم خط واضح إلى حد ما بين محاولة تغيير إجمالي الأصوات لقلب الانتخابات الرئاسية والفشل في الكشف عن معلومات محرجة بشأن شكل حكومي”.
وقال هاسن في رسالة بالبريد الإلكتروني إن المدعين العامين في نيويورك يصفون القضية بأنها تدخل في الانتخابات “لأن ذلك يعزز ما قد تكون القضية الوحيدة التي تم الاستماع إليها قبل الانتخابات”.
وقال البعض إن قرار المدعين بوصف قضية نيويورك بأنها تدخل في الانتخابات يبدو أنه استراتيجية تهدف إلى زيادة ظهورها.
وقال بول بتلر، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون والمدعي الفيدرالي السابق: “عندما وصفها (المدعي العام لمنطقة مانهاتن) ألفين براج بأنها قضية تدخل في الانتخابات، فهذا أقرب إلى استراتيجية علاقات عامة”. “أعتقد أنه كان هناك قلق من أن الناس كانوا ينظرون إلى المحاكمات الأخرى وأنهم لم يناقشوا قضية مانهاتن.”
إن إعلان القضية على أنها محاكمة أموال سرية جعلها تبدو أقل أهمية من القضايا الأخرى و”لذلك فقد صنفوها… على أنها قضية تتعلق بالتدخل في الانتخابات”. لكن مرة أخرى، التهمة الموجهة إليه هي تزوير سجلات الأعمال”.
ونفى ترامب وجود أي لقاء جنسي مع دانييلز، ويقول محاموه إن المدفوعات لكوهين كانت نفقات قانونية مشروعة.
وقال كريس إيدلسون، أستاذ مساعد في الجامعة الأمريكية، إن السؤال الرئيسي في حجة الادعاء هو لماذا تم تزوير سجلات الأعمال. زعمهم هو أن “ترامب كان يمنع الناخبين من اتخاذ قرار مستنير في الانتخابات”.
إنها حجة يعتقد أن المدعين يمكن أن يقدموها. أعتقد أنه سيتعين على المدعين أن يشرحوا ذلك لهيئة المحلفين. وقال: “لا أعتقد أنه من المستحيل القيام بذلك”.
تدور محاكمة نيويورك حول مزاعم بدفع مبلغ 130 ألف دولار مايكل كوهين، المحامية السابقة لترامب والمساعد الشخصي، وجهت إلى دانييلز لمنع نشر مزاعمها عن لقاء جنسي مع ترامب علنًا في الأيام الأخيرة من سباق 2016.
“المرشحون يريدون قمع الأخبار السيئة عنهم. قال أندرو وارن، المدعي العام السابق لولاية فلوريدا والذي تم إيقافه عن العمل من قبل الحاكم الجمهوري رون ديسانتيس ويترشح لمنصبه: “لكن هناك فرق بين محاولة الحد من معرفة الأشخاص بهذه المعلومات وبين خرق القانون لمنعهم من اكتشافها”. المكتب القديم بينما تستمر معركته القضائية.
وقال وارن إنه يعتقد أن القضية كانت دائمًا تتعلق بما هو أكثر من مجرد المدفوعات. وقال إنه إذا تم قبولها كقضية أموال سرية، فإن “ترامب يفوز”. “إذا كانت هناك نية لخداع الناخبين، فإن النيابة العامة هي التي تفوز”.