- ولا يزال تأجيل القضايا الجنائية الأربع المرفوعة ضد ترامب.
- وقال أحد الخبراء إن محامي ترامب حاولوا تأجيل القضايا، ربما إلى ما بعد الانتخابات.
- إذا أعيد انتخابه، فمن غير الواضح كيف أو ما إذا كانت القضايا المرفوعة ضده ستستمر.
قدم محامو الرئيس السابق دونالد ترامب حججًا تركت خبراء قانونيين آخرين في حيرة من أمرهم – ولكن يبدو أن هناك شيئًا واحدًا يبدو أنهم يفعلونه جيدًا؟ لعبة التأخير.
نجح ترامب، الذي وجهت إليه اتهامات في أربع قضايا جنائية، في تأخير نظر القضايا في المحكمة. وفي الأسبوع الماضي، وافق قاض في مانهاتن على تأجيل محاكمة ترامب المتعلقة بأموال الصمت، والتي كان من المقرر إجراؤها في 25 مارس/آذار، لمدة ثلاثة أسابيع. تتحرك قضية المستندات السرية الخاصة به بوتيرة بطيئة بما يكفي لإثارة بعض الدهشة. ولم يتم بعد تحديد موعد للمحاكمة في قضية التدخل في الانتخابات بجورجيا، والتي حقق فيها ترامب انتصارا قانونيا نادرا الأسبوع الماضي.
كما تم تأجيل قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية حتى تبت المحكمة العليا في مطالباته بالحصانة المطلقة. ويقول محامو ترامب إن الرؤساء يتمتعون بحصانة مطلقة عن الأفعال الرسمية التي يرتكبونها أثناء وجودهم في مناصبهم، وهي حجة انتقدها خبراء قانونيون.
يوم الثلاثاء، اتخذ محامو ترامب خطوة أخرى إلى الأمام في أحدث مذكرة أمام المحكمة العليا، قائلين إن أي شيء أقل من “الحصانة المطلقة” من شأنه أن يعرض الرؤساء للابتزاز.
ولكن في حالة عدم شراء القضاة لقضية الحصانة المطلقة، اقترح محامو ترامب أيضًا طريقًا من شأنه أن يؤخر القضية إلى أبعد من ذلك.
وإذا قرر القضاة أن ترامب قد يتمتع ببعض الحصانة ولكنها ليست مطلقة وأن هناك حاجة إلى مزيد من تقصي الحقائق، قال محامو ترامب إنه يتعين عليهم إعادة القضية إلى المحاكم الأدنى لإعادة تقييمها.
وقال دورون كالير، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ولاية كليفلاند والذي يتمتع بخبرة في التفسير القانوني، لموقع Business Insider عن أحدث ملف: “مرة أخرى، إنهم يفعلون ما يريدون من خلال التأخير والتأخير والتأخير”.
ومن غير المرجح بالفعل أن تُحال القضية إلى المحاكمة قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني، كما أن نقلها مرة أخرى إلى المحاكم الأدنى درجة للمراجعة من شأنه أن يؤخرها إلى أبعد من ذلك.
وكان خبراء قانونيون، بما في ذلك كالير، قد أخبروا BI سابقًا أن فريق ترامب يمكن أن يفوز مجازيًا، إن لم يكن حرفيًا، إذا نجح في تأجيل المحاكمة لأطول فترة ممكنة.
وقالت سارة كريسوف، المدعية الفيدرالية السابقة في نيويورك، لـBI الشهر الماضي، في إشارة إلى الانتخابات: “إذا تم انتخاب ترامب، أعتقد أنه من غير المرجح أن تستمر قضايا جاك سميث لمجرد السيطرة التي سيتمتع بها ترامب على وزارة العدل”. – قضية التدخل وقضية الوثائق السرية.
وقال كالير إنه من المؤكد أن هذه القضية لن يتم عرضها على المحكمة قبل نوفمبر/تشرين الثاني.
وقال كالير عن ترامب: “لقد نجح في المهمة الأكثر أهمية على الإطلاق، وهي عدم إجراء محاكمة قبل الانتخابات”.