ألباني ، نيويورك (ا ف ب) – ضغط الديمقراطيون من أجل الحصول على تعديل دستوري في الاقتراع في نيويورك لأنهم يعتقدون أنه يمكن أن ينشط الليبراليين الحريصين على حماية حقوق الإجهاض. ويأمل الجمهوريون الآن أن يؤدي نفس التعديل إلى إشعال نار تحت غضب الناس من مشاركة الرياضيين المتحولين جنسياً في رياضات الفتيات والسيدات.
سيقرر الناخبون في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني ما إذا كانوا سيوافقون على “تعديل الحقوق المتساوية” الذي اقترحته الولاية، والذي كان بالفعل موضوع معركة قضائية حول لغته الواسعة. وظهر التعديل، المسمى “الاقتراح 1” على ورقة الاقتراع، كواحدة من المعارك الأيديولوجية الأكثر غرابة في موسم انتخابات 2024، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الخلافات حول ما سيفعله إذا تم إقراره.
على الورق، سيؤدي التعديل المقترح إلى توسيع قسم من دستور الولاية ينص الآن على أنه لا يمكن حرمان أي شخص من حقوقه المدنية بسبب عرقه أو عقيدته أو دينه. ستحظر اللغة الجديدة أيضًا التمييز على أساس الأصل القومي أو العمر أو الإعاقة أو التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية أو التعبير الجنسي أو الحمل أو نتائج الحمل أو “الرعاية الصحية الإنجابية والاستقلالية”.
في حين أن الكثير من التغطية الإخبارية للتعديل ركزت على كيفية حماية حقوق الإجهاض، فإن الجمهوريين يديرون حملة رسائل تحذر من أن منع التمييز على أساس “التعبير الجنسي” لشخص ما من شأنه أن يخلق حق دستوري للرياضيين المتحولين جنسيا للعب على الفتيات. الفرق الرياضية.
وقال لي زيلدين، عضو الكونجرس الجمهوري السابق والمرشح لمنصب حاكم الولاية، وهو من أبرز منتقدي التعديل: “إن عواقب تعديل دستور الولاية جذرية”.
وعقدت المجموعة الرائدة التي تعارض التعديل، وهي تحالف حماية الأطفال في نيويورك، مسيرات في جميع أنحاء الولاية ونشرت إعلانات ضد الاقتراح قائلة إن حظر التمييز على أساس “الأصل القومي” يمكن أن يسمح لغير المواطنين بالتصويت، وأن التعديل سيتخذ أيضًا تجريد الوالدين من حقهم في أن يكون لهم رأي في الرعاية الطبية لأطفالهم.
ويقول الأشخاص الذين يؤيدون التعديل إن المجموعة تحاول تضليل الناخبين.
قضت محاكم الولاية بأن أجزاء أخرى من دستور الولاية تمنع بالفعل غير المواطنين من التصويت. وقالت نقابة المحامين في مدينة نيويورك إن أي شيء في التعديل من شأنه أن يلغي قوانين الولاية الحالية التي تتطلب موافقة الوالدين للحصول على الرعاية الطبية للطفل.
وقالت جنيفر فايس وولف، المديرة التنفيذية لمركز بيرنباوم للقيادة النسائية في كلية الحقوق بجامعة نيويورك: “إنهم يتطلعون حقاً إلى تشتيت الانتباه، والتقسيم، وتغيير الموضوع”. “أعتقد أن سكان نيويورك سيكونون قادرين على رؤية ذلك.”
يقول مؤيدو التعديل المقترح إنه صحيح أن الحظر الدستوري على التمييز على أساس “الهوية الجنسية” لشخص ما من شأنه أن يفيد الأشخاص المتحولين جنسيا، بما في ذلك الرياضيين المتحولين جنسيا، ولكن ليس بالطريقة الدرامية التي يقترحها المعارضون.
وقالت كاثرين بودي، المديرة المشاركة المؤقتة للسياسة في اتحاد الحريات المدنية في نيويورك، إن قانون الولاية يوفر بالفعل حماية مماثلة ضد التمييز لجميع طلاب المدارس العامة. وقالت إنه بموجب هذه القوانين، يحق للأشخاص المتحولين جنسياً بالفعل اللعب في فرق رياضية تتوافق مع هويتهم الجنسية. لكن هذه الحماية سيتم تدوينها في دستور الولاية، مما يجعل من الصعب على الهيئة التشريعية المستقبلية تغيير القانون.
وقال بودي لوكالة أسوشيتد برس: “إن الترويج للخوف من قبل المعارضين بشأن مجموعة صغيرة من الطلاب الذين يشاركون بالفعل في الألعاب الرياضية أمر خطير وتنمر على مجموعة معرضة للخطر من الأطفال”.
ماذا تعرف عن انتخابات 2024؟
قامت إحدى المقاطعات الأكثر اكتظاظًا بالسكان خارج مدينة نيويورك مؤخرًا بسن تشريع يحظر على الفرق التي تضم رياضيين متحولين جنسيًا استخدام أي مرافق بالمقاطعة، ما لم يتم تعيين الفريق على أنه مختلط.
تجري معركة قضائية حول ما إذا كان الحظر الذي فرضته مقاطعة ناسو ينتهك قانون الولاية الحالي. قال المدعي العام في نيويورك إنه كذلك.
جادل محامو المقاطعة في دعوى قضائية بأن الحظر ليس تمييزيًا لأنه لا يستبعد النساء والفتيات المتحولات جنسيًا من ممارسة الرياضة، بل يتطلب منهن اللعب في دوري مختلط “مع أولئك الذين لديهم نفس القدرة البدنية، القوة، السرعة، القوة، حتى لا تهيمن على الرياضة النسائية.
ومن المعقول أيضًا أن يصبح التعديل، إذا تم إقراره، عاملاً إذا قرر المشرعون في نيويورك الانضمام إلى التحالف 25 ولاية التي أصدرت قوانين تقيد أو تحظر الرعاية الطبية المؤكدة للجنس للقاصرين المتحولين جنسياً. وقال مؤيدو التعديل إنه سيحظر الحظر التمييزي على الرعاية الطبية. وتستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى المرافعات في ولايته الجديدة حول ما إذا كان هذا الحظر الذي تم سنه في أماكن أخرى غير دستوري أو ينتهك القانون الفيدرالي.
فيما يتعلق بالإجهاض، كانت هناك بالفعل بعض المناقشات في المحاكم حول ما سيفعله الاقتراح الأول وما لن يفعله.
وصوت الديمقراطيون في المجلس التشريعي للولاية على طرح التعديل في اقتراع عام 2024 بعد أن أبطلت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد وايد.
ويقول مؤيدو التعديل إنه على الرغم من أن لغته لا تكرس صراحة الحق في إنهاء الحمل، إلا أنها ستخلق إطارًا قانونيًا يمكن بموجبه تفسير القيود المستقبلية على الإجهاض من قبل المحاكم على أنها شكل من أشكال التمييز غير الدستوري.
ومع ذلك، في حكم صدر مؤخرًا، أشار أحد قضاة الولاية إلى أن تأثيره الفعلي لم يكن واضحًا تمامًا.
رفض القاضي ديفيد أ. وينشتاين طلبًا بتقديم مواد مكتوبة للناخبين في مراكز الاقتراع قائلًا إن التعديل سيحمي حقوق الإجهاض، ويرجع ذلك جزئيًا إلى لغته غير المحددة. وتوقع أن يكون هذا موضوع جدل قانوني في المستقبل.
وكتب: “أفتقر إلى الكرة البلورية اللازمة للتنبؤ بكيفية تفسير التعديل المقترح في سياقات معينة”.
يسمح قانون ولاية نيويورك حاليًا بإمكانية الإجهاض حتى بقاء الجنين على قيد الحياة، والذي يتراوح عادة بين 24 و26 أسبوعًا.
وافق الناخبون في نيفادا في عام 2022 على لغة دستورية مماثلة لمنع التمييز “بغض النظر عن العرق أو اللون أو العقيدة أو الجنس أو التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية أو التعبير أو العمر أو الإعاقة أو النسب أو الأصل القومي”.
ثم تم الاستشهاد بهذا التعديل في دعوى قضائية ألغت الحظر الذي فرضته الدولة على تغطية Medicaid لخدمات الإجهاض، مع حكم المحكمة بأن السياسة تنتهك بند التعديل المتعلق بالتمييز على أساس الجنس.
___
تصحح هذه القصة أن ناسو هي من بين المقاطعات الأكثر اكتظاظًا بالسكان في نيويورك، وليست الأكثر اكتظاظًا بالسكان.