واشنطن (ا ف ب) – تستخدم نائبة الرئيس كامالا هاريس الذكرى الثانية لقرار المحكمة العليا نقض قضية رو ضد وايد للقول بأن دونالد ترامب “مذنب” بتقليص حريات المرأة وإثارة أزمة رعاية صحية على مستوى البلاد.
قال هاريس يوم الاثنين إن ترامب “كان ينوي” أن يقوم اختياره الثلاثة في المحكمة العليا بإسقاط رو. وقالت: “لقد كان الأمر مع سبق الإصرار”. وأضاف: “لم ينكر ترامب، ناهيك عن إظهار ندمه، على أفعاله”.
وأضافت نائبة الرئيس، في إشارة إلى خلفيتها كمدعية عامة في ولاية كاليفورنيا: “في قضية سرقة الحرية الإنجابية من نساء أمريكا، فإن دونالد ترامب مذنب”.
بينما الرئيس جو بايدن محتجز في معسكر كامب ديفيد وفي المناظرة الرئاسية هذا الأسبوع مع المرشح الجمهوري المفترض ترامب، يتصدر نائب الرئيس الأحداث في ذكرى قرار المحكمة العليا، والذي يأمل الديمقراطيون أن يكون بمثابة قرار المجلفن الحرجة بالنسبة لهم في الانتخابات. وتوجهت إلى أريزونا لحضور حدث ثانٍ حول حقوق الإنجاب في وقت لاحق من يوم الاثنين.
وقد ظهرت حملة الحملة خلال الأسبوع الماضي السيدة الأولى جيل بايدن وأ عدد النساء الذين كانوا متحمسون للانضمام إلى جهود 2024 بعد أن عانين – أو كادن أن يموتن – في مواجهة قوانين الإجهاض التقييدية التي تم تطبيقها، في بعض الحالات، على الرغم من أنهن لم يكن لديهن نية أبدًا لإنهاء حملهن.
ويعني إلغاء الحماية الفيدرالية أن القضية أصبحت الآن في الغالب في أيدي المجالس التشريعية للولايات، حيث تختلف القوانين بشكل كبير. تعيش الآن ما لا يقل عن 25 مليون امرأة في ولايات تفرض قيودًا على الإجهاض، ويواجهن عواقب وخيمة بشكل متزايد. وهو يغير كيف وأين يختار الأطباء ممارسة الطب.
ماذا تعرف عن انتخابات 2024؟
وقد نال ترامب مراراً وتكراراً الفضل في إلغاء الحق المكفول فيدرالياً في الإجهاض. قام بترشيح ثلاثة من قضاة المحكمة العليا الذين صوتوا لإلغاء قضية رو ضد وايد ولكنهم فعلوا ذلك منذ ذلك الحين قاومت دعم حظر الإجهاض الوطني.
وقال ما يقرب من ثلثي الأمريكيين إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في بعض الحالات على الأقل. وفقًا لاستطلاع أجرته AP-NORC أجريت الصيف الماضي. ووجد الاستطلاع أيضًا أن 6 من كل 10 بالغين أمريكيين يعتقدون أن الكونجرس يجب أن يصدر قانونًا يضمن الوصول إلى الإجهاض القانوني في جميع أنحاء البلاد.
كان دعم الإجهاض القانوني مرتفعًا بشكل خاص في الحالات التي تكون فيها صحة المرأة الحامل معرضة للخطر الشديد بسبب الحمل. وفي الاستطلاع، قال أكثر من 8 من كل 10 أمريكيين إن الإجهاض في ظل هذه الظروف يجب أن يكون مسموحًا به في ولايتهم. وكان دعم الإجهاض القانوني في وقت مبكر من الحمل مرتفعًا أيضًا، حيث قال حوالي ثلاثة أرباعهن إنه يجب السماح به في ولاياتهن في تلك المرحلة.
ويركز المرشحون الديمقراطيون الآخرون الذين يتنافسون على مناصب حملاتهم أيضًا على الحقوق الإنجابية ويعتقدون أن ذلك سيحفز الناخبين في الولايات المتأرجحة الرئيسية.
أشارت جيسيكا ماكلر، رئيسة قائمة إميلي، وهي مجموعة تدعم النساء الديمقراطيات، يوم الاثنين إلى فوز جانيت بروتاسيفيتش في انتخابات عام 2023، وهي مرشحة ليبرالية للمحكمة العليا في ولاية ويسكونسن والتي جعلت حقوق الإجهاض محور حملتها، كمثال على كيفية التعامل مع هذه القضية. يمكن استخدامها للفوز.
وقال ماكلر في مناسبة مع السيناتور تامي بالدوين، الذي يسعى لإعادة انتخابه: “أعلم أنه عندما نقوم بهذا العمل يمكننا الفوز”.
“هذه ليست مشكلة العلامة التجارية بالنسبة للجمهوريين. إنها مشكلة جدول الأعمال. وقالت: “لا يمكننا أن نسمح لهم بالإفلات من العقاب”.
قالت الدكتورة كريستين ليرلي، طبيبة التوليد وأمراض النساء التي تترشح لمقعد مفتوح في الكونجرس في ولاية ويسكونسن، يوم الاثنين إنها مسألة حرية.
وقال ليرلي في مؤتمر عبر الهاتف مع الصحفيين: “الناس قلقون بشأن تكلفة الغاز والبقالة”. “إنهم يتحدثون عن الحدود، لكن الشيء الأساسي الذي يثير قلقهم هو القدرة على اتخاذ قراراتهم الشخصية المتعلقة بالرعاية الصحية. هذه مسألة حرية. إنها ليست قضية سياسية بالنسبة لهم. إنه أمر وجودي”.
أجرت ليرلي عمليات الإجهاض في جميع أنحاء ولاية ويسكونسن لكنها نقلت ممارستها مؤقتًا إلى مينيسوتا بعد حكم المحكمة العليا. وكانت من بين الذين أحضروا أ دعوى قضائية ناجحة تحدي حظر الإجهاض في الولاية.
ويعرض البيت الأبيض أيضًا تفاصيل جهوده السياسية لحماية الوصول إلى الإجهاض، والوصول إلى وسائل منع الحمل، والحق في السفر للحصول على الرعاية الطبية، حيث ينتظر قرارًا آخر من المحكمة العليا متوقعًا في وقت ما من هذا الشهر والذي سيؤثر على كيفية تتلقى النساء الرعاية الطبية الطارئة.
وقالت جنيفر كلاين، مستشارة البيت الأبيض لشؤون الصحة الإنجابية، إن “الانقلاب على قانون رو كان مدمراً للنساء في جميع أنحاء البلاد”.
وقال كلاين إن الإدارة تعمل بالفعل على تنفيذ ثلاثة أوامر تنفيذية أصدرها بايدن تهدف إلى حماية الوصول حيثما أمكن، وحماية رعاية وسائل منع الحمل وحقوق الخصوصية، وتوسيع الرعاية الصحية. وسوف تستمر هذه الدفعة إذا أعيد انتخاب الرئيس.
وحافظت المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الشهر على إمكانية الوصول إلى الدواء الذي تم استخدامه فيه ما يقرب من ثلثي جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة العام الماضي، في أول قرار للإجهاض تصدره المحكمة منذ القضية التي أسقطت قضية رو.
ولكن هناك حالة أخرى، تتعلق بقانون فيدرالي، يُسمى العلاج الطبي في حالات الطوارئ وقانون العمل النشط، أو EMTALA، يتطلب القانون من الأطباء تحقيق استقرار أو علاج أي مريض يظهر في غرفة الطوارئ وينطبق على جميع غرف الطوارئ تقريبًا – أي غرفة تقبل تمويل Medicare.
وزارة العدل لديها رفع دعوى قضائية ضد ايداهو على قانون الإجهاض، الذي لا يسمح للمرأة بإجراء عملية الإجهاض إلا عندما تكون حياتها – وليس صحتها – في خطر. أثار قانون الولاية تساؤلات حول متى يكون الطبيب قادرًا على تقديم علاج الاستقرار الذي يتطلبه القانون الفيدرالي.
___
كاتب وكالة أسوشيتد برس سكوت باور في ماديسون، ويسكونسن. ساهمت وأميليا طومسون ديفو في واشنطن في هذا التقرير.