بينما كان النائب كلاي هيغينز يتجه نحو قاعة مجلس النواب للتصويت على مشروع قانون تمويل حكومي بقيمة 1.2 تريليون دولار يوم الجمعة، أوضح النائب الجمهوري عن ولاية لويزيانا لماذا لم تتمكن “مخصصاته” من إقناعه بالتصويت بنعم.

وقال هيغينز: “في النهاية، لا أستطيع التحكم في اللغة النهائية لمشروع قانون التمويل الإجمالي”. “عندما أدلي بصوتي على مشروع قانون، يجب أن يعكس مبادئي الأساسية.”

صوت هيغنز ضد مشروع القانون، على الرغم من تأمين 2.3 مليون دولار من التمويل الفيدرالي لمركز عمليات الطوارئ في ميناء مورغان سيتي، لويزيانا.

لقد كان واحدًا من 20 عضوًا في مجلس النواب – 15 جمهوريًا و 5 ديمقراطيين – الذين صوتوا ضد مشروع قانون التمويل الحكومي يوم الجمعة على الرغم من حصولهم على ما يسمى بـ “التخصيصات”، المعروفة رسميًا باسم الإنفاق الموجه من الكونجرس.

تعتبر التخصيصات، التي تسمح للمشرعين بتوجيه الإنفاق نحو مشاريع محددة في مناطقهم، مثيرة للجدل. لقد حظرها الجمهوريون في عام 2011 وسط اتهامات بالاحتيال والإهدار، لكن الديمقراطيين أعادوها في عام 2021. إحدى الحجج المؤيدة للتخصيص هي أنها تجعل تمرير التشريعات عالية المخاطر أسهل، مما يوفر للمشرعين حصة في مشاريع القوانين الرئيسية ويمنح القيادة وسيلة. لحشد الأصوات.

لكن التصويتات الأخيرة تظهر أن هناك حدوداً لهذا المنطق.

يشمل مشروع القانون المقدم يوم الجمعة ما يقرب من 70% من تمويل الحكومة الفيدرالية، بما في ذلك البنتاغون، ووزارة الخارجية، ووزارة الأمن الداخلي، ووكالات أخرى.

أما نسبة الـ 30% الأخرى فقد تم تضمينها في مشروع قانون تمويل منفصل تم إقراره قبل أسبوعين تقريبا، ولكن مشروع القانون هذا يحتوي على مخصصات أكبر بكثير، وخاصة لأعضاء مجلس النواب. ومع ذلك، صوت 42 من أعضاء مجلس النواب الذين حصلوا على المخصصات ضده على أية حال، وكان 40 منهم من الجمهوريين.

ولم يتم إقرار مشروع قانون التمويل الحكومي، وهو تسوية تم التوصل إليها بين مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون ومجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون، بأغلبية الثلثين المطلوبة يوم الجمعة. وجد كل من التقدميين والجمهوريين أسبابًا لمعارضته.

واحتج الجمهوريون لأن مشروع القانون لم يتضمن بعض الأحكام السياسية المتشددة المتعلقة بالهجرة، وأن “فرسان” الحرب الثقافية قد تم تجريدهم من تشريع التسوية، وكما هو الحال دائمًا، فإن الحكومة الفيدرالية تنفق الكثير من المال.

في نهاية المطاف، صوت معظم مؤتمر الحزب الجمهوري ضد مشروع القانون، وتهدد الآن النائبة مارجوري تايلور جرين من جورجيا بإقالة رئيس مجلس النواب مايك جونسون بسببه.

صوت 22 ديمقراطيًا، غالبيتهم العظمى من أعضاء التجمع التقدمي في الكونجرس، ضد مشروع القانون احتجاجًا على زيادة التمويل العسكري، وزيادة التمويل لتدابير إنفاذ الحدود، وحظر لمدة عام على تمويل وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين (الأونروا). الأونروا)، وهي المزود الرئيسي للمساعدات للفلسطينيين، وخاصة في غزة.

وشمل ذلك النائبة براميلا جايابال من واشنطن، رئيسة التجمع الحزبي، التي صوتت ضد مشروع القانون على الرغم من تأمين 1.3 مليون دولار للترقيات الهيكلية الزلزالية في مكتبة سياتل العامة.

وقال جايابال في بيان: “نحن نكافئ باستمرار الهدر والاحتيال وسوء الاستخدام في البنتاغون من خلال تزويدهم بميزانية أكبر سنة بعد سنة”.

وقد واجه الجمهوريون على وجه الخصوص اتهامات في السنوات الأخيرة بـ “التصويت بلا وأخذ العجين” – ليس فقط عندما يتعلق الأمر بالتخصيصات، ولكن للاحتفال بالتمويل من مشاريع القوانين التي عارضوها بالكامل.

وبالفعل، تفاخر الجمهوريون، بمن فيهم غرين والنائبة لورين بويبرت من كولورادو، بالمخصصات التي حصلوا عليها في مشاريع قوانين التمويل الحكومية هذا الأسبوع، على الرغم من أنهم صوتوا ضد المنتج النهائي.

وفيما يلي الجمهوريين الخمسة عشر الذين صوتوا ضد مشروع القانون، على الرغم من تأمين المخصصات:

  • بريان بابين من تكساس

  • جوس بيليراكيس من فلوريدا

  • جون كيرتس من يوتا

  • مايك إيزيل من ولاية ميسيسيبي

  • غاريت جريفز من لويزيانا

  • مايكل جيست من ولاية ميسيسيبي

  • ديانا هارشبرجر من تينيسي

  • كلاي هيغنز من لويزيانا

  • ترينت كيلي من ميسيسيبي

  • بورجيس أوينز من ولاية يوتا

  • مايك روجرز من ألاباما

  • كريس سميث من نيوجيرسي

  • جريج ستيوب من فلوريدا

  • جيف فان درو من نيوجيرسي

  • راندي ويبر من تكساس

إليكم الديمقراطيين الخمسة الذين فعلوا الشيء نفسه:

  • أندريه كارسون من إنديانا

  • خواكين كاسترو من تكساس

  • براميلا جايابال من واشنطن

  • سمر لي من بنسلفانيا

  • نيديا فيلاسكيز من نيويورك

شاركها.