واشنطن (أ ب) – طلب هانتر نجل الرئيس جو بايدن من القضاة الفيدراليين يوم الخميس رفض قضايا الضرائب والأسلحة ضده، مستشهدا بـ الحكم في فلوريدا هذا الأسبوع الذي رفض محاكمة منفصلة للرئيس السابق دونالد ترامب.
وتسلط الطلبات المقدمة إلى المحكمة الفيدرالية في ديلاوير وكاليفورنيا الضوء على العواقب المحتملة لرفض قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون يوم الاثنين قضية الوثائق السرية ضد ترامب واحتمال أن يؤدي ذلك إلى زعزعة المشهد القانوني المحيط بالمستشارين الخاصين بوزارة العدل.
لقد تم محاكمة كل من هانتر بايدن وترامب من قبل مستشارين خاصين عينهم المدعي العام ميريك جارلاند. وفي رفض قضية ترامب، حكم كانون بأن تعيين المستشار الخاص الذي قام بمقاضاة ترامب، جاك سميث، ينتهك الدستور لأنه تم تعيينه مباشرة في المنصب من قبل جارلاند بدلاً من ترشيحه من قبل الرئيس وتأكيده من قبل مجلس الشيوخ.
وقال فريق سميث إن وزارة العدل اتبعت سابقة راسخة منذ فترة طويلة – على سبيل المثال، أيدت المحاكم تعيين المستشار الخاص روبرت مولر في عهد ترامب للتحقيق في التدخل الروسي في الانتخابات – واستأنف فريق سميث قرار فصل كانون أمام محكمة استئناف فيدرالية في أتلانتا.
في زوج من الملفات المقدمة يوم الخميس، قال محامو هانتر بايدن إن نفس المنطق يجب أن ينطبق على قضاياه ويجب أن يؤدي إلى رفض الدعوى. في انتظار مقاضاة الضرائب في لوس أنجلوس – من المقرر حاليًا محاكمته في سبتمبر – وقضية منفصلة تتعلق بالأسلحة النارية في ديلاوير، حيث أدين هانتر بايدن في يونيو بثلاث تهم جنائية.
كان فريق هانتر بايدن قد أثار حججًا مماثلة من قبل، دون جدوى، لكنهم يقولون إن هناك الآن سببًا وجيهًا لإعادة النظر فيها. تشرف على قضيتي هانتر بايدن قضاة رشحهم ترامب. كما رشح الرئيس الجمهوري السابق القاضي كانون الذي رفض قضية ترامب.
وكتب محامو هانتر بايدن: “بناءً على هذه التطورات القانونية الجديدة، يتحرك السيد بايدن لرفض لائحة الاتهام الموجهة إليه لأن المستشار الخاص الذي بدأ هذه الملاحقة القضائية تم تعيينه في انتهاك لبند التعيينات أيضًا”. كما استشهدوا برأي صادر هذا الشهر عن قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس الذي شكك في ملاءمة تعيين مستشار خاص.
وأضاف المحامون أن “المدعي العام اعتمد على نفس السلطة بالضبط لتعيين المستشار الخاص في قضيتي ترامب وبايدن، وكلا التعيينين غير صالحين لنفس السبب”.
ويختلف سميث عن المستشار الخاص الذي حاكم هانتر بايدن، ديفيد فايس، في أن سميث تم تعيينه من خارج وزارة العدل بينما كان فايس يعمل كمدعي عام أمريكي في ديلاوير وقت تعيينه.
وفي حكمها، أشارت كانون إلى أن صلاحيات المستشار الخاص “أوسع من صلاحيات المدعي العام التقليدي للولايات المتحدة، حيث يُسمح له بممارسة صلاحياته التحقيقية عبر مناطق متعددة ضمن نفس التحقيق”.
وأشار محامو هانتر بايدن يوم الخميس إلى أن هذا هو بالضبط ما حدث في قضيته، حيث رفع فايس بصفته مستشارًا خاصًا قضايا ضد بايدن في كاليفورنيا وديلاوير و رفعت اتهامات منفصلة ضد مخبر سابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي متهم بالكذب بشأن عائلة بايدن.
“إن المدعين العامين الأميركيين العاديين لا يتمتعون بهذه السلطة. ونظراً لأن الكونجرس يتطلب ترشيح المدعي العام الأميركي من قبل الرئيس وتأكيده من قبل مجلس الشيوخ، فليس من المنطقي أن نفترض أن الكونجرس سيسمح للمدعي العام بتعيين شخص ما بشكل أحادي كمستشار خاص يتمتع بسلطة مساوية أو أكبر من سلطة المدعي العام الأميركي”، كما كتب محامو هانتر بايدن. “هذا ما تم محاولته هنا”.
أدانت هيئة المحلفين هانتر بايدن في يونيو/حزيران بالكذب بشأن تعاطيه للمخدرات في عام 2018 في نموذج فيدرالي لشراء سلاح ناري كان بحوزته لمدة 11 يومًا تقريبًا. وضع الضوء في فترة مظلمة في حياة هانتر بايدن، أصبح خلالها مدمنًا على الكوكايين بعد وفاة شقيقه بو في عام 2015. وقال إنه كان رصينًا منذ عام 2019.
ويواجه هانتر بايدن عقوبة تصل إلى 25 عاما في السجن عندما تحكم عليه القاضية الأمريكية ماري إلين نوريكا في قضية الأسلحة النارية، لكن باعتباره مجرمًا لأول مرة فلن يحصل على أي عقوبة قريبة من الحد الأقصى، ولا يوجد ما يضمن أن القاضية سترسله إلى السجن. ولم تحدد القاضية موعدًا للنطق بالحكم.
وتتركز قضية الضرائب على 1.4 مليون دولار على الأقل من الضرائب التي يقول المدعون إنه فشل في سدادها على مدار أربع سنوات. وقد تم سداد الضرائب المتأخرة منذ ذلك الحين.
ال تحقيق فيدرالي طويل الأمد كان من المفترض أن يتوصل نجل الرئيس إلى اتفاق إقرار بالذنب العام الماضي، لكن الاتفاق انهار بعد أن أثار أحد القضاة تساؤلات حوله. وتم توجيه الاتهام إلى هانتر بايدن في كلتا القضيتين لاحقًا.