واشنطن (أ ب) – نجحت كامالا هاريس، بصفتها المدعية العامة لولاية كاليفورنيا، في الدفاع بنجاح عن عقوبة الإعدام في المحكمة، على الرغم من حملتها السابقة ضدها.
كعضو جديد في مجلس الشيوخ، اقترحت إلغاء الكفالة النقدية – وهو تراجع عن موقفها عندما انتقدت قضاة سان فرانسيسكو لجعل ارتكاب الجرائم “أرخص” من خلال تحديد مبالغ الكفالة منخفضة للغاية.
والآن، بصفتها نائبة للرئيس ومرشحة الحزب الديمقراطي للرئاسة، أصبحت هاريس تصر الحملة على أنها لا تريد حظر التكسير الهيدروليكي، وهي عملية استخراج النفط والغاز، على الرغم من أن ذلك كان بالضبط موقفها منذ بضع سنوات فقط عندما سعت لأول مرة إلى الوصول إلى البيت الأبيض.
غالبًا ما يعيد الساسة ضبط أنفسهم في مواجهة تغيرات الرأي العام والظروف. فبعد عقدين من الزمان في مناصب منتخبة والآن يسعون إلى الرئاسة للمرة الثانية، لم يتردد هاريس لقد كانت هاريس تحاول دائما أن تتخذ مواقف متناقضة في صعودها إلى السلم السياسي. إن سلسلة التراجعات السياسية التي تشنها هاريس تجعلها عرضة لهجمات الجمهوريين وتختبر قوة خطابها أمام الناخبين باعتبارها راوية للحقيقة أكثر مصداقية من الرئيس السابق دونالد ترامب.
تحولاتها، بما في ذلك الأمور التي صاغتها على أنها أخلاقية وقد تثير هذه القضايا شكوكًا حول قناعاتها وهي تعيد تقديم نفسها للجمهور بعد توليها زمام الحملة من الرئيس جو بايدن، الذي انسحب من السباق الشهر الماضي.
بالإضافة إلى عكس المسار فيما يتعلق بالتكسير الهيدروليكي والكفالة النقدية، غيرت هاريس موقفها بشأن قضايا بما في ذلك الرعاية الصحية (لقد دعمت خطة لإلغاء التأمين الصحي الخاص قبل أن تعارضه، الهجرة والسيطرة على الأسلحة.
يقول جون بيتني، أستاذ العلوم السياسية في كلية كليرمونت ماكينا في كاليفورنيا، والذي عمل مساعدًا سياسيًا وكونجرسيًا للحزب الجمهوري في الثمانينيات: “إنها عُرضة لاتهامات بالتقلب، لا شك في ذلك”. “المشكلة بالنسبة للجمهوريين، بعبارة ملطفة” هي أن ترامب وزميله في الترشح، السيناتور جيه دي فانس من أوهايو، “لا يأتيان إلى هذه القضية بسجلات لا تشوبها شائبة”.
ولم تتطرق حملة هاريس في بيانها إلى تحولاتها السياسية. بل استند المتحدث باسم الحملة إلى أوراق اعتمادها كمدعية عامة لمنطقة سان فرانسيسكو ومدعية عامة لولاية كاليفورنيا لمهاجمة ترامب.
وقال المتحدث باسمها جيمس سينجر: “خلال مسيرتها المهنية في إنفاذ القانون، كانت كامالا هاريس مدعية عامة عملية نجحت في التعامل مع المفترسين والمحتالين والغشاشين مثل دونالد ترامب”.
لقد غير ترامب مواقفه أيضًا
لدى ترامب سجل موثق جيدًا الأكاذيب، وتغيير المواقف، والأكاذيب الصريحة. ومن بين الأمثلة الأكثر وضوحا على ميله إلى اتخاذ جميع جوانب القضية قضية الإجهاض، وهو التحول الذي نقله من “مؤيد للاختيار” في عام 1999 إلى “مؤيد للحياة” في السنوات الأخيرة. اقترح خلال حملته الرئاسية في عام 2016 أن النساء اللاتي يقمن بالإجهاض يجب أن يخضعن “لشكل من أشكال العقوبة”، لكنه يقول الآن إنه يجب أن يكون هناك “نوع من العقوبة” ضدهن. سياسة الاجهاض ينبغي أن يُترك الأمر للولايات. كما تباهى بتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا، مما مهد الطريق لحكمها التاريخي في عام 2022 الذي ألغى الحق الدستوري في الإجهاض.
ومع ذلك، هناك حافز كبير لدى الجمهوريين لمهاجمة هاريس على نفس المنوال إذا كان التاريخ دليلا.
ما الذي يجب أن تعرفه عن انتخابات 2024
في عام 2004، هاجم الجمهوريون السيناتور جون كيري آنذاك لتصويته لصالح وضد نفس مشروع قانون تمويل حرب العراق، ولخصوا ذلك في الهجوم بأنه “كان مؤيداً للمشروع قبل أن يكون معارضاً له”. وهاجم الديمقراطيون جورج بوش الأب لفشله في الالتزام بتعهده بعدم زيادة الضرائب.
ولكن مثل هذه الانتقادات لم تلقى صدى دائما. ففي عام 1992، هاجم المرشح الرئاسي الديمقراطي بول تسونغاس بيل كلينتون، ووصفه قبل أيام من الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير بأنه “دب مدلل” “سيقول أي شيء ويفعل أي شيء للحصول على الأصوات”. وبعد أيام هزم كلينتون تسونغاس قبل أن يفوز بفترتين في البيت الأبيض.
عقوبة الإعدام
كان أحد أبرز التحولات التي شهدتها هاريس في ما يتصل بعقوبة الإعدام. ففي خطاب تنصيبها في عام 2004 بعد انتخابها كمدعية عامة لمنطقة سان فرانسيسكو، تعهدت هاريس بعدم “إصدار أحكام بالإعدام”. ووصفت اختيارها بأنه قرار أخلاقي.
لقد التزمت بهذا التعهد عندما اتُهم عضو عصابة يبلغ من العمر 21 عامًا بقتل ضابط شرطة سان فرانسيسكو إسحاق إسبينوزا. أعلنت هاريس أنها لن تسعى إلى العقوبة القصوى – وهو القرار الذي أدانته الشرطة وبعض زملائها الديمقراطيين. في جنازة الضابط، أُجبرت هاريس على مشاهدة السيناتور الديمقراطية ديان فينشتاين وهي تتلقى تصفيقًا حارًا عندما قالت إن عقوبة الإعدام مبررة.
وبعد أربع سنوات، خففت هاريس من موقفها، بعد أن أطلقت حملتها لمنصب المدعي العام لولاية كاليفورنيا. وفي خضم سباق محتدم مع المدعي العام لمنطقة لوس أنجلوس ستيف كولي، وهو جمهوري، قالت هاريس إنها “ستنفذ عقوبة الإعدام كما يمليها القانون”. وفي حين حقق الديمقراطيون الآخرون في الاقتراع فوزًا ساحقًا، قالت هاريس إنها “ستنفذ عقوبة الإعدام كما يمليها القانون”. فاز هاريس بصعوبة.
ولقد أوفت بوعدها. فقد نجح مكتبها في الدفاع عن عقوبة الإعدام في المحكمة، بحجة أنها ملزمة بتطبيق القانون باعتبارها المدعية العامة العليا للولاية ــ حتى في حين رفضت فرض استفتاء يحظر زواج المثليين.
“المدعي العام الذي يتسم بالدماء والأحشاء” تحول إلى شخص تقدمي
وباعتبارها مدعية عامة، تعاملت هاريس بحماس مع مسائل إنفاذ القانون الجنائي. وبينما كانت لا تزال مرشحة، انتقدت النائب التقدمي الحالي تيرينس هالينان ووصفته بأنه “مدع عام لا يفعل شيئا” ودعت إلى اتخاذ خطوات أكثر عدوانية لضبط المشردين. وبمجرد توليها منصبها، لاحقت آباء الطلاب المتغيبين عن المدرسة بشكل مزمن، وسعت إلى الحصول على مبالغ أعلى من الكفالة، ولاحقت جرائم المخدرات بشكل عدواني، مما أكسبها لقب “كوبالا”.
وعندما اندلعت فضيحة في مختبر الجرائم بالمدينة تتعلق بفني متخصص في تحليل الأدلة المتعلقة بالمخدرات، فشل مكتبها في الكشف عن المشكلة على الفور لمحامي الدفاع، كما كان مطلوباً. كما سعت إلى مواصلة مقاضاة القضايا الملوثة، وانتقدت القاضي الذي تعامل مع الأمر ووصفته بالتحيز، وحاولت إبعادها عن الإشراف على القضايا التي تتعلق بالفني، الذي كان يعمل في كثير من الأحيان كشاهد خبير.
وقالت هاريس إنها لم تكن على علم بوجود مشاكل مع المختبر، على الرغم من أن رسائل البريد الإلكتروني التي تم الكشف عنها في قضية محكمة تظهر أن كبار نوابها كانوا على علم بوجود مشكلة.
قال بيل فازيو، وهو محامٍ قديم من سان فرانسيسكو ترشح ضد هاريس في انتخابات المدعي العام للمنطقة عام 2003: “كانت مدعية عامة شرسة. تاريخي معها هو أنها لم تتنازل عن القضايا قط”.
وباعتبارها المدعية العامة، واصلت هاريس اتخاذ مواقف متشددة بشأن مسائل العدالة الجنائية. واستأنفت أحكام الإدانة التي أمر القضاة بإلغائها. وقاوم مكتبها أمر المحكمة الذي يقضي بالإفراج عن سجناء الولاية بسبب الاكتظاظ. كما عارضت التشريع الذي يلزم مكتبها بالتحقيق في حوادث إطلاق النار التي تنطوي على الشرطة ورفضت دعم المعايير على مستوى الولاية لاستخدام كاميرات الجسم من قبل سلطات إنفاذ القانون المحلية.
ولكن بعد انتخابها لمجلس الشيوخ في عام 2016، تخلت هاريس عن العديد من تلك المناصب وسط تكهنات بأنها ستسعى إلى الرئاسة. وسعت بدلاً من ذلك إلى تصوير نفسها على أنها “مدعية عامة تقدمية” واقترحت إصلاحات شاملة، بما في ذلك إلغاء نظام الكفالة النقدية – الذي دافع عنه محاموها في المحكمة قبل أشهر فقط – وفرض وقف مؤقت على عقوبة الإعدام.
في مايو/أيار 2020، اندلعت احتجاجات عنيفة في مينيابوليس بسبب مقتل جورج فلويد، وهو رجل أسود على يد الشرطة. وأُحرق مركز للشرطة، واستدعى حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز، الذي أصبح الآن نائبًا لهاريس، الحرس الوطني للمساعدة في تهدئة الاضطرابات. وفي الأيام التي تلت ذلك، لجأت هاريس إلى موقع التواصل الاجتماعي تويتر، المعروف الآن باسم X، وحثت متابعيها على “التبرع” لصندوق الكفالة لمساعدة المعتقلين بعد إطلاق سراحهم بكفالة.
من غير الواضح ما إذا كانت هاريس، التي غردت “إنهاء الكفالة النقدية” كمرشحة رئاسية، لا تزال تؤيد الفكرة. لقد تخلت عن الحملة الأولية في عام 2019 وفي العام التالي تم اختيارها للانضمام إلى قائمة بايدن. ورفضت حملتها التطرق إلى هذه المسألة بشكل مباشر.
“إنها تعتقد أننا في حاجة إلى نظام حيث تحدد السلامة العامة، وليس الثروة، من يجب أن يبقى خلف القضبان بعد الاعتقال. يجب احتجاز أي شخص يشكل خطراً على المجتمع بغض النظر عن مدى ثرائه”، قال المتحدث باسم سينجر.
“لقد استنشقت”
كما غيرت هاريس مواقفها بشأن قضيتين ساخنتين أخريين: الماريجوانا والسيطرة على الأسلحة.
يعيش معظم الأميركيين في ولايات يعتبر فيها استخدام الماريجوانا قانونيا إلى حد ما، وهاريس هي الآن أول مرشحة رئاسية من الحزب الرئيسي تدعو إلى تقنين الماريجوانا.
لكن في مراحل مختلفة من فترة توليها منصبها، كانت مناصرة لقوانين القنب ومعارضة للاستخدام القانوني للبالغين في كاليفورنيا.
على الرغم من دفاعها عن استخدام الماريجوانا لأغراض طبية بصفتها مدعية عامة، إلا أن ممثلي الادعاء في سان فرانسيسكو أدانوا أكثر من 1900 شخص بجرائم تتعلق بالقنب.
في عام 2010، عندما كانت تترشح لمنصب أعلى مسؤول عن إنفاذ القانون في كاليفورنيا، عارضت السماح ببيع الماريجوانا للاستخدام الترفيهي. في ذلك الوقت، قالت إن ذلك من شأنه أن يسبب ارتباكًا في سوق الأدوية في الولاية التي تخضع لقواعد تنظيمية فضفاضة.
عندما ترشحت لإعادة انتخابها كمدعية عامة لولاية كاليفورنيا، قالت هاريس إنها لا تدعم تقنين الاستخدام الترفيهي للماريجوانا – وهو الموقف الذي أيده منافسها الجمهوري.
وبحلول الوقت الذي ترشحت فيه لمنصب الرئيس في عام 2019، كانت قد تراجعت عن مسارها، بل إنها كانت تمزح حتى بشأن تدخينها للمخدرات.
وقالت مازحة خلال مقابلة إذاعية: “لقد استنشقت بالفعل”، في إشارة إلى تدخين الحشيش في أيام دراستها الجامعية، متجاوزة بذلك الخط الذي استخدمه بيل كلينتون في حملته الانتخابية عام 1992 لصرف الانتقادات التي اتهمته باستخدام المخدر.
في وقت سابق من هذا العام، قالت إنه من “السخف” أن تصنف الحكومة الفيدرالية الماريجوانا ووصفت المجلة الأمريكية القنب بأنه أكثر خطورة من الفنتانيل، وانتقدت التصنيف الفيدرالي للقنب باعتباره “غير عادل بشكل واضح”.
وقال مورجان فوكس، المدير السياسي للمنظمة الوطنية لإصلاح قوانين الماريجوانا، أو NORML، إن هاريس خضعت “لتطور في الفكر بشأن هذه القضية يمثل الجمهور الأمريكي على نطاق واسع”.
وقال فوكس إنه مع تأييد أغلب البالغين الأميركيين لتقنين الماريجوانا، “فإنه ليس من المستغرب أن أي سياسي بعينه قد يفعل ذلك أيضا”.
منذ توليها منصب نائب الرئيس، تراجعت هاريس عن دعمها لبرامج إعادة شراء الأسلحة الإلزامية، والتي ساعدتها على التميز في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية المزدحمة في عام 2019. من شأن مثل هذه السياسات أن تجبر ملايين مالكي الأسلحة على بيع بنادق AR-15 والأسلحة النارية المماثلة للحكومة، وهو الاقتراح الذي لم يجد سوى القليل من الدعم بين الديمقراطيين الآخرين أو دعاة سلامة الأسلحة.
وهي تدعو الآن إلى مقترحات أكثر اعتدالا وشعبية سياسيا، بما في ذلك التحقق الشامل من الخلفية على مبيعات الأسلحة وقوانين “العلم الأحمر” التي تسمح عموما لأفراد الأسرة أو ضباط إنفاذ القانون بالسعي إلى الحصول على أمر قضائي يقيد الوصول إلى الأسلحة النارية لأولئك الذين يشكلون خطرا مباشرا على أنفسهم أو السلامة العامة.
قال جيف براون، المحامي العام السابق في سان فرانسيسكو والذي عرف هاريس أثناء عملها كمدعية عامة في منطقة خليج سان فرانسيسكو: “إنها حيوان سياسي، ولا شك في ذلك. لكن لا يمكنك أن تصبح رئيسًا إلا إذا كنت كذلك”.
___
أفاد بلود من لوس أنجلوس وأفاد سوديرمان من ريتشموند، فيرجينيا.