واشنطن (أ ب) – يواصل المستشار الخاص جاك سميث المضي قدمًا في تحقيقاته قضية التدخل في الانتخابات 2020 ضد دونالد ترامب، مع لائحة اتهام جديدة والتي تهدف إلى إنقاذ الادعاء بعد أن أغلقت المحكمة العليا الباب أمام إمكانية إجراء محاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
وتتضمن لائحة الاتهام الجديدة، التي تم تقديمها يوم الثلاثاء في واشنطن، نفس التهم الجنائية، لكنها تضيق نطاق الاتهامات في محاولة للامتثال حكم المحكمة العليا أن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة واسعة من الملاحقة القضائية.
إليكم ما يجب أن تعرفه عن القضية وما سيحدث بعد ذلك:
_____
لماذا تقديم لائحة اتهام جديدة؟
في حكم الشهر الماضيقالت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا إن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية عن أفعال رسمية تقع ضمن “نطاق سلطتهم الدستورية الحصري”.
وعلاوة على ذلك، قالت المحكمة العليا إن الرؤساء السابقين يتمتعون على الأقل بالحصانة المفترضة فيما يتصل بأفعال رسمية أخرى، ولكن يمكن للمدعين العامين محاولة إثبات أن هذه المزاعم تظل جزءًا من لائحة الاتهام. لكن القضاة قالوا إن الرؤساء السابقين لا يتمتعون بالحصانة فيما يتصل بأفعال غير رسمية أو خاصة.
ونتيجة لذلك، قالت المحكمة العليا إن ترامب محصن من الملاحقة القضائية عن سلوك يتعلق بتفاعلاته مع وزارة العدل، مما أدى فعليًا إلى تجريد هذه المزاعم من لائحة الاتهام. وأعاد القضاة القضية إلى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان لتحليل المزاعم الأخرى التي يمكن أن تنتقل إلى المحاكمة.
ومن خلال إعادة كتابة لائحة الاتهام الآن، يهدف فريق سميث إلى جعل هذه المهمة أسهل على تشوتكان من خلال إزالة الإشارات إلى الادعاءات التي يعتقد أنها يمكن اعتبارها أعمالاً رسمية قد يكون ترامب مؤهلاً للحصول على الحصانة عنها.
ما المختلف؟
وتلغي لائحة الاتهام الجديدة أي إشارة إلى تفاعلات ترامب مع مسؤولي وزارة العدل، الذين زعم المدعون أنه حاول تجنيدهم في محاولته الفاشلة للتراجع عن خسارته في الانتخابات. وزعم المدعون أن ترامب حاول استخدام وزارة العدل لإجراء تحقيقات وهمية في تزوير الانتخابات وإرسال خطاب إلى الولايات يزعم فيه كذباً اكتشاف تزوير كبير.
كما تحذف لائحة الاتهام الجديدة تفاصيل حول اتصالات ترامب مع بعض المسؤولين الآخرين في الحكومة الفيدرالية، مثل مدير الاستخبارات الوطنية وكبار محامي البيت الأبيض، الذين يقول المدعون إنهم أبلغوا ترامب بأن مزاعمه بشأن تزوير الانتخابات كانت كاذبة.
كما أضافت لغة مصممة لدعم ادعاءات الادعاء بأن الإجراءات التي تشكل أساس قضيته اتخذها ترامب بصفته الشخصية كمرشح وليس بصفته المهنية كرئيس.
على سبيل المثال، تنص لائحة الاتهام الجديدة على أن ترامب “لم يكن لديه مسؤوليات رسمية” تتعلق بمصادقة الكونجرس على انتخابات عام 2020، “لكن كانت لديه مصلحة شخصية كمرشح في تسميته الفائز في الانتخابات”.
وتشير الصفحة الأولى من لائحة الاتهام القديمة إلى ترامب باعتباره الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة. أما لائحة الاتهام الجديدة فتقول فقط إن ترامب “كان مرشحا لمنصب رئيس الولايات المتحدة في عام 2020”.
كما يحذف النص الإشارات إلى بعض تصريحات ترامب الصادرة من البيت الأبيض، مثل رسالة الفيديو التي سجلها على تويتر من حديقة الورود والتي طلب فيها من أنصاره في الكابيتول في 6 يناير 2021، ولكن ترامب قال لهم “نحن نحبكم، أنتم مميزون للغاية”. لكن التعليقات التي أدلى بها ترامب خلال خطابه بالقرب من البيت الأبيض قبل أعمال الشغب لا تزال في لائحة الاتهام. وتقول لائحة الاتهام إن ذلك كان “خطاب حملة في تجمع سياسي ممول من القطاع الخاص ومنظم بشكل خاص”.
وأشار فريق سميث إلى أن هيئة محلفين كبرى جديدة لم تستمع من قبل إلى أدلة في القضية هي التي قدمت لائحة الاتهام. ومن المرجح أن هذه الخطوة كانت تهدف إلى منع محامي ترامب من القول بأن القضية برمتها ملوثة لأن هيئة المحلفين الكبرى التي قدمت لائحة الاتهام الأصلية استمعت إلى أدلة تقول المحكمة العليا الآن إنه يجب إبعادها.
ما الذي بقي على حاله؟
لا يزال ترامب متهمًا بأربع تهم: عرقلة إجراءات رسمية، والتآمر لعرقلة إجراءات رسمية، والتآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر ضد الحق في التصويت. في حين أن المحكمة العليا حكم في قضية مختلفة في يونيو رغم أن وزارة العدل استخدمت تهمة العرقلة على نطاق واسع ضد أنصار ترامب الذين اقتحموا مبنى الكابيتول، إلا أن ممثلي الادعاء أبقىوا على هذه التهمة ضد ترامب، مما يشير إلى اعتقادهم بأنها ستصمد بعد المراجعة في قضيته.
وتؤكد لائحة الاتهام على سلسلة من المزاعم ضد ترامب، بما في ذلك أنه ضغط على مسؤولي الولاية لتخريب نتائج الانتخابات وشارك في مخطط دبره حلفاؤه. لتجنيد قوائم الناخبين الاحتياليين في الولايات المتأرجحة “ومن المؤكد أن ترامب كان قد أدلى بشهادات كاذبة تفيد بفوزه في تلك الولايات. وتقول لائحة الاتهام الجديدة إن ترامب “لم يكن مسؤولاً رسمياً عن عقد اجتماعات للناخبين الشرعيين أو توقيعهم وإرسال شهادات تصويتهم”.
كما أنها تحتفظ بادعاءات مفادها أن ترامب يسعى للضغط على نائب الرئيس مايك بنس ورفض أعضاء الكونجرس الأمريكي التصويت الانتخابي الشرعي، وأن ترامب وحلفاءه استغلوا الفوضى في مبنى الكابيتول في السادس من يناير/كانون الثاني في محاولة لمزيد من تأخير التصديق على فوز الرئيس جو بايدن.
ماذا يقول ترامب؟
لقد تصرف ترامب بغضب متوقع، حيث انتقد الاتهام الجديد على منصته Truth Social ووصفه بأنه عمل “يائس” “يحمل كل مشاكل الاتهام القديم ويجب رفضه على الفور!”
كما زعم أن سميث قام بمراجعة لائحة الاتهام الأصلية “للالتفاف” على حكم المحكمة العليا، ولكن العكس تماما هو الصحيح: ففي تقليص القضية والادعاءات، كان مكتب المستشار الخاص يحاول بوضوح الامتثال لروح الرأي، بدلاً من الالتفاف عليها.
وزعم ترامب أيضًا أنه من خلال تقديم لائحة الاتهام الجديدة، انتهكت وزارة العدل “سياسة” داخلية ضد أي إجراء تحقيقي من شأنه أن يؤثر على الحملة في غضون 60 يومًا من الانتخابات.
لكن الواقع أكثر تعقيداً، والسياسة التي استشهد بها بشأن لائحة الاتهام هي في الواقع ممارسة غير رسمية وغير مكتوبة أكثر منها قاعدة ثابتة.
صحيح أن إرشادات وزارة العدل الأمريكية تحذر من اتخاذ إجراءات تحقيقية صريحة في الفترة التي تسبق الانتخابات. وتقول المذكرات التي أصدرها المدعون العامون على مر السنين إن المدعين العامين لا ينبغي لهم أبدا أن يلاحقوا التهم الجنائية أو الخطوات المرئية ــ مثل تنفيذ أمر تفتيش ــ بغرض التأثير على الانتخابات.
الهدف هو تجنب إثارة اتهامات جديدة ضد مرشح قد لا يكون لديه الوقت الكافي للرد عليها، أو قد لا يكون لدى الناخبين الوقت الكافي لاستيعابها قبل الإدلاء بأصواتهم. لكن هذا التوجيه لا يبدو ذا صلة هنا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن لائحة الاتهام المنقحة لا تتضمن أي ادعاءات جديدة ضد ترامب لينظر فيها الناخبون – بل على العكس من ذلك، فإنها في الواقع تستبعد الاتهامات ضده.
ماذا عن المحاكمة وماذا بعد؟
والآن عادت القضية إلى يد القاضي تشوتكان، ولكن هذا لا يعني أن المحاكمة سوف تبدأ في أي وقت قريب. ومن المرجح أن تستمر شهور من المشاحنات القانونية حول أي من الاتهامات التي تنطوي على سلوك رسمي ينبغي حذفها من لائحة الاتهام.
ومن المقرر أن يقترح فريق سميث ومحامو ترامب يوم الجمعة جدولًا للإجراءات المستقبلية في ضوء حكم المحكمة العليا. ومن المقرر أن يعود الجانبان إلى قاعة المحكمة في تشوتكان الأسبوع المقبل لأول مرة منذ شهور لمناقشة المسار إلى الأمام.
قد يبذل محامو ترامب جهودًا جديدة لرفض القضية. وقد سعى فريقه القانوني في كل منعطف إلى تأخير القضايا الجنائية المرفوعة ضده وقد يطلب المزيد من الوقت لتحديد تأثير حكم المحكمة العليا.