- لا تزال محاكمة ترامب المتعلقة بالمال الصامت في طريقها لاختيار هيئة المحلفين يوم الاثنين بعد صدور قرار ليلة الجمعة.
- ونفى القاضي خوان ميرشان محاولة ترامب تأجيل المحاكمة بسبب “الدعاية السابقة للمحاكمة”.
- ولم يبت القاضي بعد في محاولة أخيرة لتأجيل المحاكمة، وهو طلب الدفاع بتنحي نفسه.
ظلت محاكمة دونالد ترامب المالية الصامتة في طريقها لاختيار هيئة المحلفين يوم الاثنين بعد أن رفض القاضي ليلة الجمعة – بعبارات لا لبس فيها – محاولة الدفاع لتأجيل المحاكمة إلى أجل غير مسمى بسبب الدعاية المسبقة للمحاكمة.
وقال قاضي المحكمة العليا في نيويورك: “هذا لا يمكن الدفاع عنه”. القاضي خوان ميرشانقال في قراره، مشيرًا إلى أن الكثير من الدعاية التي سبقت المحاكمة كان سببها ترامب نفسه.
وكتب القاضي في قراره شديد اللهجة في القضية حتى الآن أن تأجيل المحاكمة “ببساطة ليس علاجا مناسبا عندما تكون هناك فرصة لأن يصبح التأجيل لأجل غير مسمى”.
قرار ليلة الجمعة لم يترك سوى مسألة واحدة يحتمل أن تؤدي إلى تأخير المحاكمة ولم يتم البت فيها قبل يوم الاثنين.
لكنها الأطول: طلب ترامب من القاضي تنحي نفسه عن القضية لأن ابنته شريكة في شركة استشارات سياسية مقرها شيكاغو كانت تمثل ديمقراطيين ذوي أسماء كبيرة مثل الرئيس جو بايدن ونائب الرئيس كامالا هاريس.
وكان ميرشان قد رفض طلبًا متطابقًا تقريبًا لتنحية الدفاع في أغسطس، بعد أن وجدت اللجنة الاستشارية للأخلاقيات القضائية بالولاية أن الأنشطة السياسية المستقلة للابنة لا توفر أساسًا كافيًا للتشكيك في نزاهة القاضي.
وكتب القاضي في قرار الجمعة: “يبدو أن المدعى عليه يتخذ موقفًا مفاده أن وضعه وهذه القضية فريدان وأن الدعاية السابقة للمحاكمة لن تهدأ أبدًا”.
وكتب “لكن هذا الرأي لا يتوافق مع الواقع”.
وكتب: “في الأشهر الـ 12 الماضية فقط، شارك المدعى عليه علنًا في العديد من القضايا الجنائية والمدنية عبر عدة ولايات في كل من الولايات القضائية الفيدرالية وسلطات الولايات”.
وكتب القاضي: “في هذه المقاطعة وحدها، خاض المدعى عليه محاكمتين مدنيتين، واحدة في محكمة الولاية والأخرى في المحكمة الفيدرالية”، في إشارة إلى قضايا ترامب السابقة في مانهاتن – محاكمة الاحتيال المدني وقضية التشهير التي رفعها إي جان كارول.
وأدى خسارة هاتين القضيتين إلى صدور أحكام ضده بأكثر من نصف مليار دولار. وقد نشر ترامب سندات تغطي كلا الحكمين أثناء استئنافه.
“في هاتين المسألتين، كان مسؤولا شخصيا عن توليد الكثير، إن لم يكن معظم، من الدعاية المحيطة بتصريحاته العامة، التي غالبا ما أدلى بها على بعد خطوات قليلة خارج قاعة المحكمة حيث تجري الإجراءات، وبواسطة وسائل الإعلام التي لا هوادة فيها كتب القاضي: “منشورات تهاجم أولئك الذين يعتبرهم مسؤولين عن محنته”.
“الوضع الذي يجد المدعى عليه نفسه فيه الآن ليس جديدًا عليه، وعلى الأقل جزئيًا، من صنعه.”
وقال محاميا الدفاع سوزان نيتشلز وتود بلانش إن “التغطية الإعلامية الضارة قد أشبعت هيئة المحلفين”، وأن مانهاتن “منحازة بشكل ساحق” ضده.
وقالوا إنه لا يمكن اختيار هيئة محلفين عادلة في أي وقت في أبريل، وطلبوا من ميرشان تأجيل المحاكمة إلى أجل غير مسمى.
وكتب الدفاع: “الحق الدستوري للرئيس ترامب في محاكمة عادلة على المحك”. اقتراح تأجيل 18 مارس والتي تضمنت 180 صفحة من المستندات الداعمة.
وجدت استطلاعات الرأي التي عينتها وزارة الدفاع أن 61٪ من المحلفين المحتملين في مانهاتن يعتقدون بالفعل أن ترامب مذنب شئ ماوقالوا إنهم ما يقرب من ضعف معدل المقاطعات المحيطة.
ويعتقد 35% فقط أن ترامب مذنب في قضية الأموال السرية على وجه التحديد.
وشكك ممثلو الادعاء في منهجية استطلاع رأي الدفاع، ووافق ميرشان يوم الجمعة على ذلك.
وكتب القاضي أن الاستطلاع “لا يقدم أي معلومات حول كيفية حصوله على معلومات الاتصال بالمستجيبين أو كيفية التأكد من أن عيناته كانت عشوائية أو تمثيلية بالفعل”.
كما زعم ممثلو الادعاء أن هجمة الدعاية السابقة للمحاكمة هي في جزء كبير منها خطأ ترامب نفسه، وأن اختيار هيئة المحلفين سوف يستبعد بشكل فعال المحلفين المحتملين المتحيزين.
وكتب محامو المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج في معارضة التأجيل: “إن خطاب المدعى عليه المتواصل يولد دعاية كبيرة، وسيكون من الخطأ مكافأة المدعى عليه بالتأجيل بناءً على اهتمام وسائل الإعلام الذي يسعى إليه بنشاط”.
في الأسبوع الماضي، خسر ترامب محاولة محكمة الاستئناف في مانهاتن لتأجيل المحاكمة بشكل طارئ لأسباب الدعاية السابقة للمحاكمة.
لا تزال جهود الاستئناف هذه مستمرة وتجادل بضرورة نقل المحاكمة خارج مانهاتن تمامًا.
ومن المقرر أن يصبح ترامب يوم الاثنين أول رئيس سابق على الإطلاق يحاكم بتهم جنائية.
يزعم ممثلو الادعاء أنه قام بتزوير 34 سجلًا تجاريًا لمنظمة ترامب – بما في ذلك الفواتير والشيكات وإدخالات دفتر الأستاذ – لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز والتي أسكتتها قبل 11 يومًا فقط من انتخابات عام 2016.
ونفى ترامب الاتهامات وادعاء دانيلز بأنها حصلت على أموال مقابل إخفاء لقاء جنسي عام 2006 مع نجمة المبتدئين آنذاك.