واشنطن (أ ف ب) – مع المحكمة العليا مع انخفاض نسبة الموافقة على القضايا إلى مستويات قياسية، تعاون قاضيان للترويج لفن الاختلاف دون أن يكونا سيئين بشأنه.
في ظهور مشترك بفارق أقل من ثلاثة أسابيع، القضاة ايمي كوني باريت و سونيا سوتومايوروقال المتناقضون الأيديولوجيون إن الحاجة إلى النقاش المدني لم تكن أكبر مما هي عليه في هذه الأوقات الاستقطابية. وقالوا إن المحكمة العليا، حيث لا ترتفع الأصوات بسبب الغضب، يمكن أن تكون نموذجًا لبقية البلاد.
قال باريت، الذي يروج للتسوية من موقع القوة كجزء من الأغلبية العظمى من القضاة المحافظين في المحكمة العليا: “لا أعتقد أن أيًا منا لديه موقف “طريقي أو الطريق السريع”. وتحدثت يوم الثلاثاء في مؤتمر لمعلمي التربية المدنية في واشنطن.
وقالت سوتومايور، التي كانت تتحدث في اجتماع لحكام البلاد في أواخر فبراير/شباط، إن أقلام القضاة يمكن أن تكون حادة ولكنها ماهرة أيضًا في كتابة الآراء. وقالت: “هناك الكثير والكثير من الأشياء التي يمكنك القيام بها لخفض درجة الحرارة ولجعلكم تعملون معًا كمجموعة لإنجاز شيء له فائدة في القانون”.
ومن الغريب أن باريت استخدم لغة مماثلة بشكل لافت للنظر لانتقاد سوتومايور والقاضيين الليبراليين الآخرين قبل أقل من أسبوعين.
ورفض القضاة التسعة بالإجماع جهود الدولة لطرد الرئيس الجمهوري السابق دونالد ترامب من صناديق الاقتراع لعام 2024 بسبب جهوده للتراجع عن خسارته في الانتخابات أمام الديمقراطي جو بايدن قبل أربع سنوات. لكن الليبراليين الثلاثة انتقدوا المحكمة لتجاوزها الحدود.
وكتب القضاة كيتانجي براون جاكسون وإيلينا كاجان وسوتومايور في رأي مشترك: “لا يمكننا الانضمام إلى رأي يقرر قضايا بالغة الأهمية وصعبة دون داع، وبالتالي، فإننا نتفق فقط في الحكم”.
اتفق باريت معهم بشكل أساسي. لكنها لم تعجبها النغمة.
“في رأيي، هذا ليس الوقت المناسب لتضخيم الخلاف بحدة. كتب باريت: “لقد قامت المحكمة بتسوية قضية مشحونة سياسياً في الموسم المضطرب للانتخابات الرئاسية”. “في هذه الظروف على وجه الخصوص، يجب أن تؤدي الكتابات المقدمة إلى المحكمة إلى خفض درجة الحرارة الوطنية، وليس رفعها”.
نادرًا ما تعارض باريت المحكمة التي، بعد وقت قصير نسبيًا من انضمامها إليها، ألغيت حقوق الإجهاضوقيدت الجهود البيئية لإدارة بايدن، ووسعت الحقوق الدينية، ووسعت حقوق حمل السلاح انتهى العمل الإيجابي في القبول الجامعي .
باريت، البالغ من العمر 52 عامًا، هو أصغر أعضاء المحكمة. وقد تم تعيينها من قبل ترامب، وانضمت إلى المحكمة بعد أكثر من شهر بقليل من وفاة القاضية روث بادر جينسبيرغ. أثار تأكيد باريت في عام الانتخابات من قبل مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون غضب الديمقراطيين. وكان باريت هو ثالث شخص يعينه ترامب في المحكمة العليا. قبل أربع سنوات، منع الجمهوريون في مجلس الشيوخ ترشيح الرئيس باراك أوباما للمحكمة العليا لميريك جارلاند، المدعي العام الحالي للرئيس بايدن، موضحين أن المنصب الشاغر يجب أن ينتظر نتيجة انتخابات 2016، التي فاز بها ترامب في النهاية.
وتعمل سوتومايور (69 عاما) في المحكمة منذ عام 2009، وعينها أوباما. لقد كتبت معارضة شديدة للقرارات المتعلقة بالعمل الإيجابي والإجهاض، بالاشتراك مع القضاة الليبراليين الآخرين في الأخير. أثناء المرافعات في قضية الإجهاض، انتقدت سوتومايور بشدة زملائها المحافظين. “هل ستنجو هذه المؤسسة من الرائحة الكريهة التي يخلقها ذلك في التصور العام بأن الدستور وقراءته مجرد أفعال سياسية؟ وقالت قبل ما يقرب من سبعة أشهر من نقض المحكمة حكم رو: “لا أرى كيف يكون ذلك ممكناً”.
وانخفضت الثقة في المحكمة إلى أدنى مستوى لها منذ 50 عامًا بعد قرار الإجهاض في يونيو 2022، ولم يجد الاستطلاع الذي تم إجراؤه قبل بدء فترة ولايتها الجديدة في أكتوبر سوى تغيير طفيف.
يعود ظهور القضاة إلى عرض الطريق الذي قام به المحافظ أنطونين سكاليا والليبرالي ستيفن براير قبل 15 عامًا أو نحو ذلك. لكن براير وسكاليا ناقشا بمرح أساليبهما المختلفة تجاه القانون. يعترف باريت وسوتومايور أنهما ينظران إلى الأمور بشكل مختلف ولكنهما يركزان بدلاً من ذلك على تصميمهما على الاختلاف بشكل حضاري. تعمل سوتومايور في مجلس إدارة iCivics، وهي منظمة تعليمية غير ربحية أنشأتها قاضية المحكمة العليا السابقة ساندرا داي أوكونور.
وقال باريت في مؤتمر التربية المدنية، واصفاً الاجتماعات الخاصة للقضاة التي يتحدثون فيها عن القضايا التي سمعوها للتو: “نحن لا نقاطع بعضنا البعض، ولا نرفع الأصوات أبداً”.
إن حديث القضاة علناً عن جماعية المحكمة ليس بالأمر الجديد. ولكن حدث شيء غير عادي بعد قرار الإجهاض. وانخرط بعض القضاة في جدل علني حول شرعية المحكمة، وهو نفس الموضوع الذي أثارته سوتومايور في قاعة المحكمة.
بدأ كاجان التبادل بالقول إن المحكمة مهددة بفقدان شرعيتها إذا اعتبرها سياسية. وعادت إلى الموضوع في الصيف الماضي في ظهور لها في بورتلاند بولاية أوريغون، حيث أكدت على “أهمية أن تبدو المحاكم وكأنها تطبق القانون، بدلاً من فرض تفضيلاتها الخاصة طوعاً أو كرها مع تغير تكوين المحكمة”.
وجاءت تعليقات كاجان في أعقاب مصطلح اتحد فيه المحافظون في قرار العمل الإيجابي وفي الإلغاء خطة بايدن البالغة 400 مليار دولار لإلغاء أو تقليل قروض ديون الطلاب الفيدرالية وإصدار أ الحكم الرئيسي الذي يؤثر على حقوق المثليين.
ولكن كانت هناك قضايا كبرى أخرى اجتمع فيها القضاة المحافظون والليبراليون لرفض الحجج القانونية العدوانية من اليمين، بما في ذلك حقوق الأمريكيين الأصليين, الهجرة و انتخابات.
ولا شك أن المحكمة التي أعاد ترامب تشكيلها جزئياً ستظل مشكلة في هذا العام الانتخابي. وتنتظر قرارات كبرى بشأن الإجهاض والأسلحة وسلطة الهيئات التنظيمية الفيدرالية وما إذا كان من الممكن محاكمة ترامب بتهم التدخل في انتخابات 2020.
ستصدر معظم هذه الأحكام في شهر يونيو/حزيران، حيث يتسابق القضاة لإنهاء عملهم، وفي بعض الأحيان يتم فرك المشاعر، حتى دون أي صراخ.
___
اتبع تغطية AP للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.