- ستتاح للناخبين في فلوريدا فرصة التصويت على الإجهاض والماريجوانا الترفيهية في نوفمبر المقبل.
- ومن شأن هذه التدابير أن تكرس الوصول إلى الإجهاض واستخدام الماريجوانا الترفيهي في دستور الولاية.
- وسمحت المحكمة أيضًا بدخول حظر الإجهاض الذي فرضه الحاكم رون ديسانتيس لمدة 6 أسابيع حيز التنفيذ.
ستتاح الآن للناخبين في فلوريدا الفرصة ليقرروا بأنفسهم ما إذا كانوا يريدون حقوق الإجهاض والماريجوانا الترفيهية المنصوص عليها في دستور الولاية.
وقضت المحكمة العليا في الولاية، التي تتمتع بأغلبية محافظة، بإمكانية طرح الإجراءين على الاقتراع في نوفمبر المقبل.
من شأن إجراء الاقتراع الأول أن يضيف الحق في الإجهاض إلى دستور الولاية، وينص على أنه لا يوجد قانون يمكن أن “يحظر أو يعاقب أو يؤخر أو يقيد” الإجهاض قبل أن يصبح الجنين قابلاً للحياة خارج الرحم.
إذا تم إقراره، فإن التعديل سيتجاوز قيود الإجهاض الحالية في فلوريدا – والتي على وشك أن تصبح أكثر صرامة.
بالإضافة إلى الموافقة على إجراءي الاقتراع، أيدت المحكمة العليا في فلوريدا أيضًا حظرًا لمدة 15 أسبوعًا على عمليات الإجهاض، والذي وقع عليه حاكم الولاية رون ديسانتيس ليصبح قانونًا في عام 2022، وتم الطعن فيه في المحكمة.
وقع DeSantis لاحقًا على حظر أكثر صرامة للإجهاض لمدة ستة أسابيع ليصبح قانونًا في عام 2023، والذي كان مشروطًا بحكم المحكمة بشأن الحظر لمدة 15 أسبوعًا.
وكتبت المحكمة في رأيها الآن، بفضل حكم المحكمة يوم الاثنين، أن حظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع يمكن أن يدخل حيز التنفيذ.
ستكون فلوريدا – التي اتجهت إلى اللون الأحمر في السنوات الأخيرة – ولاية متأرجحة حرجة في الانتخابات الرئاسية هذا العام.
استخدم الديمقراطيون حقوق الإجهاض كصرخة حاشدة لتعزيز إقبال الناخبين منذ أن ألغت المحكمة العليا التي يهيمن عليها المحافظون قضية رو ضد وايد وسمحت للولايات بفرض حظر على الإجهاض.
وفي ولاية واحدة على الأقل من الولايات ذات اللون الأحمر الغامق، نجح بالفعل النص المؤيد للإجهاض. رفض الناخبون في كانساس بأغلبية ساحقة تعديلاً لدستور الولاية كان من شأنه أن يحظر الإجهاض في عام 2022.
ومن شأن مبادرة الاقتراع الثانية هذا الخريف أن تقنن استخدام الماريجوانا الترفيهي في الولاية. حاليا، الماريجوانا مسموح بها فقط في فلوريدا للاستهلاك الطبي.
وقد حصل كلا الإجراءين بالفعل على ما يكفي من التوقيعات على الالتماس للظهور على بطاقة الاقتراع، ولكن الأمر متروك للمحكمة العليا في الولاية لتقرر ما إذا كانت الصياغة المحددة لإجراءات الاقتراع واضحة بما يكفي للناخبين.
ولكي يتم تمرير التعديلات الدستورية، سيتعين عليهم جمع 60% من الأصوات.