مدينة أوكلاهوما (ا ف ب) – حددت أوكلاهوما مواعيد إعدام تسع مرات للسجين المحكوم عليه بالإعدام ريتشارد جلوسيب. لقد أطعمته الدولة ثلاث “وجبات أخيرة”. لقد كان اللمعان حتى تزوج مرتين أثناء انتظار التنفيذ.
بطريقة ما، لا يزال هنا، حتى بعد المحكمة العليا رفض تحديه لعملية الحقنة المميتة في أوكلاهوما قبل تسع سنوات.
الآن، وفي تطور آخر، انضم المدعي العام الجمهوري في أوكلاهوما إلى جلوسيب في السعي لإلغاء إدانته بالقتل والحكم عليه بالإعدام في مخطط قتل مقابل أجر عام 1997. وقد أدى هذا التحول غير المتوقع إلى إعادة قضية جلوسيب إلى المحكمة العليا، حيث سيستمع القضاة إلى المرافعات يوم الأربعاء.
تأتي مراجعة المحكمة لقضية Glossip وسط أ تراجع استخدام عقوبة الإعدام وانخفاض أحكام الإعدام الجديدة في السنوات الأخيرة. ولكن في الوقت نفسه، كانت الأغلبية المحافظة في المحكمة عموماً أقل انفتاحاً على الجهود الرامية إلى وقف عمليات الإعدام.
من النادر جدًا أن يعترف المدعون بأنهم، أو ربما أسلافهم، ارتكبوا أخطاء جسيمة أدت إلى فرض أحكام الإعدام.
ولكن هذا هو بالضبط ما قاله المدعي العام في أوكلاهوما جنتنر دروموند فعل ذلك في مطالبة Glossip بالحصول على محاكمة جديدة.
وطالب ممثلو الادعاء في ثلاث قضايا أخرى على الأقل لعقوبة الإعدام في ألاباما وتكساس، بإجراء محاكمات جديدة للسجناء المحكوم عليهم بالإعدام أو على الأقل تجنيبهم احتمال إعدامهم. والسجناء هم: (توفوريست جونسون في ألاباما).، و ميليسا لوسيو و أريلي إسكوبار في تكساس. وفي قضية أخرى مماثلة، رفض القضاة إرجاء تنفيذ الحكم في اللحظة الأخيرة لمارسيلوس ويليامز أعدم ميسوري الأسبوع الماضي.
وقال روبن ماهر، المدير التنفيذي لمركز معلومات عقوبة الإعدام: “كل هذه القضايا تخبر الجمهور بأن نظام عقوبة الإعدام، كما هو مستخدم حاليًا، لا يمكن الوثوق به في النهاية إلى نتيجة عادلة ومنصفة”.
حافظ Glossip دائمًا على براءته من جريمة قتل رئيسه السابق، مالك الفندق Barry Van Treese، في مدينة أوكلاهوما عام 1997، فيما زعم المدعون أنه مخطط قتل مقابل أجر. رجل آخر، جاستن سنيد، اعترف بسرقة وقتل Van Treese لكنه شهد بأنه لم يفعل ذلك إلا بعد أن وعد Glossip بدفع 10000 دولار له. تلقى سنيد حكماً بالسجن مدى الحياة مقابل شهادته وكان الشاهد الرئيسي ضد Glossip.
قال دروموند إنه لا يعتقد أن جلوسيب بريء، لكن المدعي العام يؤكد أنه لم يحصل على محاكمة عادلة. من بين مخاوف دروموند أن المدعين كانوا يعرفون أن سنيد كذب على منصة الشهود بشأن حالته النفسية وسبب تناول عقار الليثيوم الذي يساعد على استقرار الحالة المزاجية. استشهد دروموند أيضًا بصندوق من الأدلة في القضية التي تم تدميرها، بما في ذلك إيصالات الفندق وستارة دش وشريط لاصق قال محامي Glossip، دون نايت، إنه كان من الممكن أن يثبت براءة Glossip.
قال نايت، المحامي المخضرم في قضايا عقوبة الإعدام والذي قدم استشاراته في مئات من قضايا الإعدام: “قال أعلى مسؤول منتخب عن تطبيق القانون في أوكلاهوما إن ريتشارد جلوسيب لم يحصل على محاكمة عادلة”. “على حد علمي هذا أمر غير مسبوق.”
على الرغم من شكوك دروموند بشأن المحاكمة في أوكلاهوما أيدت محكمة الاستئناف إدانة جلوسيب، ومجلس العفو والإفراج المشروط التابع للدولة في طريق مسدود في التصويت لمنحه الرأفة.
وفي المحكمة العليا، يقف إلى جانبه محامون رفيعو المستوى، بما في ذلك المحاميان العامان السابقان، بول كليمنت وسيث واكسمان، اللذان يجادلان بأنه يستحق محاكمة جديدة. المحامي الذي عينته المحكمة العليا للدفاع عن حكم محكمة أوكلاهوما سيجادل بأنه يجب إعدام جلوسيب.
أكثر من أ ست دول كما أثروا في القضية، مطالبين المحكمة العليا بتأييد إدانة جلوسيب، بحجة أن لديهم “مصلحة كبيرة” في احترام المحكمة الفيدرالية لقرارات محاكم الولاية.
من بين أولئك الذين يدعمون جهود Glossip للحصول على تجربة جديدة هناك مجموعة من حوالي عشرين شخصًا المدعين العامين الفيدراليين والحاليين والسابقين الذين كتبوا في موجز أمام المحكمة أنهم منزعجون من تصرفات ضباط إنفاذ القانون في القضية، بما في ذلك ما وصفوه بالشاهد الرئيسي، سنيد، الذي تم “تدريبه” لتوريط جلوسيب من قبل محقق الشرطة.
تقدم قضية Glossip مثالا حيا على التحولات والمنعطفات القانونية التي لا نهاية لها على ما يبدو والتي يمكن أن تصاحب قضايا عقوبة الإعدام. في عام 2015، كان محتجزًا في زنزانة بجوار غرفة الإعدام في أوكلاهوما، في انتظار ربطه في نقالة وحقنه بالمخدرات التي قد تقتله.
لكن الموعد المقرر لإعدامه جاء ثم ذهب، وخلف أسوار سجن ولاية أوكلاهوما، وكان مسؤولو السجن يتدافعون بعد تعلم أحد الأدوية القاتلة التي تلقوها لتنفيذ الإجراء لم يتطابق مع بروتوكولات التنفيذ.
قال جلوسيب، البالغ من العمر الآن 61 عامًا، في ذلك الوقت بعد أن علم بمزيج الأدوية، الذي أدى في النهاية إلى ما يقرب من 61 عامًا: “هذا مجرد جنون”. – وقف تنفيذ أحكام الإعدام لمدة سبع سنوات في أوكلاهوما.
وكانت القضية أيضًا موجهة لأفراد عائلة فان تريز، أقارب الضحية الذي تعرض للضرب حتى الموت بمضرب بيسبول في غرفة بالفندق الذي كان يملكه. محاميهم كتب في موجز للمحكمة العليا أنهم يريدون أن يتم تأييد إدانة Glossip والحكم عليه.
وكتب المحامي بول كاسيل، القاضي الفيدرالي السابق، نيابة عن العائلة: “في هذه الحالة، انتظرت عائلة فان تريز بصبر تحقيق العدالة لمدة 10047 يومًا”. “ومع ذلك، فإنهم يشهدون الآن مشهد توقف المدعي العام عن قضيتهم بسبب اعترافهم بخطأ لم يكن موجودًا في ولايتهم الأصلية”.
من بين أولئك الذين ما زالوا مقتنعين بذنب Glossip في تنظيم جريمة قتل Van Treese مقابل أجر هو المدعي العام السابق لمقاطعة أوكلاهوما. ديفيد براتر، الذي راجع قضية Glossip عدة مرات والذي حث مجلس العفو والإفراج المشروط بالولاية على رفض العفو عنه على الرغم من أن القضية الأصلية تمت مقاضاتها من قبل أسلافه.
وقال براتر: “لقد مررت بهذه القضية أكثر من مرة ونظرت في كل ما كان هناك، ولم يكن هناك ما يدعوني إلى التشكيك في سلامة تلك الإدانة وحكم الإعدام هذا”.
ومن المتوقع صدور القرار بحلول أوائل الصيف.
___
أفاد شيرمان من واشنطن العاصمة