عندما جاء دور شونا بوليك للتحدث، سقطت الكلمات منها.
وكان المشرع المحافظ وسط نقاش ساخن في مجلس شيوخ أريزونا الذي يقوده الجمهوريون بشأن مشروع قانون لإلغاء قانون. قانون 1864 الذي يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًاويحتاج الديمقراطيون إلى صوت واحد إضافي على الأقل من اليمين لتقديم مشروع القانون.
وصفت بوليك، التي كان رأسها منخفضًا وتعثرت في كلماتها لمدة 20 دقيقة، حالات حملها الثلاث الصعبة، بما في ذلك واحدة انتهت بالإجهاض. وقالت إنها لم تكن لتتمكن من اجتياز هذه الأزمة “دون الدعم المعنوي من زوجي”.
كان زوجها، قاضي المحكمة العليا في أريزونا، كلينت بوليك جزء من الأغلبية التي صوتت في أبريل لصالح إعادة الحظر شبه الكامل، وهو الحكم الذي صدم الدولة وقلب المشهد السياسي رأسا على عقب. وكان جزءاً كبيراً من السبب وراء وقوفها الآن في قاعة مجلس الشيوخ، ممتصة صيحات الاستهجان من حلفائها في الحركة المناهضة للإجهاض عندما أعلنت نفسها “مؤيدة للحياة” وكافحت لشرح ما كانت على وشك القيام به.
ولم تتضح نيتها إلا في اللحظات الأخيرة من خطابها: “أنا هنا لحماية المزيد من الأطفال”. “أنا أصوت بنعم.”
لقد دفع دعمها مشروع القانون إلى خط النهاية، وبعد يوم واحد، في 2 مايو، دعمت الحاكمة الديمقراطية كاتي هوبز وقع عليه ليصبح قانونا.
يسلط تصويت شونا بوليك لإبطال حكم زوجها الضوء على المشهد الفلسفي والقانوني الفوضوي المتزايد الذي يحيط بإمكانية الإجهاض في أريزونا، ويعكس نضال الجمهوريين الوطنيين من أجل التنقل في سياسة الإجهاض خلال سنة انتخابات رئاسية.
وقد يسبب هذا مشكلة للقاضي وعضو مجلس الشيوخ، وكلاهما يواجهان حسابًا مع الناخبين هذا العام. كلاهما رفض طلبات المقابلة من وكالة أسوشيتد برس.
التقى شونا وكلينت بوليك في واشنطن في حدث استضافته مؤسسة التراث، وهو معهد أبحاث محافظ. لقد كانا صديقين منذ فترة طويلة لقاضي المحكمة العليا الأمريكية كلارنس توماس – الأب الروحي لأحد أبناء كلينت بوليك – وزوجته الناشطة السياسية المحافظة جيني.
كان كلارنس توماس جزءًا من الأغلبية التي انقلبت على قضية رو ضد وايد في عام 2022، وهو الأمر الذي كان يسعى إليه منذ أكثر من 30 عامًا، وقد حققه أيضًا وضغط على زملائه لإلغاء الأحكام حماية زواج المثليين، والجنس المثلي، واستخدام وسائل منع الحمل.
بعد الانتخابات الرئاسية 2020، جيني توماس أرسل رسائل بريد إلكتروني تحث المشرعين الجمهوريين في أريزونا – بما في ذلك شونا بوليك – للاختيار ناخبيهم للتراجع عن فوز جو بايدن في الولاية. قدم بوليك، الذي كان آنذاك ممثلاً للولاية، مشروع قانون في العام التالي من شأنه أن يمنح المشرعين في الولاية سلطة رفض نتائج الانتخابات “في أي وقت قبل التنصيب الرئاسي”. مات اقتراحها قبل طرحه للتصويت.
إن مؤهلاتهم المحافظة طويلة ولكنها لم تحميهم من الانتقادات حيث يسعى كلينت بوليك لولاية أخرى مدتها ست سنوات على مقاعد البدلاء، وتواجه زوجته تحديًا أوليًا في 30 يوليو في منطقة فينيكس الشمالية التي تم تعيينها العام الماضي لتمثيلها.
وبعد أن نشرت المحكمة العليا حكمها، ظهرت دعوات من اليسار واليمين لإلغاء الحظر شبه الكامل. وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، قال النائب الأمريكي الجمهوري ديفيد شويكيرت، إن المحكمة “تشرع من مقاعد البدلاء”. وقال الحاكم الجمهوري السابق دوج دوسي، الذي عين كلينت بوليك في المحكمة العليا، إن الحكم لا يعكس “إرادة الشعب”.
أطلقت مجموعة تقدمية أيضًا حملة تستهدف القاضيين المرشحين للاحتفاظ بانتخابات الرئاسة في نوفمبر/تشرين الثاني، واللذين كانا جزءًا من تصويت الأغلبية – كلينت بوليك وكاثرين كينغ.
وقالت أبيجيل جاكسون، المتحدثة باسم منظمة بروجرس أريزونا: “إن سكان أريزونا لديهم الحق الدستوري في محاسبة القضاة والقضاة”. “لذلك نريد أن نعلم سكان أريزونا أن هذين القاضيين بالتحديد سيكونان على بطاقة الاقتراع في نوفمبر وأن نوجه بعض طاقتهم نحو الإطاحة بهما”.
نادراً ما يرفض الناخبون القاضي الحالي فترة ولاية أخرى؛ ستة فقط لقد تم عزلهم منذ أن اعتمدت ولاية أريزونا نظام انتخابات الاحتفاظ بالقضاة في عام 1974.
وفي الوقت نفسه، وضع الديمقراطيون حكم الإجهاض في قلب سعيهم للسيطرة على المجلس التشريعي للولاية لأول مرة منذ عقود. ويعد السيناتور بوليك، الذي يمثل إحدى المناطق الأكثر تنافسية في الولاية، من بين أهم أهدافهم.
وبدا أن بوليك تجادل في القاعة بأن الإلغاء من شأنه أن يحمي من مبادرات الاقتراع المتطرفة لتكريس حقوق الإجهاض، قائلة إنها تريد “حماية دستور ولايتنا من عمليات الإجهاض غير المحدودة”.
لكن مركز سياسة أريزونا، وهو مجموعة مناصرة مناهضة للإجهاض، انتقدها لتصويتها “مع المشرعين الناشطين المؤيدين للإجهاض”.
وقد وافق بعض الزملاء الجمهوريين على ذلك.
قال السيناتور جيك هوفمان على الأرض بعد تصويت شونا بوليك: “لقد أربكت المجتمع المؤيد للحياة”. “لا تخطئوا، إلى كل من يشاهد هذا ويسمع صوتي الآن، وكل من سيسمعه، لقد صوتت لصالح الإجهاض”.
لن يدخل مشروع قانون الإلغاء حيز التنفيذ إلا بعد 90 يومًا من انتهاء الجلسة التشريعية للولاية، عادةً في يونيو أو يوليو. وفي الوقت نفسه، يمكن تنفيذ الحظر الذي يعود إلى حقبة الحرب الأهلية، لكن المحكمة العليا أصدرت وقفا على قرارها، وضع قانون عام 2022 يحظر عمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من قانون الإجهاض السائد في ولاية أريزونا.
لكن المشهد القانوني يمكن أن يتغير مرة أخرى إذا وافق الناخبون في أريزونا على إجراء اقتراع في نوفمبر لتكريس الوصول إلى الإجهاض لمدة تصل إلى 24 أسبوعًا من الحمل في دستور الولاية. ويقول المنظمون إنهم سيقدمون ما يكفي من التوقيعات بحلول الموعد النهائي في 3 يوليو.
___
ذكرت يامات من لاس فيغاس. ساهم في هذا التقرير كاتبا وكالة أسوشيتد برس جوناثان جيه كوبر وأنيتا سنو في فينيكس.