وجهت شخصية بارزة في عالم التكنولوجيا ومانح ديمقراطي معروف، ريد هوفمان، انتقادات حادة لمقترح ضريبة المليارديرات المُقدم في ولاية كاليفورنيا، واصفاً إياه بأنه “كارثي” على الابتكار. وقد عبّر هوفمان عن قلقه بشأن هذا المقترح خلال محادثة مع النائب رو خانا، مضيفاً أن الضريبة، كما صُممت، مليئة بالعيوب الجسيمة. هذا المقترح أثار جدلاً واسعاً في وادي السيليكون، حيث يخشى البعض من تأثيره السلبي على المناخ الاستثماري والنمو الاقتصادي.
ريد هوفمان ينتقد ضريبة المليارديرات المقترحة في كاليفورنيا
أتى تصريح هوفمان، الشريك المؤسس لـ LinkedIn، في منشور على منصة X (تويتر سابقاً)، مؤكداً أن الضريبة على الثروة التي تتجاوز 5% من صافي الثروة للمليارديرات في كاليفورنيا، ستكون ذات عواقب وخيمة على مستقبل الابتكار. أشار إلى أن المشكلة الرئيسية تكمن في طريقة التعامل مع الأسهم غير السائلة، والتي قد تخضع للضريبة حتى قبل تحقيق أي ربح فعلي.
هوفمان لم يتردد في وصف المقترح بأنه “سيئ التصميم” و”مليء بالعيوب الجسيمة”، مؤكداً أن هذه العيوب ستدفع إلى “تجنب الضريبة، وهرب رؤوس الأموال، وتشوهات تؤدي في النهاية إلى تحصيل إيرادات أقل”. ويعتبر هذا الرأي مهماً نظراً لمكانة هوفمان كشخصية مؤثرة في مجتمع ريادة الأعمال والاستثمار.
مخاوف بشأن تأثير الضريبة على الابتكار ورأس المال الاستثماري
الخوف الأكبر الذي يعبر عنه هوفمان وغيره من المنتقدين هو أن الضريبة ستثبط الاستثمار في الشركات الناشئة والشركات المبتكرة. فالضريبة على الأسهم غير السائلة قد تجعل من الصعب على المستثمرين تحمل المخاطر المرتبطة بالاستثمار في هذه الشركات.
صحيح أن هناك حاجة للمساهمة في دعم البرامج الاجتماعية وتوفير الموارد للجميع، إلا أن هوفمان يؤكد على أهمية الحفاظ على البيئة التي سمحت لـ وادي السيليكون بالازدهار وتوليد الثروة والوظائف.
التأثير المحتمل على الشركات الناشئة
قد تواجه الشركات الناشئة صعوبة أكبر في جذب التمويل إذا كان المستثمرون يخشون من الضرائب المرتفعة. هذا يمكن أن يؤدي إلى تباطؤ في وتيرة الابتكار وخلق فرص العمل. بالإضافة إلى ذلك، قد تدفع الضريبة بعض الشركات الناشئة إلى الانتقال إلى ولايات أخرى ذات ضرائب أقل، مما يؤدي إلى خسارة كاليفورنيا لموارد قيمة.
رد فعل النائب رو خانا ودعمه لـ “رأسمالية متطورة”
على الرغم من انتقادات هوفمان، أعرب النائب رو خانا عن تقديره للحوار البناء معه. وكتب خانا في منشور منفصل على X: “لقد لخصتَ هدفي وطموحي بشكل صحيح!”.
خانا يدافع عن المقترح باعتباره وسيلة “للحفاظ على وتطوير الرأسمالية”. ويرى أن جمع المزيد من الموارد من الأثرياء يمكن أن يسمح بالحفاظ على الاستثمارات العامة في التعليم والبنية التحتية والبرامج الاجتماعية التي تدعم النمو الاقتصادي على المدى الطويل. يهدف خانا إلى إيجاد توازن بين تشجيع الابتكار وضمان توزيع أكثر عدالة للثروة.
انقسام في وادي السيليكون حول الضريبة المقترحة
لم يكن موقف هوفمان هو الوحيد في وادي السيليكون. فقد أظهرت ردود الفعل انقساماً واضحاً حول المقترح. فقد أعرب جينسن هوانج، الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia، عن دعمه للضريبة، بينما انتقدها آخرون بشدة.
التهرب الضريبي المحتمل: كشفت تقارير حصرية لـ Business Insider أن لاري بيدج، الشريك المؤسس لشركة Google، قام بنقل جزء كبير من أصوله وأعماله خارج ولاية كاليفورنيا قبل نهاية عام 2025 لتجنب التعرض للضريبة المقترحة. هذا يشير إلى أن بعض الأفراد ذوي الثروات العالية قد يبحثون بالفعل عن طرق لتجنب الضريبة، مما يثير تساؤلات حول فعاليتها.
مستقبل ضريبة الثروة في كاليفورنيا
لا يزال مصير مقترح ضريبة الثروة غير واضح. هناك حاجة إلى مزيد من النقاش والتعديلات لمعالجة المخاوف التي أثارها هوفمان وغيره من المنتقدين. ومع ذلك، فإن الضغط على الأثرياء للمساهمة بشكل أكبر في المجتمع يتزايد، ومن المرجح أن يستمر هذا النقاش في السنوات القادمة. يجب إيجاد حل يدعم الابتكار ويضمن في الوقت نفسه توزيعاً عادلاً للثروة.
بالإضافة إلى ذلك، يجب دراسة البدائل المحتملة لـ الضرائب التصاعدية، مثل زيادة الضرائب على الشركات أو فرض ضرائب على الأرباح الرأسمالية. يهدف كل ذلك إلى إيجاد حل مستدام وعادل يعزز النمو الاقتصادي ويخدم مصالح جميع المواطنين في كاليفورنيا.