أتلانتا (أ ف ب) – حاكم ولاية جورجيا. بريان كيمب يقول إنه سينفق أكثر من 500 ألف دولار من لجنته السياسية لمساعدة قاضي المحكمة العليا بالولاية الذي عينه على الفوز بالانتخابات.

وليس كيمب الجمهوري هو المحافظ الوحيد الذي يدعم القاضي أندرو بينسون في انتخاباته غير الحزبية في 21 مايو ضد جون بارو، عضو الكونجرس الديمقراطي السابق الذي بنى حملته. حول حقوق الإجهاض.

إنه تصعيد ملحوظ حيث يحاول بارو الإطاحة بالقاضي الحالي، وهو أمر لم يُسمع به تقريبًا في جورجيا. في حين أن المنافسة لم تصبح شديدة مثل سباقات المحكمة العليا في ولايات أخرى بما في ذلك ولاية ويسكونسنوالاهتمام والإنفاق أعلى مما كانت عليه في الحملات القضائية النائمة تاريخياً في الولاية. ويتنافس ثلاثة قضاة آخرين دون معارضة لفترات جديدة مدتها ست سنوات، على الرغم من مكانة جورجيا في ساحة المعركة في الانتخابات الحزبية.

كما تنفق مجموعتان على الأقل من الجماعات المحافظة دينياً لدعم بينسون، في حين يحاول بعض مؤيدي حقوق الإجهاض حشد الأصوات لصالح بارو.

طرح كيمب إعلانًا تلفزيونيًا يوم الثلاثاء يؤيد فيه بينسون والذي قال استراتيجي الحملة كودي هول إنه يبث على محطات منطقة أتلانتا.

وقال كيمب في الإعلان: “نحن بحاجة إلى قضاة يتبعون القانون ويلتزمون بالدستور، وليس المزيد من السياسيين الحزبيين في قاعة المحكمة”، واصفًا بينسون بأنه “صوت محافظ يمكننا الوثوق به”.

ماذا تعرف عن انتخابات 2024؟

وقال هول إن لجنة القيادة الأولى للجورجيين في كيمب تعلن أيضًا على وسائل الإعلام الرقمية والإذاعة والرسائل النصية للناخبين. انضمت حملة كيمب إلى المعركة قبل أسبوع واحد فقط من يوم الانتخابات، وبعد أن أدلى أكثر من 314 ألف جورجي بأصواتهم مبكرًا حتى يوم الاثنين.

وقال بارو إن تدخل كيمب يثبت أنه لا يمكن الوثوق ببينسون لحماية حقوق الإجهاض. ويجادل بارو بأن دستور الولاية يحمي حقوق الإجهاض بنفس الطريقة التي فعلت بها قضية رو ضد وايد قبل أن تلغي المحكمة العليا في الولايات المتحدة هذا القرار. القضية التي تجعل هذه الحجة هي قيد النظر أمام محكمة أدنى درجة في جورجيا ومن المرجح أن يصل في النهاية إلى المحكمة العليا للولاية.

وقال بارو: “إنه يؤكد ما كنت أقوله بشأن سجله”. “إنه يظهر أنه لا يمكن الاعتماد عليه للحكم على أن المرأة تتمتع بالحقوق بموجب دستور جورجيا التي اعتادت عليها في عهد رو. مقابل وايد، وإلا فإن هؤلاء الأشخاص لن يدعموه.

عين كيمب بينسون، 37 عامًا، في المحكمة العليا في عام 2022. وقد أيده العديد من المحامين، بما في ذلك بعض الديمقراطيين. ورفض بينسون تفسير قانون الإجهاض في جورجيا في المقابلات، قائلا إنه من غير المناسب للقاضي أن يناقش قضية قد يحكم عليها لاحقا. ويحذر من تسييس المحاكم.

ويقول بارو إنه عندما كان بينسون المحامي العام لجورجيا، كان المحامي الأكثر مسؤولية عن دعم الدولة لقضية ميسيسيبي التي أدت إلى رفع دعوى أمام المحكمة العليا الأمريكية. انقلاب رو في عام 2022. هذا القرار مسح الطريق من أجل دخول قانون جورجيا لعام 2019 حيز التنفيذ، والذي يحظر معظم عمليات الإجهاض بعد اكتشاف نشاط قلب الجنين – عادةً في الأسبوع السادس تقريبًا، قبل أن تعرف العديد من النساء أنهن حوامل.

وحث كول موزيو، رئيس فرونت لاين بوليسي، وهي جماعة مسيحية محافظة متحالفة مع كيمب، المؤيدين على دعم بينسون في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الاثنين.

وكتب موزيو: “إن تصويتك لأندرو بينسون في هذا السباق هو ضرورة أخلاقية”. “سيكون للفائز في هذا السباق تصويت على قانون نبضات القلب في جورجيا.”

وقال موزيو إنه لا يعرف حتى الآن المبلغ الذي ستنفقه مجموعته.

وخدم بارو (69 عاما) خمس فترات في الكونجرس وكان لفترة من الوقت الممثل الديمقراطي الأبيض الوحيد من أقصى الجنوب. وإذا فاز بالانتخابات، فلن يغير ذلك التوجه المحافظ للمحكمة، حيث تم تعيين ثمانية من القضاة التسعة من قبل حكام جمهوريين.

جاءت التأييدات لبارو من Fair Fight Action، المجموعة السياسية التي أسسها الديمقراطية ستايسي أبرامزوالتي أرسلت بريدًا إلكترونيًا مشتركًا لجمع التبرعات مع بارو؛ الأبوة المخططة منظمة مناصري الجنوب الشرقي والحرية الإنجابية للجميع، المعروفة سابقًا باسم NARAL Pro-Choice America؛ والحرية الإنجابية للجميع، والتي تعمل على حشد الأعضاء والمتطوعين للوصول إلى الناخبين.

يقوم بينسون بجمع أموال أكثر من بارو في الحملة. أعطى بارو ما يقرب من 175 ألف دولار من حملة سابقة للمحكمة العليا بالولاية إلى الجورجيين من أجل حقوق الإجهاض، وهي لجنة سياسية أنشأها الديمقراطيون في مجلس الشيوخ بالولاية، والتي قال إنها تنفق في السباق.

بارو يقاتل أيضًا دولة تحذير لجنة المؤهلات القضائية أن خطاب حملته قد ينتهك القواعد الأخلاقية التي تمنع المرشحين القضائيين من الالتزام بكيفية حكمهم في القضايا. ورفع بارو دعوى قضائية ضد الوكالة قائلا إنها تحاول تقييد حريته في التعبير، وطلب من القاضي منعها من معاقبته.

شاركها.