واشنطن (أ ف ب) – وبخ المدعي العام ميريك جارلاند الجمهوريين يوم الثلاثاء بسبب ما وصفه بهجمات غير مسبوقة على وزارة العدل، وأخبر المشرعين الذين سعى لاحتجازه أنه “لن يتم تخويفه”.
وأدان جارلاند، أمام لجنة بمجلس النواب بقيادة حلفاء دونالد ترامب، الادعاء بأن الوزارة كانت وراء المحاكمة في محكمة ولاية نيويورك التي أدت إلى محاكمة الرئيس الجمهوري السابق ووصفها بأنها “نظرية مؤامرة”. إدانة الأسبوع الماضي بـ 34 تهمة جناية. وانتقد جارلاند الآخرين “أكاذيب لا أساس لها وخطيرة للغاية” تنتشر حول تطبيق القانون.
وكانت شهادته النارية على نحو غير عادي بمثابة دفاع قوي عن استقلال ونزاهة وزارة العدل في لحظة غير مسبوقة تحاكم فيها كل من ترامب ونجل الرئيس جو بايدن. وسط هجوم من قبل ترامب وحلفائه الجمهوريين، قال جارلاند إن وكالته لن تردع عن التزامها بدعم سيادة القانون.
وصف جارلاند بأنه جمهوري محاولة لاحتجازه باعتبارها الأحدث في “سلسلة طويلة من الهجمات” على وزارة العدل. وقال جارلاند للمشرعين إن تلك الهجمات “لم ولن تؤثر” على عملية صنع القرار في الوزارة.
وقال جارلاند: “لن أتعرض للترهيب”. “ولن يتم تخويف وزارة العدل. وسوف نستمر في القيام بعملنا بعيداً عن النفوذ السياسي. ولن نتراجع عن الدفاع عن ديمقراطيتنا”.
استخدم الجمهوريون جلسة اللجنة القضائية بمجلس النواب لدفع الادعاء بأن بايدن استخدم الوزارة كسلاح لملاحقة ترامب، حتى مع هانتر، نجل الرئيس الديمقراطي. يمثل للمحاكمة بتهم الأسلحة النارية الفيدرالية في ولاية ديلاوير. ترامب – المتهم في قضيتين جنائيتين قدم المستشار الخاص لوزارة العدل جاك سميث نفسه ضحية لنظام قانوني ذو دوافع سياسية بينما يتنافس المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض لاستعادة البيت الأبيض في نوفمبر.
ومنذ إدانته في محاكمة نيويورك الأسبوع الماضي، هاجم ترامب وأنصاره وصعدوا هجماتهم على نظام العدالة الجنائية، وانتقد المدعين العامين والقاضي وهيئة المحلفين. وقد اقترح ترامب وحلفاؤه القضية المرفوعة من قبل المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، المدعي العام على مستوى الولاية، تم تنسيقه من قبل بايدن.
أفاد مراسل وكالة أسوشييتد برس في واشنطن ساجار ميغاني أن المدعي العام ميريك جارلاند يدافع بقوة عن نزاهة وزارة العدل وسط هجمات الجمهوريين.
ووصف جارلاند هذا التأكيد غير المدعوم بأنه “هجوم على العملية القضائية نفسها”.
كما انتقد المدعي العام تصريحات ترامب ووصفها بالخطيرة ادعاء مشوه أن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين فتش منزله في مارالاغو في أغسطس 2022 “تم السماح لهم بإطلاق النار” عليه وكانوا “مغلقين ومجهزين” لإخراجه. وكان الرئيس السابق يشير إلى الكشف في وثيقة المحكمة أن مكتب التحقيقات الفيدرالي، أثناء البحث، اتبع سياسة استخدام القوة القياسية التي تهدف في الواقع إلى الحد من استخدام القوة المميتة.
بدا جارلاند متأثرًا بالعاطفة في وقت ما عندما سُئل عن دور الإدارة في دعم سيادة القانون، وتوقف ويداه متشابكتان على الطاولة أمامه.
“لقد كرست حياتي المهنية بأكملها لضمان أن سيادة القانون هي القاعدة التي تطبقها وزارة العدل وتطبقها المحاكم – وأن نتبع السوابق، وأن نتعامل مع القضايا المتشابهة على حد سواء، وأنه ليس لدينا أعداء أو أصدقاء، وقال المدعي العام: “نحن لا نهتم بالأحزاب السياسية أو الثروة أو السلطة أو النفوذ الذي نحقق فيه”.
وجاء ظهوره في الوقت الذي تحرك فيه الجمهوريون لاعتباره ازدراء لرفض الإدارة تسليم التسجيل الصوتي للمقابلة التي أجراها الرئيس بايدن مع ترامب. المستشار الخاص روبرت هور، والتي ركزت على تعامل الرئيس مع الوثائق السرية.
نص مقابلة بايدن تم الإعلان عنه، لكن الرئيس أكد امتيازًا تنفيذيًا على التسجيل الصوتي الشهر الماضي لمنع إصداره. وقال البيت الأبيض إن المشرعين الجمهوريين يريدون التسجيل الصوتي فقط حتى يتمكنوا من تقطيعه واستخدامه لأغراض سياسية.
في غضون ذلك، اتهم الجمهوريون بايدن بمحاولة حجب الصوت لأنه لا يريد أن يسمعه الجمهور قبل الانتخابات. وخلص تقريره إلى أن بايدن لا ينبغي أن يواجه اتهامات وبسبب تعامله مع الوثائق السرية، كتب هور أن الرئيس البالغ من العمر 81 عامًا من المرجح أن يقدم نفسه أمام هيئة المحلفين “كرجل مسن متعاطف وحسن النية وذو ذاكرة ضعيفة”.
وقالت وزارة العدل إن الشهود قد يكونون أقل احتمالا للتعاون إذا علموا أن مقابلاتهم قد يسمعها الجمهور. وفي ملف المحكمة الأخير، أثارت مخاوف بشأن نشر الصوت يمكن أن يحفز التزييف العميق والمعلومات المضللة تلك خدعة الأمريكيين.
وقال جارلاند للمشرعين: “أرى أن الازدراء أمر خطير”. “لكنني لن أعرض للخطر قدرة المدعين العامين والوكلاء لدينا على القيام بعملهم بفعالية في التحقيقات المستقبلية.”
وبعد وقت قصير من بدء الجلسة، أعلن رئيس مجلس النواب مايك جونسون عن خطة “ثلاثية المحاور” لمعالجة ما وصفه بـ”تسليح” النظام القضائي ضد ترامب. وسيسعى هذا النهج، بحسب الجمهوري من ولاية لويزيانا، إلى التحايل على سلطة وزارة العدل والمدعين العامين المحليين في قضية ترامب من خلال التشريع والتمويل والرقابة.
وانتقد النائب جيم جوردان، أكبر جمهوري في اللجنة، جارلاند في بيانه الافتتاحي لمجموعة واسعة من ما وصفه بأنه قرارات ذات دوافع سياسية من قبل سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية – بما في ذلك الاستنتاجات التي توصل إليها مختلف المحققين الخاصين بأن ترامب أساء التعامل بشكل إجرامي مع وثائق سرية بينما فعل بايدن ذلك. لا.
“يعتقد العديد من الأميركيين أن هناك الآن معايير مزدوجة في نظامنا القضائي. قال جوردان: “إنهم يؤمنون بذلك لأنه موجود”.
رد جارلاند بقوة على أسئلة الجمهوريين التي قال إنها كانت مدعومة بمقدمات زائفة، وبدا أن الجمهوريين غاضبون في بعض النقاط بسبب رفضه الانجرار إلى جدل واسع النطاق. عندما طلب جارلاند في وقت ما القدرة على إنهاء إجابته، قال النائب آندي بيغز، وهو جمهوري محافظ من ولاية أريزونا، لا لأنه كان “غير مستجيب”.
لكن المدعي العام بدا أيضًا غير مرتاح لبعض الأسئلة الودية من الديمقراطيين الذين حاولوا التأكيد على استقلال وزارة العدل من خلال مناقشة قضايا محددة. رفض جارلاند مرارًا وتكرارًا الرد على الأسئلة المتعلقة بتحقيقات محددة. على سبيل المثال، عندما سأل أحد المشرعين جارلاند عما إذا كان المدعون الفيدراليون قد استجوبوا ترامب قبل توجيه الاتهامات إليه، رفض الإجابة، على الرغم من أن الإجابة معروفة بأنها لا.
____
ساهم في ذلك مراسل وكالة أسوشيتد برس فرنوش أميري في واشنطن.