واشنطن (أ ف ب) – بصفته مستقلاً ، لا يستطيع كريستيان ميلر التصويت في الانتخابات التمهيدية الرئاسية المغلقة في بنسلفانيا في أبريل. قال إنه لا يهم حتى لو استطاع.
قال ميلر، الذي ترك الحزب الديمقراطي في عام 2022: “أنت لا تصوت حقًا لأي شيء. في كل انتخابات رأيتها على الإطلاق، تم تحديد المرشحين بحلول الوقت الذي يصلون فيه إلى بنسلفانيا”.
ولاية بنسلفانيا هي ولاية رئاسية متأرجحة حاسمة وخامس أكبر ولاية من حيث عدد السكان في البلاد. ومع ذلك، فإن إجراء الانتخابات التمهيدية في وقت متأخر جدًا عن الولايات الأخرى يعني أن الناخبين ليس لديهم في كثير من الأحيان رأي يذكر في اختيار المتنافسين الرئاسيين. والأمر نفسه بالنسبة للناخبين في معظم أنحاء البلاد.
أصبحت هذه الديناميكية أكثر وضوحًا هذا العام حيث أصبح المتسابقون الأوائل لكلا الحزبين الرئيسيين في وضع ساحق المرشحين المفترضين بعد فترة ليست طويلة الثلاثاء الكبير، تقليديا هو أكبر يوم في التقويم الانتخابي 16 ولاية عقد المسابقات.
وقال أكاديميون ومحللو ديمقراطيون إن النظام الرئاسي التمهيدي، الذي تحدد فيه نسبة صغيرة من الناخبين في البلاد المرشحين، هو أحد المراوغات العديدة التي تجعل الولايات المتحدة بارزة. بالنسبة للبعض، فإنه يثير تساؤلات حول ما إذا كانت الديمقراطية الأقدم والأبرز في العالم قد تكون أيضًا من بين الأقل تمثيلاً.
مواقف الناخبين قد يكون الأمر مختلفًا لو كانت الولايات المتحدة مثل الكثيرين بلدان وقالت دانييل بياتكيويتز، نائبة مدير العمليات في مؤسسة تحالف الديمقراطيات، وهي مؤسسة بحثية مقرها الدنمارك، إن هذه الطريقة في الاتحاد الأوروبي تمنح جميع الناخبين قائمة من المرشحين من أحزاب مختلفة ثم تجري جولة إعادة مع الحاصلين على أعلى الأصوات. .
قالت: “ليس لديك الإحباط من حيث يكون الأمر إما أو النظام”. “عادة يمكنك العثور على حزب سياسي يلبي احتياجاتك.”
الاهتمام بالنظام الابتدائي في أمريكا ملحوظ بشكل خاص هذا العام، وهو أمر تاريخي بالنسبة لنا الانتخابات في جميع أنحاء العالم وكما أظهرت استطلاعات الرأي باستمرار نقص عميق في الحماس لمباراة العودة بين الرئيس الديمقراطي جو بايدن وسلفه الجمهوري دونالد ترامب.
ومع اقتراب موعد الانتخابات المقررة يوم الثلاثاء، يبدو أن بايدن وترامب في طريقهما لتأمين ترشيحات حزبيهما على الرغم من أن ثماني ولايات فقط ستحظى بالترشيح. المندوبين الممنوحين من خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية أو المؤتمرات الحزبية بحلول ذلك الوقت.
باولا ستيفنز، 73 عامًا، هي واحدة من هؤلاء الناخبين غير الراضين عن خيارات المرشحين، وتشعر بالإحباط من احتمال تحديد المنافسات بحلول الوقت الذي تتمكن فيه من التصويت في 19 مارس، وهو تاريخ الانتخابات التمهيدية في ولاية أوهايو.
وقالت ستيفنز، وهي تتسوق شمال كولومبوس، إنها ستنجح في المنافسة الرئاسية لهذا العام. لقد سجلت اسم الحزب الجمهوري في عام 2016 خصيصًا للتصويت ضد ترامب، لكنها لا تستطيع دعم بايدن هذا العام.
“ليس هناك خيار.”
باولا ستيفنز
وقال نيك ترويانو، المدير التنفيذي المؤسس لمجموعة “اتحدوا أمريكا”، إن النظام فشل أيضًا في إشراك الناخبين المستقلين، الذين يُحظر عليهم التصويت في الانتخابات التمهيدية الرئاسية في 22 ولاية. وقال إن هذا يعني أن 24 مليون ناخب ينتهي بهم الأمر إلى “التمسك بمرشحي الحزب” دون اختيارهم.
وقال إن التلاعب في الدوائر التشريعية للكونغرس والولايات يسلط الضوء على نتيجة أخرى لاستبعاد المستقلين من العديد من الانتخابات التمهيدية للحزب.
وقال: “إن الانتخابات التمهيدية هي في الواقع الانتخابات الوحيدة التي تهم لأن المناطق غير قادرة على المنافسة هذه الأيام”.
يتم تحديد أكثر من 80٪ من مناطق الكونجرس في الانتخابات التمهيدية لأن المقاطعات تميل بشدة لصالح حزب أو آخر. لكن نسبة أقل بكثير من الناخبين أدلوا بأصواتهم في تلك السباقات: “لذلك لدينا حكم الأقلية، وليس الأغلبية”.
إنه جانب آخر من الانتخابات في الولايات المتحدة هو الذي يميز البلاد. في معظم الولايات، تقوم الهيئة التشريعية الحزبية برسم الدوائر التشريعية ودوائر الكونجرس، ويمكنها القيام بذلك بطريقة تضمن أنها ستقوم بذلك. التمسك بقوتها، وربما توسيعها.
وقال مايكل ميلر، عالم السياسة المتخصص في التحول الديمقراطي في جامعة جورج واشنطن، إن الولايات المتحدة “قريبة جدًا من الديمقراطية الوحيدة في العالم” التي يتحكم فيها المشاركون في الحكومة في عملية إعادة تقسيم الدوائر ويضعون القواعد. “بالنسبة لقطاع كبير من بلادنا، لا تزال الأحزاب تختار ما هو الأفضل للحزب الحالي الذي يسيطر”.
ما قال العديد من الخبراء إنهم يجدونه الأكثر إثارة للدهشة بشأن الولايات المتحدة مقارنة ببعض الديمقراطيات الأخرى هو ذلك الحق في التصويت غير منصوص عليها في الدستور.
وقال بول سميث، نائب رئيس الحملة، إن التعديلات تجعل من غير القانوني حرمان مجموعات معينة من حق التصويت، “لكن لا يوجد بند في الدستور يمنحك الحق في التصويت بشكل عام، بخلاف الأحكام المناهضة للتمييز”. المركز القانوني.
ما هو موجود “ليس مثل القول بأن لكل مواطن الحق في التصويت والمشاركة في عملية انتخابية حرة ونزيهة. وقال ناثان ستوك، المدير المساعد لبرنامج حل النزاعات التابع لمركز كارتر: “إذا كان بإمكاني التلويح بالعصا، فسوف أبدأ من هناك”. “إن الافتقار إلى حق مقنن يسمح بالكثير من الآليات الأخرى، وقمع الناخبين، وجميع أنواع القضايا التي تعتبر في هذه المرحلة فريدة إلى حد ما بالنسبة للديمقراطية الأمريكية”.
وتشمل المخاوف الأخرى الحزبية المفرطة السائدة في سياسة البلاد والطبيعة الراكدة للحكومة. وحدة الاستخبارات الاقتصادية مؤشر الديمقراطية، التي تصنف 167 دولة وإقليمًا وفقًا لمعايير مثل الثقافة السياسية والمشاركة السياسية، تدرج الولايات المتحدة على أنها دولة ديمقراطية معيبة في تقريرها لعام 2023.
وحذر التقرير من أنه إذا واجه بايدن ترامب مرة أخرى في الانتخابات العامة “فمن المرجح أن تنزلق الدولة التي كانت ذات يوم منارة للديمقراطية إلى مزيد من الانقسام وخيبة الأمل”.
هناك نقطة مضيئة واحدة ملحوظة. وعلى الرغم من العقبات التي تعترض التصويت وعملية اختيار المرشحين الرئاسيين التي يمكن أن تستبعد الكثير من البلاد، قال ميلر، من جامعة جورج واشنطن، إن العدد الفعلي للمرشحين إدارة الانتخابات “استثنائي في الولايات المتحدة.”
وهذا على الرغم من سنوات من هجمات ترامب، من يلوم زورا خسارته في عام 2020 على تزوير الناخبين على نطاق واسع والذي قرع طبوله كذبة الانتخابات أقنع غالبية الجمهوريين بالاعتقاد بأن بايدن لم يتم انتخابه بشكل شرعي.
“على الرغم من تزايد عدم الثقة في النظام بسبب الحزبية المتطرفة، لا يوجد في الحقيقة أي دليل على حدوث أي احتيال حقيقي”.
كريستيان ميلر، مشيرًا إلى المحترفين المتفانين الذين يديرون الأنظمة.
وقال: “حتى الديمقراطيات الراسخة لديها درجات أعلى بكثير من الأخطاء أو حتى بعض درجات العنف”. “ليس لدينا ذلك حقًا – حتى الآن، على أي حال.”
____
ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس جولي كار سميث في كولومبوس، أوهايو.