فينيكس (أسوشيتد برس) – القتال من أجل الحفاظ على مبادرة الحدود المقترحة لم تنته بعد الانتخابات في ولاية أريزونا المقرر إجراؤها في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني.
وحافظ المدافعون عن المهاجرين على القضية حية هذا الأسبوع من خلال تقديم إشعار إلى المحكمة العليا بالولاية بأنهم سيستأنفون حكم القاضي.
في الثاني عشر من يوليو/تموز، رفض قاضي محكمة مقاطعة ماريكوبا العليا محاولة من جانب المدافعين لإبقاء المبادرة المقترحة خارج التصويت. يجادل المدافعون أن هذا الإجراء يخالف القواعد لأنه يتعامل مع أكثر من موضوع واحد.
كان المحامي آندي جاونا، الذي يمثل بعض المجموعات، يعمل يوم الجمعة على إعداد المذكرات القانونية في القضية التي رفعها في وقت لاحق من اليوم. وقال إن الهيئة التشريعية سيكون لديها حتى 26 يوليو للرد.
وتقول ملفات غاونا إن دمج الأحكام غير ذات الصلة في إجراء واحد يقوض العملية التشريعية لأنه يخنق المناقشة، مما يجبر المشرع على التوقيع على حكم قد لا يتفق معه لأنه يدعم حكمًا آخر مجمعًا في نفس الاقتراح.
وقال جاونا “نعتقد أن بند الموضوع الواحد قد تم انتهاكه، ونأمل أن توافق المحكمة على ذلك”.
ويقول مؤيدو المبادرة إنها تتعامل مع موضوع واحد: الحدود.
صوت المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري في أوائل يونيو/حزيران على السماح بوضع الاقتراح على ورقة الاقتراع، حيث سأل الناخبون ما إذا كان ينبغي السماح لسلطات إنفاذ القانون المحلية باعتقال المهاجرين الذين يعبرون بشكل غير قانوني من المكسيك إلى أريزونا بين موانئ الدخول. كما سيمنح هذا الإجراء قضاة الولاية سلطة إصدار أوامر للأشخاص المدانين بارتكاب الجريمة بالعودة إلى بلدانهم الأصلية.
وهذا يشبه قانون ولاية تكساس الذي تم تعليقه من قبل محكمة الاستئناف الفيدرالية أثناء الطعن فيه.
وعلى النقيض من القانون في تكساس، فإن اقتراح أريزونا من شأنه أن يجعل بيع الفنتانيل الذي يؤدي إلى وفاة شخص جريمة جنائية يعاقب عليها بالسجن لمدة عشر سنوات. كما يتضمن القانون شرطاً يقضي بأن تستخدم بعض الهيئات الحكومية قاعدة بيانات فيدرالية للتحقق من أهلية غير المواطنين للحصول على المزايا.
يتجاوز الاقتراح المدعوم من الجمهوريين الحاكمة الديمقراطية كاتي هوبز، التي كانت رفض إجراء مماثل في أوائل شهر مارس و استنكر الجهد المبذول لإيصال القضية إلى الناخبين.
قال مؤيدو مشروع القانون إنه ضروري لضمان الأمن على طول الحدود الجنوبية للولاية، وأنه ينبغي منح الناخبين في أريزونا الفرصة لاتخاذ القرار بشأن هذه القضية بأنفسهم. ويقول المعارضون إن التشريع من شأنه أن يؤدي إلى التمييز العنصري ويخلق عدة ملايين من الدولارات من تكاليف الشرطة الإضافية التي لا تستطيع مدن ومقاطعات أريزونا والولاية تحملها.
ومن المتوقع أن يعرض هذا الإجراء على الناخبين في ولاية من المتوقع أن تلعب دورًا حاسمًا في تحديد الحزب الذي يسيطر على البيت الأبيض ومجلس الشيوخ الأمريكي – ومن المرجح أن تكون المنافسة متقاربة للغاية في أريزونا. ويأمل الجمهوريون أن يركز هذا الإجراء الانتباه على الحدود، التي يتهمون بايدن بسوء التعامل معها، ويخفف من الفوائد السياسية التي يسعى الديمقراطيون إلى تحقيقها من مبادرة حقوق الإجهاض.
وتشكل الفوضى على الحدود دافعا رئيسيا للعديد من الناخبين الجمهوريين الذين يأمل الرئيس السابق دونالد ترامب أن يصوتوا بأعداد كبيرة.
كشف الرئيس جو بايدن في أوائل يونيو عن خططه الحد من عدد المهاجرين طالبي اللجوء على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
وهذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها المشرعون الجمهوريون في أريزونا تجريم الهجرة.
عند اجتياز موضوع مثير للجدل كثيرًا مشروع قانون الهجرة لعام 2010في عام 2008، ناقش المجلس التشريعي في ولاية أريزونا توسيع نطاق قانون التعدي على ممتلكات الغير في الولاية لتجريم وجود المهاجرين وفرض عقوبات جنائية عليهم. ولكن تم حذف لغة التعدي على ممتلكات الغير واستبدالها بشرط يفرض على الضباط، أثناء تطبيقهم لقوانين أخرى، أن يسألوا عن وضع الهجرة للأشخاص إذا كان يُعتقد أنهم موجودون في البلاد بشكل غير قانوني.
وفي نهاية المطاف، أيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة شرط الاستجواب على الرغم من مخاوف المنتقدين من التمييز العنصري. لكن المحاكم منعت تطبيق أجزاء أخرى من القانون.