واشنطن (أ ف ب) – الرئيس السابق دونالد ترمب يسأل المحكمة العليا لتمديد فترة التأخير في محاكمة التدخل في الانتخابات، قائلاً إنه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية اتهامات بالتآمر لإلغاء خسارته في انتخابات 2020.
وقدم محاموه استئنافًا طارئًا أمام المحكمة يوم الاثنين، بعد أربعة أيام فقط من سماع القضاة لقضية ترامب المنفصلة مناشدة البقاء في الانتخابات الرئاسية رغم محاولات طرده بسبب جهوده بعد خسارته الانتخابات عام 2020.
وكتب محامو ترامب: “بدون حصانة من الملاحقة الجنائية، فإن الرئاسة كما نعرفها ستنتهي من الوجود”، مكررين الحجج التي فشلت حتى الآن في المحاكم الفيدرالية.
يستمر التقديم في تعليق ما يمكن أن يكون محاكمة جنائية تاريخية لرئيس سابق بينما تقرر أعلى محكمة في البلاد ما يجب فعله. والتزمت بموعد نهائي لمطالبة القضاة بالتدخل، وهو ما حددته محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن عندما رفضت مطالب ترامب بالحصانة وقضت بإمكانية استمرار المحاكمة.
إن قرار المحكمة العليا بشأن ما يجب فعله، ومدى سرعة تصرفها، يمكن أن يحدد ما إذا كان المرشح الجمهوري الأوفر حظا في الانتخابات التمهيدية للرئاسة سيحاكم في هذه القضية قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
لا يوجد جدول زمني للمحكمة للتحرك، ولكن المستشار الخاص جاك سميث وقد ضغط الفريق بقوة من أجل إجراء المحاكمة هذا العام. وفي الوقت نفسه، سعى ترامب مراراً وتكراراً إلى تأخير القضية. إذا هزم ترامب الرئيس جو بايدن، فمن المحتمل أن يحاول استخدام منصبه كرئيس للسلطة التنفيذية ليأمر المدعي العام الجديد برفض القضايا الفيدرالية التي يواجهها أو حتى طلب العفو عن نفسه.
وتشمل خيارات المحكمة العليا رفض الاستئناف الطارئ، الأمر الذي من شأنه أن يسمح بذلك قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان لاستئناف إجراءات المحاكمة في المحكمة الفيدرالية بواشنطن. وكان من المقرر في البداية أن تبدأ المحاكمة في أوائل مارس/آذار.
ويمكن للمحكمة أيضًا تمديد التأخير أثناء سماع الحجج المتعلقة بمسألة الحصانة. في هذه الحالة، يمكن أن يحدد الجدول الزمني الذي يحدده القضاة مدى سرعة بدء المحاكمة، إذا وافقوا بالفعل على أحكام المحكمة الأدنى بأن ترامب ليس محصنًا من الملاحقة القضائية.
في ديسمبر/كانون الأول، حث سميث وفريقه القضاة على تناول مسألة الحصانة والبت فيها، حتى قبل أن تنظر محكمة الاستئناف في قرارها. “من الأهمية العامة الحتمية أن تحل هذه المحكمة مطالبة المدعى عليه بالحصانة وأن تستمر محاكمة المدعى عليه”. وكتب ممثلو الادعاء في ديسمبر/كانون الأول: “في أسرع وقت ممكن إذا تم رفض طلبه بالحصانة”.
وأرجع الفريق القانوني لترامب دوافع حزبية إلى دفع الادعاء لإجراء محاكمة سريعة. وقال محامو الرئيس السابق: “إن إجراء محاكمة جنائية مدتها أشهر للرئيس ترامب في ذروة موسم الانتخابات سيعطل بشكل جذري قدرة الرئيس ترامب على شن حملة ضد الرئيس بايدن – وهو ما يبدو أنه بيت القصيد من مطالبات المستشار الخاص المستمرة بالسرعة”. كتب.
لا ينبغي للمحاكم أن تتعجل في المحاكمة لأن موضوع الحصانة الرئاسية من الاتهامات الجنائية هو “سؤال جديد ومعقد وخطير يتطلب دراسة متأنية عند الاستئناف”، كما كتب الفريق القانوني بقيادة د. جون سوير.
وفي طلبهم للإبقاء على المحاكمة معلقة، أشار محامو ترامب إلى أنهم سيسعون إلى تمديد فترة التأخير من خلال مطالبة محكمة الاستئناف الفيدرالية الكاملة في واشنطن بإبداء رأيهم. وبعد ذلك فقط سيقدمون استئنافًا رسميًا إلى المحكمة العليا، وهي المحكمة العليا. كتب المحامون. وقد يؤدي ذلك إلى إضافة أسابيع، إن لم يكن أشهر، قبل استئناف الاستعدادات للمحاكمة.
والآن يعود الأمر إلى المحكمة التي عين فيها ترامب ثلاثة قضاة، وهم إيمي كوني باريت ونيل جورساتش وبريت كافانو، عندما كان رئيسًا. لقد نقلوا المحكمة إلى اليمين في القرارات الكبرى التي ألغيت حقوق الإجهاض, توسيع حقوق السلاح و انتهى العمل الإيجابي في القبول الجامعي .
لكن المحكمة العليا لم تكن ودية بشكل خاص مع ترامب فيما يتعلق بالمسائل القانونية المتعلقة مباشرة بالرئيس السابق. ورفضت المحكمة قبول عدة طعون قدمها ترامب وحلفاؤه فيما يتعلق بانتخابات 2020. كما رفضت منع تسليم الملفات الضريبية والوثائق الأخرى إلى لجان الكونجرس والمدعين العامين في نيويورك.
ومع ذلك، في الأسبوع الماضي، بدا من المرجح أن ينهي القضاة الجهود المبذولة لمنع ترامب من الترشح للانتخابات الرئاسية عام 2024. ومن الممكن أن يأتي القرار في هذه الحالة في أي وقت.
وكانت المحكمة العليا قد قضت في السابق بأن الرؤساء يتمتعون بالحصانة من المسؤولية المدنية عن الأفعال الرسمية، وجادل محامو ترامب منذ أشهر بأن هذه الحماية يجب أن تمتد لتشمل المحاكمة الجنائية أيضًا.
في الأسبوع الماضي، رفضت لجنة بالإجماع مكونة من قاضيين عينهما الرئيس جو بايدن وقاض آخر عينه رئيس جمهوري، بشدة ادعاءات ترامب الجديدة بأن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة المطلقة عن الأفعال التي تقع ضمن واجباتهم الوظيفية الرسمية. لقد كان المرة الثانية منذ ديسمبر التي فعلها القضاة يرى أنه يمكن محاكمة ترامب على الأفعال التي ارتكبها أثناء وجوده في البيت الأبيض وفي الفترة التي سبقت 6 يناير 2021، عندما حشد من أنصاره اقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي.
وقد تمت مناقشة القضية أمام القاضيين فلورنس بان وج. ميشيل تشايلدز، المعينين من قبل بايدن، الديمقراطي، وكارين ليكرافت هندرسون، التي عينها الرئيس جورج بوش الأب، الجمهوري، في هيئة المحكمة.
والقضية في واشنطن هي واحدة من هذه القضايا أربع محاكمات يواجه ترامب وهو يسعى لاستعادة البيت الأبيض. ويواجه اتهامات فيدرالية في فلوريدا بالاحتفاظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية في منزله في مارالاغو، وهي القضية التي رفعها سميث أيضًا ومن المقرر أن تتم محاكمتها في مايو.
كما أنه متهم في محكمة الولاية في جورجيا بالتخطيط لتخريب انتخابات تلك الولاية لعام 2020، وفي نيويورك فيما يتعلق بدفع أموال سرية للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز. وقد نفى ارتكاب أي مخالفات.