واشنطن (AP) – الرئيس دونالد ترامب سيحتاج إلى المحكمة العليا ، مع ثلاثة قضاة قام بتعيينه ، لتمكين الأكثر عدوانية من العديد من الإجراءات لقد أخذ في الأسابيع القليلة الأولى فقط من مدة البيت الأبيض الثاني.
لكن حتى الأغلبية المحافظة مع رؤية قوية للسلطة الرئاسية قد تتأرجح في بعض ما يريد الرئيس القيام به.
أعطت المحكمة انتصارات كبيرة لترامب العام الماضي والتي ساعدت في التخلص من العقبات المحتملة أمام إعادة انتخابه ، وتأجيل محاكمته الجنائية في واشنطن العاصمة ، ثم منحها الحصانة من الادعاء للإجراءات الرسمية. لكن فترة ولاية ترامب الأولى تميزت بهزائم كبيرة – وكذلك بعض الانتصارات – في المحكمة.
وقال مايكل والدمان ، رئيس مركز برينان بجامعة نيويورك ومؤلف كتاب ينتقد المحكمة “سيكون اختبارًا غير عادي لمحكمة روبرتس ما إذا كان على استعداد للدفاع عن المبادئ الدستورية التي احتضنتها منذ فترة طويلة”. . “بعض الأشياء التي رأيناها غير دستورية بشكل صارخ لدرجة أنني واثق من أن المحكمة ستقف. الأشياء الأخرى التي تتماشى مع تراكم قوة الرئاسة تجعلني متوترة للغاية. “
لا يوجد نقص في القضايا التي يمكن أن تجد طريقًا إلى أعلى محكمة في البلاد. المحاكم السفلية لديها بالفعل أوامر مؤقت على المواطنة المولودة ، وتجميد المنح والقروض الحكومية ، وأمر شراء للعمال الفيدراليين.
تم رفع دعاوى قضائية أخرى على قيود على الأشخاص المتحولين جنسياً ، وحدود لطلبي اللجوء ، الجهود المبذولة لإغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، إيلون موسك وفريقه وصوله إلى البيانات الحساسة وإطلاق المسؤولين في الوكالات الفيدرالية المستقلة.
التقى ترامب مع نجاح مختلط في المحكمة في فترة ولايته الأولى. من خلال تصويت 5-4 ، أيد القضاة حظره على السفر إلى الولايات المتحدة من العديد من الدول المسلمة ، ولكن فقط بعد أن قامت المحاكم بمنع الإصدارين الأولين منه.
دعم القضاة المحافظون الخمسة نفسه إطلاق ترامب لرئيس مكتب حماية تمويل المستهلكين ومسحوا الطريق أمام الإدارة للاستفادة من مليارات الدولارات في أموال البنتاغون لبناء أقسام من جدار حدودي مع المكسيك ، بينما استمرت دعوى قضائية على المال.
في الوقت نفسه ، انضم كبير القضاة جون روبرتس إلى الكتلة الليبرالية في المحكمة في ذلك الوقت لمنع ترامب من إنهاء برنامج DACA للمهاجرين الذين تم إحضارهم إلى هنا كأطفال. كما أوقفت نفس الأغلبية الخمسة عن الإدارة من تضمين سؤال حول الجنسية في تعداد عام 2020.
روبرتس أيضا بصراحة ويبوس ترامب لإدانة القاضي الذي رفض سياسة لجوءه المهاجرين باعتباره “قاضي أوباما”.
أحد الاختلافات الكبيرة عن رئاسة ترامب الأولى هو أن هناك ثلاثة قضاة ليبراليين فقط ، بعد روث بدر جينسبرغ موت في سبتمبر 2020 ، سمحت لترامب بتعيين عدالة ثالثة ، آمي كوني باريت ، في الأشهر الأخيرة من ولايته. انضمت إلى تعين ترامب في وقت سابق ، نيل جورش وبريت كافانو.
يمكن أن تقدم المواطنة ذات الحق في أن تقدم اختبارًا مبكرًا حاسمًا
القضية التي قد تكون أولاً في الطابور هذه المرة هي أمر ترامب انتهاء المواطنة المرجانية لأطفال الوالدين الموجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. لقد أشارت الإدارة بالفعل إلى أنها ستستأنف حكم القاضي الذي منعه حتى الآن.
اعتمادًا على مدى سرعة وصول محكمة الاستئناف الفيدرالية في سان فرانسيسكو ، يمكن أن يصل استئناف الطوارئ إلى المحكمة العليا في غضون أسابيع إذا أرادت وزارة العدل في ترامب الضغط على المحاكم للسماح لهذا الأمر بالقلق أثناء استمرار المعركة القانونية.
في حين أن هناك بعض الدعم في الأوساط القانونية لما يحاول ترامب القيام به ، فإن الرأي الأكثر حملًا بين العلماء الليبراليين والمحافظين هو أن هذه معركة لن يفوز بها الرئيس.
وقال جوناثان أدلر ، أستاذ القانون في جامعة كيس ويسترن ريزيرف في كليفلاند الذي يصف نفسه بأنه يمين المركز: “إنني متشكك للغاية في وجود أي أصوات للأمر التنفيذي للمواطنة في مجال المواليد كما هو مكتوب”.
هل سيقف أوامر ترامب لتجميد الإنفاق الفيدرالي؟
قد تفي بذل جهد ترامب الذي قام به الآن لتجميد الإنفاق الفيدرالي ودعوته لإغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية أيضًا مقاومة ، حتى أمام المحكمة المحافظة ، على الرغم من أن التخفيضات الأكثر تواضعًا قد تكون أفضل.
وقال أستاذ القانون بجامعة فيلانوفا مايكل موريلاند ، الذي عمل في البيت الأبيض جورج دبليو بوش: “ستكون المحكمة أكثر تشككًا ، خاصةً إذا حاولت الإدارة الاسترخاء تمامًا عن وكالة تم إنشاؤها بواسطة النظام الأساسي”.
وقال أدلر إن تاريخ حظر السفر ، الذي أيدته المحكمة في نهاية المطاف بعد مراجعته مرتين ، مفيدة.
“أصدر الإعلان الواسع الذي يعتبر خطأً بعض الشيء ، عدواني بعض الشيء ، دفع المظروف. ثم استقر مرة أخرى إلى مساحة أكثر قابلية للدفاع بعد رد الفعل. إنه ينتج عنه شيء أكثر تواضعًا ، لكنه لا يزال مثيرًا “.
اكتشفت إدارة بايدن طريقة يمكن الدفاع عنها قانونًا لعدم إنفاق أموال الجدار الحدودي التي خصصها الكونغرس. وقال أدلر: “هناك الكثير من اللعب في المفاصل أكثر مما يدرك الناس”.
قوة الرئيس في إطلاق النار على أرض أكثر ثباتًا
ترامب على أرض أكثر أهمية في إطلاق النار على عضو مجلس إدارة علاقات العمل الوطنية جين أ. ويلكوكس وأعضاء لجنة فرص العمل المتساوية شارلوت بوروز وجوسيلين سامويلز ، جميعهم الديمقراطيين.
رفعت ويلكوكس دعوى قضائية ضدها ، بحجة أن القانون الفيدرالي يحميها من رفضها بشكل تعسفي.
لكن حتى محاموها أقروا في ملفاتهم بأن دعوىها يمكن أن تضع تحديًا في المحكمة العليا إلى سابقة تبلغ من العمر 90 عامًا تضييقها روبرتس والمحافظين الآخرين بالفعل. رأت القضية المعروفة باسم منفذي همفري أن الرئيس فرانكلين روزفلت لم يتمكن من إطلاق النار بشكل تعسفي لعضو في لجنة التجارة الفيدرالية ، وهو حكم ينطبق على الوكالات الفيدرالية المستقلة الأخرى أيضًا.
ومع ذلك ، فإن هذا الحكم قد واجه نظرية قانونية تبناها المحافظون يقولون إن الدستور يمنح جميع السلطة التنفيذية للرئيس ، الشخص الوحيد المسؤول أمام الناخبين الأمريكيين بأكمله.
في قضية CFPB في عام 2020 ، قام روبرتس بتنظيف شكوى القاضي إيلينا كاغان بأن المحكمة كانت تزيل “مقياسًا للاستقلال عن الضغط السياسي”.
غادر روبرتس منفذي همفري ، لكنه تضاءل ، حتى عندما كتب القاضي كلارينس توماس وجوروش أنهم كانوا سيمضيون إلى الأمام ويقضونه.
وقال موريلاند: “إذا اضطررت إلى التكهن ، فأنا أقول أنه سيكون – إن لم يكن نقضًا صريحًا – على الأقل مقيدًا بشدة”.