فورت بيرس ، فلوريدا (ا ف ب) – رفض قاض اتحادي يوم الخميس محاولة من دونالد ترامب لإلغاء قراره وثائق سرية قضية جنائيةوبدا متشككًا خلال ساعات من المرافعات في محاولة منفصلة لإفشال الادعاء قبل المحاكمة.
وأصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيلين كانون أمرا من صفحتين جاء فيه أنه على الرغم من أن فريق ترامب أثار “حججا مختلفة تتطلب دراسة جادة”، فإن إسقاط التهم ليس له ما يبرره. وتشمل القضية صناديق من السجلات، بعضها سري للغاية، أخذها ترامب إلى منزله في مارالاغو عندما غادر البيت الأبيض.
وأوضحت كانون، التي عينها الرئيس السابق، خلال أكثر من ثلاث ساعات ونصف الساعة من المرافعات، أنها كانت مترددة في رفض إحدى القضايا الجنائية الأربع ضد المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض لعام 2024. وقالت في وقت ما إن إسقاط لائحة الاتهام سيكون “من الصعب رؤيته”، وإن إلغاء قانون قانون التجسس الذي يدعم الجزء الأكبر من التهم الجنائية ضد ترامب سيكون خطوة “غير عادية إلى حد كبير”، لكن محاميه الزعم غامض بشكل غير دستوري.
ويمثل الحكم الصادر عن كانون فوزاً متواضعاً لفريق المحامي الخاص جاك سميث، الذي يسعى، بالإضافة إلى قضية الوثائق السرية، إلى محاكمة منفصلة لترامب بتهم تتعلق باستغلاله. تآمر لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية 2020.
لكنها تركت أسئلة دون إجابة حول الموعد الذي يمكن أن يتم فيه رفع القضية إلى المحاكمة، ولم تتناول سوى واحد من الالتماسين اللذين تم طرحهما في المحكمة يوم الخميس. لا يزال هناك اقتراح منفصل حول ما إذا كان ترامب مسموحًا له بموجب قانون السجلات الرئاسية بالاحتفاظ بالوثائق بعد مغادرته البيت الأبيض، لكن القاضي بدا أيضًا غير راغب في إسقاط القضية على هذه الأسباب.
وقالت لمحامي ترامب: “من الصعب أن ترى كيف يوصلك هذا إلى إسقاط لائحة الاتهام”.
وحضر ترامب مرافعات يوم الخميس، واستمع باهتمام ويداه متشابكتان أمامه أحيانا على طاولة الدفاع بينما كان محاموه يضغطون على كانون لإلغاء القضية.
منظر جوي لعقار Mar-a-Lago التابع لدونالد ترامب في 10 أغسطس 2022، في بالم بيتش، فلوريدا (AP Photo/Steve Helber, File)
وكانت جلسة الاستماع الثانية هذا الشهر في القضية المرفوعة في فلوريدا، والتي بدأت تتكشف ببطء في المحاكم منذ أن وجه المدعون الاتهامات لأول مرة في يونيو/حزيران الماضي. استمعت كانون إلى الحجج في الأول من مارس/آذار بشأن موعد تحديد موعد جديد للمحاكمة – تم تحديده في البداية في 20 مايو/أيار – لكنها لم تعلن عن موعد بعد ولم تقدم أي إشارة يوم الخميس بشأن الموعد الذي قد تفعل فيه ذلك. وضغط الادعاء على القاضي لتحديد موعد لهذا الصيف. ويأمل محامو ترامب تأجيلها إلى ما بعد الانتخابات.
وبعد الجلسة، لاحظ ترامب على منصته “تروث سوشال” “الحشود الكبيرة” خارج قاعة المحكمة، والتي ضمت مؤيدين يحملون أعلام ولافتات وأطلقوا أبواق سياراتهم تضامنا مع الرئيس السابق. وقال مرة أخرى إن المحاكمة هي “مطاردة ساحرات” مستوحاة من الرئيس جو بايدن.
وتركزت بعض حجج يوم الخميس على قانون عام 1978 المعروف باسم قانون السجلات الرئاسية. يشترط القانون تسليم الوثائق الرئاسية إلى إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية، على الرغم من أنه يجوز للرؤساء السابقين الاحتفاظ بالملاحظات والأوراق التي تم إنشاؤها لأسباب شخصية بحتة.
ويقول محاموه إن القانون يخوله تحديد السجلات التي أخذها معه إلى مارالاغو في فلوريدا كملكية شخصية، وإنه حر في التصرف بالوثائق كما يشاء.
قال محامي الدفاع تود بلانش: “كان لديه سلطة التصنيف الأصلية”. “كان لديه السلطة للقيام بكل ما يعتقد أنه مناسب لسجلاته.”
ورد ممثلو الادعاء بأن تلك السجلات كانت رئاسية بشكل واضح، وليست شخصية، وتضمنت معلومات ووثائق سرية للغاية تتعلق بالبرامج النووية والقدرات العسكرية للولايات المتحدة والدول الأجنبية. ويقولون إن قانون السجلات الرئاسية لم يكن يهدف أبدًا إلى السماح للرؤساء بالاحتفاظ بهم وثائق سرية وسرية للغاية، مثل تلك المحفوظة في مارالاغو.
“المستندات المتهمة في لائحة الاتهام ليست سجلات شخصية، نقطة. قال هارباش: “إنهم ليسوا كذلك”. “إنهم ليسوا قريبين منه بموجب تعريف قانون السجلات الرئاسية.”
المرشح الرئاسي الجمهوري الرئيس السابق دونالد ترامب يتحدث في تجمع انتخابي يوم السبت، 9 مارس، 2024، في روما، جورجيا (AP Photo/Mike Stewart)
وطعن محامو ترامب بشكل منفصل في قانون غامض للغاية يجعل من الاحتفاظ غير المصرح به بمعلومات الدفاع الوطني جريمة، وهي تهمة تشكل أساس 32 من أصل 40 تهمة جنائية ضد ترامب في القضية.
وقال محامي الدفاع إميل بوف إن الغموض في القانون يسمح بما وصفه بالتنفيذ “الانتقائي” من قبل وزارة العدل، مما يؤدي إلى توجيه الاتهام إلى ترامب ولكنه يمكّن الآخرين من تجنب الملاحقة القضائية. اقترح بوف أ التقرير الأخير للمستشار الخاص روبرت هور الذي انتقد تعامل الرئيس جو بايدن مع المعلومات السرية ولم يوص بالتهم التي أثبتت وجهة نظره بشأن عدم الوضوح.
عندما يكون القانون غير واضح، قال بوف لكانون: “إن التزام المحكمة هو إلغاء القانون والقول للكونجرس، افعله على النحو الصحيح”.
شكك جاي برات، وهو مدع عام آخر في فريق سميث، في عدم وجود أي شيء غير واضح بشأن القانون، وأشار كانون بوضوح إلى أن إلغاء القانون سيكون “خطوة غير عادية تماما”.
وفي حكمها اللاحق الذي رفض طلب الدفاع، أشارت إلى “التعريفات التي لا تزال متقلبة للمصطلحات / العبارات القانونية” إلى جانب “القضايا الواقعية المتنازع عليها” التي يمكن أن تقررها هيئة المحلفين.
ويتهم ترامب بالاحتفاظ عمدا ببعض الوثائق الأكثر حساسية في البلاد في مارالاغو، ولم يعيد سوى جزء منها بناء على طلب الأرشيف الوطني. ويقول ممثلو الادعاء إنه حث محاميه على إخفاء السجلات والكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي بالقول إنه لم يعد بحوزته، وقام بتجنيد الموظفين لحذف لقطات المراقبة التي من شأنها أن تظهر صناديق الوثائق التي يتم نقلها حول الممتلكات.
وأشارت كانون في الماضي إلى أنها ترى أن وضع ترامب كرئيس سابق يميزه عن الآخرين الذين احتفظوا بسجلات سرية.
وبعد أن رفع فريق ترامب دعوى قضائية ضد وزارة العدل في عام 2022 لاستعادة سجلاته، قام كانون عين سيد خاص لإجراء مراجعة مستقلة للوثائق التي تم التقاطها أثناء تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو. وكان ذلك التعيين نقضت في وقت لاحق من قبل محكمة الاستئناف الفيدرالية.
ويوم الخميس، تصارعت مع الطبيعة غير المسبوقة للقضية، وأشارت إلى أنه لم يواجه أي رئيس سابق خطرًا جنائيًا بسبب سوء التعامل مع معلومات سرية.
لكن برات أجاب: “لم يكن هناك موقف مماثل لهذا الوضع على الإطلاق”.
واتهم ترامب بشكل منفصل قضية فيدرالية في واشنطن بالتآمر لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية 2020. وجادل ترامب في كلتا القضيتين الفيدراليتين بأن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية، على الرغم من أن كانون لم يوافق على سماع الحجج بشأن هذا الادعاء في قضية الوثائق.
المحكمة العليا الأمريكية ومن المقرر أن نسمع الحجج بشأن مطالبة ترامب بالحصانة في قضية التدخل في الانتخابات الشهر المقبل.
___
أفاد ريتشر من بوسطن.