كانت القاضية كيتانجي براون جاكسون مفعمة بالحيوية يوم الخميس عندما ناقشت احتمال ما يمكن أن يحدث للرئاسة إذا منحت المحكمة العليا الرؤساء الحصانة الشاملة التي يسعى إليها الرئيس السابق دونالد ترامب.
وقال جاكسون خلال المرافعات الشفوية: “إن أقوى شخص في العالم يتمتع بأكبر قدر من السلطة يمكنه أن يتولى منصبه وهو يعلم أنه لن تكون هناك عقوبة محتملة على ارتكاب الجرائم”. “أحاول أن أفهم ما هو المثبط من تحويل المكتب البيضاوي إلى مقر النشاط الإجرامي في هذا البلد”.
دافع محامي ترامب، جون سوير، عن حصانة مطلقة شاملة للرؤساء السابقين من شأنها أن تحمي ترامب من محاكمة المحامي الخاص جاك سميث فيما يتعلق بالجهود المبذولة لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وكما أوضح العديد من القضاة خلال المرافعات الشفهية، فإن القضايا في هذه القضية يمكن أن يكون لها آثار كبيرة على مستقبل الرئاسة.
بدت جاكسون منزعجة من أن بعض زملائها، وخاصة بعض المحافظين في المحكمة، بدوا أكثر خوفًا من الحد من الحصانة الرئاسية التي ستحييدها المحكمة من خلال الرئاسة من خلال إجبار زعماء المستقبل على التساؤل عما إذا كان منافس سياسي سيحاول مقاضاتهم بعد ترك مناصبهم.
وبدلاً من ذلك، قال جاكسون إنه يجب أن يكون هناك على الأقل اعتبار متساوٍ لاحتمال أنه من خلال منح الحصانة الشاملة، ستعطي أعلى محكمة في البلاد الضوء الأخضر للجرائم الرئاسية إذا تمكن الرئيس المستقبلي من ربط الأعمال الإجرامية بشكل عرضي بتنفيذ مهمة القيادة. الأمة.
وقال جاكسون في وقت لاحق عن الكيفية التي فهم بها الزعماء السابقون أنه يمكن محاكمتهم بعد ترك مناصبهم: “لقد أدرك الرؤساء منذ بداية الزمن أن هذا احتمال”. “قد يكون هذا هو ما منع هذا المكتب من التحول إلى مركز الجريمة الذي أتصوره.”
وقد أكدت جاكسون مرارا وتكرارا على نقاطها عند استجواب سوير، مؤكدة إلى أي مدى يمكن لرؤساء المستقبل أن يوسعوا الحدود. بدت منجذبة بشكل خاص إلى الملخص الذي قدمه مارتن ليدرمان، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج تاون، والذي أوضح كيف يمكن للرؤساء الذين يتمتعون بالحصانة أن يرتكبوا الحنث باليمين، أو يدمروا أو يخفوا المستندات، أو رشوة المسؤولين الحكوميين الآخرين.
وتستند مخاوف جاكسون إلى عنصر آخر من حجج ترامب، التي تقترح أنه لا يمكن اتهام الرئيس بارتكاب جريمة ما لم ينص القانون المتهم بانتهاكه على وجه التحديد على أنه ينطبق على الرئاسة.
وقد نظرت أحدث قضاة المحكمة في سلوك ترامب وسلطة الرئاسة من قبل. بصفته قاضيًا في محكمة الدائرة، أشعل جاكسون النار في بيت ترامب الأبيض بحجة أن مستشار البيت الأبيض السابق دون ماكغان لم يكن مضطرًا للتعاون مع تحقيق الكونجرس.
وكتب جاكسون في عام 2019: “ببساطة، فإن الدرس الأساسي من الـ 250 عامًا الماضية من التاريخ الأمريكي المسجل هو أن الرؤساء ليسوا ملوكًا”. “بدلاً من ذلك، في أرض الحرية هذه، لا جدال في أن الموظفين الحاليين والسابقين في البيت الأبيض العمل من أجل شعب الولايات المتحدة، وأنهم يقسمون على حماية دستور الولايات المتحدة والدفاع عنه”.