واشنطن (أ ب) – قاضٍ فيدرالي يترأس قضية الوثائق السرية وافق الرئيس السابق دونالد ترامب على طلبه يوم الخميس لعقد جلسة استماع حول ما إذا كان قد سمح للمدعين العامين بانتهاك امتياز المحامي وموكله بشكل غير لائق عندما حصلوا على أدلة حاسمة من أحد محاميه السابقين.
الأمر الصادر عن قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون يضمن المزيد من التأخير في قضية جنائية شهدت بالفعل تأجيلات كبيرة، مما أدى إلى إلغاء موعد المحاكمة إلى أجل غير مسمى كان من المقرر عقده في 20 مايو في فورت بيرس بولاية فلوريدا. وهذا يعني أن كانون سيعود لزيارة قرار القاضي مختلف عن العام الماضي سمح ذلك للمدعين العامين بالحصول على شهادة وأدلة أخرى من محامي ترامب والتي انتهى بها الأمر إلى الاستشهاد بها مرارًا وتكرارًا في لائحة الاتهام الموجهة للرئيس السابق.
ويواجه ترامب العشرات من التهم الجنائية التي تتهمه بتخزين وثائق سرية من رئاسته بشكل غير قانوني في منزله في مارالاغو وعرقلة جهود مكتب التحقيقات الفيدرالي لاستعادتها. وقد اعترف انه غير مذنب.
في العادة، يتم حماية محامي الدفاع من إجبارهم على الإدلاء بشهادتهم بشأن محادثاتهم السرية مع موكليهم، ولكن يمكن إجبارهم على القيام بذلك إذا تمكن المدعون العامون من إثبات أن خدماتهم القانونية قد استُخدمت في تعزيز جريمة – وهي العقيدة المعروفة باسم استثناء الجريمة والاحتيال.
في العام الماضي، وافقت القاضية الفيدرالية الرئيسية في مقاطعة كولومبيا آنذاك، بيريل هاويل، مع فريق المستشار الخاص جاك سميث على تطبيق الاستثناء وأمرت بشهادة هيئة محلفين كبرى من محامي ترامب، م. إيفان كوركوران، الذي مثل الرئيس السابق. عندما قام مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في 8 أغسطس 2022، بتفتيش مارالاغو بحثًا عن وثائق سرية وضبطت صناديق تحتوي على سجلات سرية.
كما وجهت كوركوران بتسليم التسجيلات الصوتية التي سجلها والتي وثقت انطباعاته عن المحادثات التي أجراها مع ترامب بشأن إعادة الوثائق. وتشكل هذه المحادثات الأساس لأجزاء رئيسية من لائحة الاتهام، بما في ذلك اقتباس اقترح فيه ترامب عدم التعاون مع مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل أثناء سعيهما لإعادة الوثائق السرية التي أخذها معه إلى مار إيه لاغو بعد مغادرته البيت الأبيض.
ونقل كوركوران عنه قوله “ألا يكون من الأفضل لو قلنا لهم فقط أننا لا نملك أي شيء هنا؟”
تقدم مراسلة وكالة أسوشيتد برس جاكي كوين تقريرا عن الحكم الذي يؤخر قضية الوثائق السرية لدونالد ترامب، ورد فعل المدعي العام.
وفي أمرها الصادر يوم الخميس، قالت كانون إنه “لا يوجد شيء ضار بشكل غير مبرر أو خاطئ من الناحية القانونية في طلب تطوير الحقائق الذي قدمه المدعى عليه ترامب”، حتى في الوقت الذي سعت فيه إلى صرف مخاوف فريق سميث من أن الجلسة قد تكون “محاكمة مصغرة”.
وقالت “هناك فرق بين “المحاكمة المصغرة” التي تؤدي إلى إهدار الموارد والتأخير، من ناحية، وجلسة الاستماع إلى الأدلة التي تهدف إلى الفصل في القضايا الواقعية والقانونية المتنازع عليها في طلب مسبق للمحاكمة لقمع الدعوى، من ناحية أخرى”.
وقال كانون إنه “كان من واجب هذه المحكمة تقديم نتائج واقعية جديدة بشأن قضية الجريمة والاحتيال”.
كما رفض القاضي طلب عقد جلسة استماع بشأن ادعاء منفصل من فريق ترامب بأن وزارة العدل قدمت معلومات كاذبة أو مضللة في طلب لتفتيش مار إيه لاغو. على سبيل المثال، زعموا أن الطلب كان يجب أن يشير إلى أن مسؤولاً كبيرًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي اقترح الحصول على موافقة محامي ترامب على التفتيش بدلاً من الحصول على أمر تفتيش مرخص من المحكمة.
لكن كانون انحاز إلى فريق سميث في العثور على أنه لا هذا ولا أي من الإغفالات المزعومة التي أثارها الدفاع كان لها أي تأثير على ما إذا كان لدى المدعين سبب محتمل كافٍ لتفتيش الممتلكات أم لا. وكانت قد أشارت إلى هذا الموقف خلال جلسة استماع في وقت سابق من هذا الأسبوع.
“حتى بقبول تلك التصريحات التي أدلى بها مسؤول رفيع المستوى في مكتب التحقيقات الفيدرالي، فإن الاقتراح لا يوفر أساسًا كافيًا للاعتقاد بأن إدراج وجهة نظر ذلك المسؤول (أو وجهات النظر المعارضة لعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الآخرين كما تمت الإشارة إليها بشكل عام في شهادته) في الإفادة كان من شأنه أن يغير كتب كانون: “حساب التفاضل والتكامل للأدلة لدعم السبب المحتمل للجرائم المزعومة”.