القاضي في قضية الوثائق السرية لترامب أعطاه بالضبط ما يريده – مرة أخرى

ووجهت لترامب 37 تهمة، بما في ذلك 31 انتهاكًا مزعومًا لقانون التجسس بسبب “الاحتفاظ المتعمد بمعلومات الدفاع الوطني”، فيما يتعلق بتعامله مع وثائق سرية تم أخذها إلى نادي مارالاغو الخاص به بعد ترك منصبه. وقد اعترف انه غير مذنب.

قال الخبراء القانونيون والاستراتيجيون السياسيون الذين تحدثوا مع Business Insider إن هذه الخطوة لم تكن مفاجئة لأنها وقفت مرارًا وتكرارًا إلى جانب ترامب بشأن القضايا التي أثيرت خلال إجراءات القضية، مما أدى إلى تفاقم قضية المحامي الخاص جاك سميث. ورفض مكتب سميث التعليق على الطلب الأخير.

وقالت محامية الدعاوى والاستئناف كاتي تشارلستون، التي تشمل خلفيتها في المحاكمات أمام هيئة المحلفين، خبرة واسعة في مراجعة العقود والإجراءات الحكومية، لـ BI: “مع تراجع القاضية كانون عن قرارها اليوم، هناك احتمال كبير بأن يتم تأجيل القضية إلى ما بعد الانتخابات”.

إذا كان هذا هو الحال، وتم انتخاب ترامب رئيسًا مرة أخرى في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر، فمن الممكن أن يتخلص من كل القضايا التي رفعتها وزارة العدل، مما يعني أنه يمكن أن يتفادى هذه المحاكمة تمامًا.

إنه مجرد فوز قانوني جديد لترامب في قضية الوثائق السرية التي سلمها إليه كانون. في السابق، قضت بأن على سيد خاص مراجعة الوثائق السرية التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي في مارالاغو، على الرغم من أن القرار تم نقضه في نهاية المطاف في رأي لاذع من قبل محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة.

كما رفض كانون سابقًا طلب المستشار الخاص بإخفاء أسماء الشهود المحتملين في القضية، على الرغم من أن خبراء قانونيين أخبروا BI في وقت سابق من هذا العام أن القرار من المحتمل أيضًا أن يُلغى عند الاستئناف. وفي الشهر الماضي، وافقت كانون على طلب المدعي العام بتنقيح أسماء الشهود، بحسب وكالة أسوشيتد برس، رغم أنها رفضت منع الكشف عن إفادات الشهود في طلبات ما قبل المحاكمة.

أشارت باولا ريد، كبيرة مراسلي الشؤون القانونية في شبكة CNN، إلى أن منتقدي كانون شككوا فيما إذا كانت أحكامها المفضلة لترامب ترجع إلى التحيز أو قلة الخبرة أو “شلل التحليل”. ولم تستجب المحكمة الجزئية الأمريكية لجنوب فلوريدا على الفور لطلب التعليق.

وقالت نعمة رحماني، المدعية الفيدرالية السابقة، لـ BI بعد تأجيل المحاكمة الأخير: “لقد حكمت القاضية كانون لصالح ترامب في كل منعطف ممكن تقريبًا، لذلك لست مندهشًا من تأجيلها المحاكمة إلى أجل غير مسمى”. “إنها عديمة الخبرة ويبدو أنها فوق عقلها. لقد أصدرت عددًا من الأحكام الغريبة التي لا يدعمها المنطق أو القانون، وقد أبطلتها الدائرة الحادية عشرة بالفعل عدة مرات.”

وأضاف رحماني أن التأخير يمثل فائدة كبيرة للرئيس السابق، “خاصة في منتصف محاكمة أخرى والحملة الرئاسية”، مما يجعل هذا الحكم “انتصارًا آخر لترامب في جنوب فلوريدا”.

وقال تاي كوب، المحامي السابق للبيت الأبيض في عهد ترامب، لشبكة CNN يوم الثلاثاء إن قرار كانون الأخير كان “مزيجًا من التحيز وعدم الكفاءة”.

وقال: “أعتقد أن هدفها كان دائمًا، بصراحة، منع إحالة هذا إلى المحاكمة”.

وعلى الجبهة السياسية، يحفز قرار كانون حلفاء ترامب، وفقًا لتشارلي كوليان، كبير الاستراتيجيين في RED PAC، التي تدعم المرشحين الجمهوريين، بما في ذلك ترامب. وقال كوليان لـ BI إن القرار بالنسبة لمؤيديه “يثبت وجهة نظر ترامب” بأن الملاحقة القضائية هي “مطاردة سياسية”، مشيرًا إلى أن أنصار ترامب عمومًا يرون الحكم كدليل على أن القانون في صف ترامب.

في حين أشار العديد من الخبراء القانونيين إلى أن كانون قدم معاملة تفضيلية لترامب طوال الإجراءات، فإن المعلومات السرية المطروحة في القضية تتطلب دراسة متأنية، مما يعني أن مثل هذه التأخيرات متوقعة، وفقًا للمحامي والمحلل القانوني تري لوفيل.

لكن بغض النظر عن نيتها، لا يزال هذا فوزًا لترامب، الذي تتمثل استراتيجيته القانونية في قضاياه الجنائية الأربع في “التأخير، التأخير، التأخير”، وفقًا لدورون كالير، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ولاية كليفلاند.

إنه مجرد أحدث مثال على تأجيل إحدى محاكمات ترامب. تم تعليق محاكمة 6 يناير بينما تقرر المحكمة العليا الحصانة الرئاسية، وتم تأجيل قضية جورجيا بسبب مزاعم بوجود علاقة رومانسية بين DA Fani Willis والمدعي العام الرئيسي Nathan Wade.

ولم يستجب محامو ترامب على الفور لطلب التعليق من Business Insider.

وفي ضوء تأخير كانون الأخير، قالت كالير إن ذلك لم يكن مفاجئًا نظرًا لإجراءاتها السابقة بشأن القضية.

وأشار أيضًا إلى أن محامي ترامب نجحوا في تأخير ثلاث من القضايا الأربع المرفوعة ضده – باستثناء قضية الأموال السرية التي تجري محاكمتها حاليًا في نيويورك – واصفًا إياها بأنها “سجل مثير للإعجاب!”