الجميع غاضبون من ألمانيا بعد سلسلة من الازدراء والأخطاء

• أثارت مناقشات عسكرية ألمانية مسربة حول إرسال صواريخ توروس إلى أوكرانيا خلافات.
• كما أثار المستشار أولاف شولز ضجة من خلال اقتراح أن يكون لدى المملكة المتحدة وفرنسا قوات هناك.
• إنه أحدث خلاف دبلوماسي يتعلق بألمانيا والمساعدات لأوكرانيا.

لم يكن أسبوعًا أو أسبوعين جيدًا بالنسبة لألمانيا.

وبعد الولايات المتحدة، تعد ألمانيا الدولة التي ترسل أكبر قدر من المساعدات العسكرية إلى أوكرانيا، على الأقل من حيث الحجم. ولكن بفضل الأحداث الأخيرة، بدأت الإحباطات تنتشر الآن إلى العلن.

ويواجه الزعيم الألماني انتقادات لاذعة من فرنسا والمملكة المتحدة في أعقاب تسريب محرج للغاية لمناقشات عسكرية حساسة أعادت فتح الخلافات المتصاعدة حول دعم أوكرانيا.

وصف الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون المستشار الألماني أولاف شولتز بالجبان في تصريحات أدلى بها حول تحالف أوروبا مع أوكرانيا يوم الثلاثاء، حسبما ذكرت صحيفة لوموند.

كما علق وزير الدفاع البريطاني السابق بن والاس، واصفا شولز بأنه “الرجل الخطأ، في الوظيفة الخطأ في الوقت الخطأ”.

تسرب مميت

وقد أثار جزء من هذا الغضب قيام هيئة الإذاعة والتلفزيون الروسية الرسمية RT بنشر تسجيل مسرب مدته 38 دقيقة لأربعة مسؤولين ألمان يناقشون كيف يمكن لأوكرانيا نشر صواريخ توروس الألمانية.

وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن موقع Business Insider لم يتحقق من صحة التسجيل، لكن السلطات الألمانية لم تشكك فيه.

صواريخ توروس هي – بشكل عام – المعادل الألماني لـ Storm Shadow: أسلحة قوية بعيدة المدى ذات قدرة قوية على تجنب الدفاعات الجوية. في حين أن أوكرانيا تلقت بالفعل Storm Shadows من المملكة المتحدة وفرنسا، إلا أن شولز يواصل رفض إرسال برج الثور.

ومع ذلك، ناقش المسؤولون في التسجيل بشكل افتراضي عدد صواريخ توروس اللازمة لاستهداف جسر كيرتش في شبه جزيرة القرم، وهو هدف رئيسي لأوكرانيا.

وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن التسريب كان محرجًا للغاية بالنسبة لألمانيا، لأسباب ليس أقلها أن المناقشة جرت على خط غير آمن.

كان شولتز يسير بالفعل على أرض حساسة مع حلفائه.

وفي أواخر فبراير/شباط، قدم شولتس أسبابه حول سبب إحجامه عن إرسال الصواريخ، وقال إن هناك حاجة إلى قوات ألمانية لتشغيلها، وهي خطوة من شأنها أن تورّط ألمانيا بشكل وثيق في الصراع، على حد قوله.

وأضاف: “ما يفعله البريطانيون والفرنسيون فيما يتعلق بالسيطرة على الأهداف ودعم السيطرة على الأهداف لا يمكن القيام به في ألمانيا”، حسبما ذكرت صحيفة بوليتيكو.

ولم تكشف أي من الدولتين علنًا عما إذا كان من الممكن أن تعمل قواتها بهذه الصفة في أوكرانيا، أو عدد أفرادها.

ولم تستجب وزارة الدفاع في المملكة المتحدة لطلب BI للتعليق، لكن رئيس لجنة الشؤون الخارجية بحكومة المملكة المتحدة هاجم شولز، قائلاً: قوله على X وكانت تصريحاته “خاطئة وغير مسؤولة وصفعة على وجه الحلفاء”.

وأبلغت وزارة الدفاع الفرنسية BI أنه “لا توجد مثل هذه المبادرة”، لكنها رفضت التعليق أكثر.

كما تم التشكيك أيضًا في منطق شولز بشأن ضرورة وجود قوات ألمانية لتشغيل صاروخ توروس، حيث تمتلك كوريا الجنوبية 260 صاروخًا من طراز توروس ولا يوجد وجود ألماني على الأرض، كما ذكرت صحيفة دير ويستن.

ومع ذلك، استغلت روسيا هذا التسريب باعتباره انقلابا دعائيا ودليلا على استعداد أوروبا لتصعيد الحرب إلى صراع مع حلف شمال الأطلسي.

وكتب رئيس مجلس الأمن الروسي ديمتري ميدفيديف على موقع تليغرام لصحيفة بوليتيكو: “لقد تحول خصومنا الأبديون -الألمان- مرة أخرى إلى أعداء لدودين”.

ومن عجيب المفارقات أن هذا هو بالضبط نوع النتيجة التي سعى شولز إلى تجنبها.

ويعد شولتز من بين أكثر الزعماء الغربيين حذرا، إذ يخشى أن ينظر الرئيس فلاديمير بوتين إلى المساعدات القاتلة المتزايدة لأوكرانيا على أنها علامة على التصعيد.

وقال إدوارد هانتر كريستي، وهو زميل باحث كبير في المعهد الفنلندي للشؤون الدولية: “إنه سلوك منهجي يتمثل في عدم الرغبة في أن تكون الدولة الأولى، أو الدولة الوحيدة، التي تقدم نظام أسلحة يمكن أن يوفر ميزة كبيرة في ساحة المعركة”. بي.

لكن أ تم العثور على الاستطلاع العام الأخير أن 62% من الألمان يؤيدون إرسال المزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا، كما حث وزير الخارجية الألماني الحكومة على إرسال صواريخ توروس.

صراع مع ماكرون

وتأتي ألمانيا في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة عندما يتعلق الأمر بحجم المساعدات العسكرية التي ترسلها إلى أوكرانيا، بما في ذلك، مؤخرا، نظام دفاع جوي قوي.

لكن شولتز لديه تاريخ من المماطلة في استخدام الأسلحة الهجومية الأكثر تأثيرًا. ولم تسمح ألمانيا بنقل دبابات ليوبارد إلا بعد أن وصل الضغط الدولي إلى نقطة الغليان – وبعد أن أرسلت المملكة المتحدة دبابات تشالنجر الأوكرانية بشكل واضح.

ومع ذلك، فإن الضجة حول التسريب ليست سوى جزء من المشكلة، إذ إن شولز منخرط أيضًا في خلاف علني مع الرئيس الفرنسي.

وفي أواخر فبراير/شباط، قال ماكرون إنه لا يستبعد إرسال قوات من حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا.

وذكرت صحيفة لوموند أن المسؤولين الفرنسيين بذلوا قصارى جهدهم للتأكيد على أن العمليات التي يفكر فيها ماكرون هي عمليات غير مميتة مثل إزالة الألغام والمساعدات الطبية.

لكن الفكرة تم رفضها على الفور من قبل شولز، كما أثارت انتقادات من مصادر دفاعية بريطانية، وفقًا لصحيفة التلغراف.

ويُنظر إلى مشاركة قوات حلف شمال الأطلسي على الأرض في أوكرانيا على نطاق واسع على أنها تصعيد للصراع، ومن الممكن أن ترد روسيا بقوة.

لكن يوم الثلاثاء، لجأ ماكرون مرة أخرى إلى الهجوم بقوله إن أوروبا لا يمكنها أن تكون “جبانة” في دعمها لأوكرانيا.

وكشف الخلاف عن انقسامات طويلة الأمد بين الزعيمين حول كيفية التعامل مع الأمن، مع استمرار شولز في التطلع إلى الولايات المتحدة من أجل القيادة، في حين دعا ماكرون مؤخرا إلى أن تصبح الجيوش الأوروبية أكثر اعتمادا على الذات.

وفي كلتا الحالتين، لا يبدو أن شولتز سيغير لهجته قريبًا، حسبما قال رافائيل لوس، زميل السياسة في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية، لـ BI.

وقال إن توروس أصبح في الخطاب السياسي الألماني “رمزا للنهج الحذر الذي تتبعه المستشارة”.

إنه نهج يبدو أنه بدأ ينفد بالنسبة للكثيرين.