واشنطن (أ ف ب) – يمكن أن يكون ذلك عبارة عن زنجر تم التدرب عليه جيدًا أو تنهيدة عالية جدًا.
لحظات بارزة من المناظرات الرئاسية الماضية أظهر كيف يمكن لكلمات المرشحين ولغة جسدهم أن تجعلهم يبدون مرتبطين بشكل خاص أو بعيدين عن التواصل بشكل يائس. ويمكنهم أيضًا عرض المرشحين في قمة لعبتهم السياسية أو اقتراح أنهم في الخارج.
هل سيكون الماضي بمثابة مقدمة عندما يتناظر الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب في أتلانتا يوم الخميس؟
قال آلان شرودر، مؤلف كتاب «المناظرات الرئاسية: 50 عامًا من البرامج التلفزيونية عالية المخاطر»، إن «المناظرات، كونها أحداثًا تلفزيونية مباشرة، دون نص، ودون أي طريقة لمعرفة كيف ستتطور، يمكن أن يحدث أي شيء».
فيما يلي نظرة على بعض اللحظات البارزة واللحظات المنخفضة والمنحنيات من المناظرات الرئاسية الماضية.
ماذا تعرف عن المناظرات الرئاسية
سؤال الشيخوخة هذا (مرة أخرى)
عندما يعلم الجميع أن هناك سؤالًا حساسًا قادمًا، لكنك تجعل الإجابة تبدو عفوية، فأنت تجري نقاشًا جيدًا. وصل الرئيس الجمهوري رونالد ريغان إلى خط العصور في المناظرة الرئاسية الثانية عام 1984 بعد مباراة افتتاحية مخيبة للآمال.
كان ريغان يبلغ من العمر 73 عاماً ويسعى للفوز بولاية ثانية في سباقه ضد منافسه الديمقراطي والتر مونديل، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 56 عاماً. وفي المناظرة الأولى، كافح ريغان لتذكر الحقائق وبدا مرتبكاً في بعض الأحيان.
وأشار أحد كبار مستشاريه، السيناتور بول لاكسالت من ولاية نيفادا، بعد ذلك إلى أن مساعديه “ملأوا رأسه بالكثير من الحقائق والأرقام حتى أنه فقد عفويته”.
لذلك اتخذ فريق ريغان نهجًا أكثر عدم التدخل في مواجهته الثانية مع مونديل. وعندما تلقى ريغان سؤالاً حول قدرته العقلية والجسدية على التحمل، وكان يعلم أنه قادم، كان مستعداً بما يكفي لجعل الرد يبدو غير مخطط له.
وقال هنري ترويت، مدير الجلسة، قبل أن يتساءل عما إذا كان ريغان قد لا يكون قادراً على التعامل مع تحدي مثل أزمة الصواريخ الكوبية: “أنت بالفعل أكبر رئيس في التاريخ”.
رد ريجان قائلاً: “لا على الإطلاق”، دفاعاً عن ذكائه في إدارة الأزمات. وتابع بسلاسة: “أريدك أن تعلم أنني أيضًا لن أجعل العمر قضية في هذه الحملة. لن أستغل، لأغراض سياسية، شباب خصمي وقلة خبرته”.
وبعد ذلك، مستفيدًا من سنوات من التدريب الكوميدي في هوليوود، أخذ الرئيس رشفة من الماء، مما أعطى الجمهور وحتى مونديل، الذي انفجر هو نفسه، مزيدًا من الوقت للضحك. أخيرًا، ابتسم ابتسامة عريضة ولم يترك مجالًا للشك في أنه تدرب على الرد، مضيفًا: “كان سينيكا، أو كان شيشرون، لا أعرف أي منهما، الذي قال: “لولا أن الكبار يصححون أخطاء الشباب، لن تكون هناك دولة”.
بعد سنوات، قال مونديل إنه بينما رآه مشاهدو التلفزيون وهو يضحك، “أعتقد أنك إذا اقتربت منه، سترى بعض الدموع تنهمر، لأنني كنت أعلم أنه أوصلني إلى هناك. كانت تلك بالفعل نهاية حملتي في تلك الليلة.
وبذلك أثبت ريغان أنه حتى في سنه، يمكن للمرشح أن يتحسن بمرور الوقت. ومع سباق هذا العام بين بايدن البالغ من العمر 81 عامًا وترامب البالغ من العمر 78 عامًا، فإن 73 عامًا لم يعد يبدو كبيرًا في السن.
يُذكر أيضًا أن ريغان استخدم لمسة خفيفة لتحييد انتقادات الرئيس الديمقراطي جيمي كارتر في مناظرة عام 1980.
وعندما اتهمه كارتر بالرغبة في قطع برنامج الرعاية الطبية، وبخه ريجان قائلاً: “ها أنت ذا مرة أخرى”. لقد نجح الخط بشكل جيد لدرجة أنه حوله إلى شيء من الرد على العلامات التجارية للمضي قدمًا.
الزلات وافر
في عام 1976، حظي الرئيس الجمهوري جيرالد فورد بلحظة ملحوظة خلال مناظرته الثانية ضد كارتر – ولكن ليس بطريقة جيدة. وأعلن الرئيس أنه «لا توجد هيمنة سوفييتية على أوروبا الشرقية ولن تكون هناك أبداً تحت إدارة فورد».
ومع سيطرة موسكو على جزء كبير من هذا الجزء من العالم، رد الوسيط ماكس فرانكل قائلاً: “أنا آسف، ماذا..؟” وسأله إذا كان قد فهم بشكل صحيح. لقد تمسك فورد بإجابته، ثم أمضى أيامًا في الحملة الانتخابية محاولًا تفسيرها. لقد خسر شهر نوفمبر من ذلك العام.
وقال آرون كال، مدير برنامج المناظرة في جامعة ميشيغان: “كلما اقترب موعد الانتخابات، زادت أهمية خطوط النقاش المهمة”. “ليس فقط بشأن من فاز أو خسر، ولكن كيف يؤثر ذلك على جمع التبرعات، وكيف يؤثر على دورة وسائل الإعلام في الأيام والأسابيع المقبلة”.
ليست كل زلات الشفاه لها تأثير مدمر.
ثم سين. في مناظرة تمهيدية رئاسية ديمقراطية عام 2008، قال باراك أوباما لهيلاري كلينتون باستخفاف: “أنت محبوبة بما فيه الكفاية يا هيلاري”. وأثارت هذه الإجابة المتغطرسة رد فعل عنيفًا، لكن أوباما تعافى.
لا يمكن قول الشيء نفسه عن محاولة الجمهوريين للبيت الأبيض التي لم تدم طويلاً عام 2012 والتي قدمها حاكم ولاية تكساس آنذاك. ريك بيري. وعلى الرغم من المحاولات المتكررة والتوقفات الطويلة المؤلمة، لم يتمكن بيري من تذكر الوكالة الثالثة من بين الوكالات الفيدرالية الثلاث التي وعد بإغلاقها إذا تم انتخابه.
وأخيراً تمتم بخجل قائلاً: “أوه”.
وزارة الطاقة هي ما غاب عن ذهنه.
الحصول على الشخصية
وهناك لحظة مدمرة أخرى افتتحت المناظرة الرئاسية الثانية في عام 1988، عندما ضغط مذيع قناة سي إن إن برنارد شو على الديمقراطي مايكل دوكاكيس، حاكم ولاية ماساتشوستس، بشأن معارضته لعقوبة الإعدام بسؤال أثار حالة زوجة المرشح.
“إذا تعرضت كيتي دوكاكيس للاغتصاب والقتل، فهل تفضل عقوبة الإعدام غير القابلة للإلغاء للقاتل؟” سأل شو. وأظهر دوكاكيس القليل من العاطفة عندما أجاب: “لا أرى أي دليل على أنه رادع”.
قال دوكاكيس في وقت لاحق إنه تمنى لو قال إن زوجته “هي أغلى شيء أملكه هي وعائلتي في هذا العالم”.
تميزت مناظرة نائب الرئيس في ذلك العام بواحدة من أفضل العبارات المفردة التي تم التخطيط لها مسبقًا والتي يتم تذكرها.
فعندما قارن دان كويل، المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس وسيناتور ولاية إنديانا، نفسه بجون كينيدي أثناء مناظرته مع السيناتور عن ولاية تكساس لويد بنتسن، كان الديمقراطي مستعداً. لقد درس حملة كويل ورآه يستحضر كينيدي في الماضي.
“سيناتور، لقد خدمت مع جاك كينيدي. كنت أعرف جاك كينيدي،” بدأ بنتسن ببطء وتعمد، مستغرقًا اللحظة. “كان جاك كينيدي صديقًا لي. أيها السيناتور، أنت لست جاك كينيدي”.
وانفجر الجمهور بالتصفيق والضحك. تم ترك كويل للتحديق إلى الأمام مباشرة.
الأخطاء بدون كلمات
لا يزال كويل وجورج بوش الأب يفوزان بسهولة في انتخابات عام 1988. لكنهم خسروا في عام 1992 بعد أن التقطت الكاميرا الرئيس بوش آنذاك وهو ينظر إلى ساعته بينما كان الديمقراطي بيل كلينتون يتحدث إلى أحد الجمهور خلال مناظرة في دار البلدية. ويعتقد البعض أن ذلك جعل بوش يبدو مللاً ومعزولاً.
وفي حالة أخرى من الأخطاء غير اللفظية في المناظرة، تم انتقاد نائب الرئيس الديمقراطي آنذاك آل جور بسبب أدائه دون المستوى في افتتاح المناظرة عام 2000 مع الجمهوري جورج دبليو بوش، حيث تنهد بشكل متكرر وبصوت مسموع للغاية.
وخلال مناظرتهما الثانية التي جرت على طريقة قاعة المدينة، اقترب جور بشدة من بوش بينما أجاب الجمهوري على سؤال واحد، حتى أن بوش نظر إليه أخيراً وأومأ برأسه بثقة، مما أثار ضحك الجمهور.
وحدثت لحظة مماثلة في عام 2016، عندما واجهت هيلاري كلينتون الجمهور للإجابة على الأسئلة خلال مناظرتها الثانية مع ترامب. اقترب المرشح الجمهوري من خلفها، وأغمض عينيه وحدق.
ولم يقدم كلينتون أي رد فعل واضح في ذلك الوقت، لكنه كتب لاحقًا عن الحادث: “لقد كان يتنفس حرفيًا أسفل رقبتي. لقد زحف جلدي.”
ماذا تعرف عن انتخابات 2024؟
إعادة إحياء بايدن-ترامب
ستكون مواجهة يوم الخميس هي المرة الأولى التي يناقش فيها رئيس حالي رئيسًا سابقًا.
في الماضي، كان المرشحون الحاليون يواجهون صعوبات في بعض الأحيان أثناء المناظرات الافتتاحية. فقد اعتادوا أن يحيط بهم مستشارو البيت الأبيض الذين لا يعارضونهم كثيراً. وفي عام 2012، سمح الأداء الذي بدا غير مبالٍ للرئيس أوباما في المناظرة الأولى ضد ميت رومني للمرشح الجمهوري باكتساب الزخم.
لكن رومني واجه لحظة حرجة خلال المناظرة الثانية.
وردا على سؤال حول المساواة في الأجور بين الجنسين، تحدثت حاكمة ماساتشوستس السابقة عن الذهاب إلى المجموعات النسائية للحصول على مساعدة في العثور على المتقدمات المؤهلات لشغل مناصب عليا في الولاية.
وأعلن قائلاً: “لقد أحضروا لنا مجلدات كاملة مليئة بالنساء”. وحول أوباما ذلك إلى خط هجوم في التجمعات الانتخابية اللاحقة، قائلاً بسعادة: “لسنا مضطرين إلى جمع مجموعة من المجلدات للعثور على شابات مؤهلات وموهوبات ومندفعات”.
إذا كانت مهارات بايدن في المناظرة صدئة هذه المرة، فقد تكون مهارات خصمه كذلك. تخطى ترامب جميع المناظرات التمهيدية للحزب الجمهوري هذه المرة، مما يعني أنه لم يقم بأي واحدة منذ مواجهته مع بايدن مرتين في عام 2020.
لقد قاطع ترامب بشكل متكرر عندما ناقشا لأول مرة قبل أربع سنوات حتى أن بايدن صرخ في النهاية: “هل ستصمت يا رجل؟” – لحظة عميقة إذا كانت هناك واحدة. يُذكر ترامب في تلك الليلة لتوجيهاته لأعضاء اليمين المتطرف الأولاد الفخورون المجموعة من المسرح إلى “الوقوف والوقوف على أهبة الاستعداد”. واعتبر بعض أعضاء الجماعة المتطرفة ذلك علامة على التشجيع.
ال المناظرة الثانية بين بايدن وترامب شهد عام 2020 قيام المنتجين بقطع الميكروفونات لتثبيط المقاطعة، مما يجعلها أقل فوضوية. وظهر بايدن وهو يعلن بحزن: “أنا حريص على خوض هذا السباق. أنا متشوق لرؤية هذا يحدث.”
فعلت. والآن يحدث مرة أخرى.
___
تابع تغطية AP لانتخابات 2024 على https://apnews.com/hub/election-2024.