أبدى أغلب الأميركيين شكوكهم في قدرة جهاز الخدمة السرية على حماية المرشحين الرئاسيين بعد محاولة اغتيال الرئيس السابق دونالد ترامب الشهر الماضي، بحسب استطلاع جديد للرأي أجرته مؤسسة “ذا هيل” الأميركية. مركز أسوشيتد برس-نورك لأبحاث الشؤون العامة يجد.
وبحسب الاستطلاع، فإن نحو ثلاثة من كل عشرة أميركيين فقط واثقون تماماً أو واثقون تماماً من قدرة جهاز الخدمة السرية على حماية المرشحين الرئاسيين من العنف قبل الانتخابات. كما وجد الاستطلاع أن نحو سبعة من كل عشرة أميركيين يعتقدون أن جهاز الخدمة السرية يتحمل قدراً معتدلاً على الأقل من المسؤولية عن محاولة الاغتيال.
وكالة إنفاذ القانون المكلفة بحماية الرؤساء لأكثر من قرن من الزمان تخضع لتدقيق مكثف بعد مسلح يقترب من ترامب لمسافة 150 ياردة وأطلق عدة رصاصات من بندقية من طراز AR. أصيب ترامب في إحدى أذنيه لكنه كان على بعد ملليمترات من الموت.
تم إجراء الاستطلاع بعد استقالة المديرة كيمبرلي شيتل، التي واجهت استجوابًا مكثفًا في جلسة استماع بالكونجرس تم بثها مباشرة الأسبوع الماضي والتي قدمت فيها إجابات مراوغة. قال القائم بأعمال المدير الجديد رونالد رو في وقت سابق من هذا الأسبوع إن لقد كان “خجلاً” بعد هجوم 13 يوليو/تموز في بتلر بولاية بنسلفانيا، قال إنه يعتبر أن من غير المقبول أن السقف الذي استخدمه المسلح لم يكن مؤمنا.
خلال مؤتمر صحفي عقده يوم الجمعة، أقر رو بفقدان الوكالة لثقة الشعب الأميركي. وقال إن الناس لا يعرفون عموماً إلا عن إخفاقات الوكالة ـ وليس عن نجاحاتها. وأشاد بموظفي الوكالة الذين يعملون بهدوء “في الخلفية” لحماية التجمعات السياسية ويوم التنصيب وغير ذلك من الأحداث.
وتعهد قائلا “سنعمل على استعادة ثقتكم”.
وكشف الاستطلاع أن الأميركيين هم الأكثر ميلا للقول إن الانقسام السياسي في الولايات المتحدة يتحمل “قدرا كبيرا” من المسؤولية عن محاولة الاغتيال.
ويقول نصف البالغين في الولايات المتحدة ذلك، بينما يقول حوالي 4 من كل 10 إن جهاز الخدمة السرية يتحمل قدراً كبيراً من المسؤولية، ويقول حوالي 4 من كل 10 إن انتشار الأسلحة على نطاق واسع هو المسؤول الأكبر عن ذلك.
وكان الديمقراطيون أكثر ميلا إلى إلقاء اللوم على توافر الأسلحة، في حين كان الجمهوريون أكثر ميلا إلى إلقاء اللوم على جهاز الخدمة السرية.
يخطط روجر بيرج، وهو مزارع يبلغ من العمر 70 عامًا من كيوتا بولاية أيوا، للتصويت لصالح ترامب، المرشح الجمهوري، في نوفمبر. لكنه أعرب عن استيائه من إلقاء الجمهوريين باللوم على الرئيس جو بايدن في قضايا يعتقد أن بايدن ليس لديه سيطرة عليها. أنهى بايدن مساعيه لإعادة انتخابه بعد ثمانية أيام من إطلاق النار وأيد نائبة الرئيس كامالا هاريس، المرشحة الديمقراطية المحتملة الآن.
ما الذي يجب أن تعرفه عن انتخابات 2024
- ديمقراطية: لقد تغلبت الديمقراطية الأمريكية على اختبارات الضغط الكبيرة منذ عام 2020. هناك المزيد من التحديات تنتظرنا في عام 2024.
- دور AP: وكالة أسوشيتد برس هي المصدر الأكثر موثوقية للمعلومات عن ليلة الانتخابات، مع تاريخ من الدقة يعود إلى عام 1848. يتعلم أكثر.
- البقاء على علم. تابع آخر الأخبار من خلال تنبيهات البريد الإلكتروني للأخبار العاجلة. سجل هنا.
وقال بيرج: “أتمنى أن يتوقف الأشخاص الذين يجعلون كل شيء متعلقًا بالسياسة. إنهم يلقون اللوم كله على بايدن، وأنا لا أؤمن بذلك”.
ومن ناحية أخرى، يميل الديمقراطيون إلى القول إن توافر الأسلحة النارية يتحمل قدراً كبيراً من المسؤولية مقارنة بالمستقلين أو الجمهوريين. إذ يقول ستة من كل عشرة ديمقراطيين هذا، مقارنة بنحو ثلث المستقلين و15% من الجمهوريين.
كان المستجيبون الجمهوريون أكثر ميلاً من المستقلين والديمقراطيين إلى إلقاء اللوم على جهاز الخدمة السرية: يعتقد حوالي نصف الجمهوريين أن جهاز الخدمة السرية يتحمل قدراً كبيراً من المسؤولية، مقارنة بحوالي 4 من كل 10 من الديمقراطيين والمستقلين.
قال جورج فيلاسكو، وهو من قدامى المحاربين في البحرية يبلغ من العمر 65 عامًا من توسون بولاية أريزونا، إنه يعتقد أن جهاز الخدمة السرية ووكالات إنفاذ القانون المحلية هم المسؤولون إلى جانب ضعف التواصل والافتقار إلى التخطيط السليم. قال القائم بأعمال مدير جهاز الخدمة السرية في وقت سابق من هذا الأسبوع إنه من المؤسف أن أجهزة إنفاذ القانون المحلية لم تنبه وكالته قبل إطلاق النار إلى رصد شخص مسلح على سطح أحد المباني، بينما اعترف أيضًا بأن جهاز الخدمة السرية افترض أن شرطة الولاية والشرطة المحلية كانت موجودة.
قال فيلاسكو: “كان الأمر وكأن جهاز الخدمة السرية يتوقع من هؤلاء الرجال أن يعرفوا ما يتعين عليهم فعله. كانت المنطقة صغيرة للغاية، وبلدة صغيرة. فكيف كانوا يتوقعون منهم أن يعرفوا كيفية الاستعداد لشيء ضخم مثل هذا التجمع؟”
ووجد الاستطلاع أن نصف الأميركيين يعتقدون أن أجهزة إنفاذ القانون المحلية في بنسلفانيا تتحمل قدرا معتدلا على الأقل من المسؤولية عن محاولة الاغتيال، على الرغم من أن حوالي 2 من كل 10 فقط قالوا إنها تتحمل “قدرا كبيرا” من المسؤولية.
تأسست الخدمة السرية في البداية كجزء من وزارة الخزانة للتحقيق في تزوير العملة الأمريكية أثناء الحرب الأهلية. بدأت الوكالة في حماية الرؤساء بشكل غير رسمي في عام 1894، وفقًا لسجلاتها. طلب الكونجرس من الخدمة السرية حماية رؤساء الولايات المتحدة بعد اغتيال ويليام ماكينلي في عام 1901.
تم توسيع الحماية لتشمل الأسرة المباشرة للرئيس والرؤساء المنتخبين ونواب الرؤساء بعد إطلاق النار على ضابط شرطة البيت الأبيض وقتله أثناء حماية الرئيس هاري إس ترومان في عام 1950. وتم تمديدها لاحقًا لتشمل الرؤساء السابقين في عام 1965. بعد اغتيال السيناتور الأمريكي روبرت ف. كينيدي عام 1968، الذي كان يترشح للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة، أذن الكونجرس بحماية المرشحين الرئيسيين للرئاسة ونائب الرئيس.
إن نحو ثلث الأميركيين واثقون للغاية أو واثقون تماماً من أن وزارة الأمن الداخلي، التي تشرف على جهاز الخدمة السرية، سوف تجري تحقيقاً كاملاً وعادلاً في محاولة الاغتيال، في حين أن نحو ثلث الأميركيين واثقون إلى حد ما، ونحو ثلاثة من كل عشرة ليسوا واثقين تماماً أو غير واثقين على الإطلاق.
—
أُجري الاستطلاع على 1143 شخصًا بالغًا في الفترة من 25 إلى 29 يوليو 2024، باستخدام عينة مأخوذة من لوحة AmeriSpeak القائمة على الاحتمالات التابعة لـ NORC، والتي صُممت لتمثل سكان الولايات المتحدة. هامش خطأ العينة لجميع المستجيبين هو زائد أو ناقص 4.1 نقطة مئوية.
__
ساهمت الكاتبة ريبيكا سانتانا من وكالة أسوشيتد برس في هذا التقرير.