إليك ما يجب أن تعرفه عن إدانة دونالد ترامب في محاكمته المتعلقة بأموال الصمت

نيويورك (أ ف ب) – دونالد ترامب إدانة 34 متهمًا يصادف نهاية المحاكمة التاريخية للرئيس السابق بشأن الأموال غير المشروعة، لكن الصراع حول هذه القضية لم ينته بعد.

الآن يأتي الحكم واحتمال عقوبة السجن. عملية استئناف طويلة. وفي الوقت نفسه، لا يزال يتعين على المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض أن يتعامل مع الأمر ثلاث قضايا جنائية أخرى وحملة قد تجعله يعود إلى البيت الأبيض.

وبعد أكثر من تسع ساعات من المداولات على مدار يومين، وجدت هيئة المحلفين في مانهاتن أن ترامب مذنب بتزوير سجلات الأعمال في القضية. ناجمة عن دفع أموال الصمت لممثل الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز خلال حملته الرئاسية لعام 2016.

وندد ترامب بالمحاكمة بغضب ووصفها بأنها “وصمة عار”، وقال للصحفيين إنه “رجل بريء”.

بعض النقاط الرئيسية من قرار هيئة المحلفين:

وقت السجن؟

والسؤال الكبير الآن هو ما إذا كان من الممكن أن يذهب ترامب إلى السجن. الجواب غير مؤكد. وحدد القاضي خوان م. ميرشان موعد النطق بالحكم في 11 يوليو/تموز، أي قبل أيام قليلة من موعد النطق بالحكم على الجمهوريين تعيين رسميا لترشيح ترامب للرئاسة.

تهمة تزوير السجلات التجارية هي جناية من الدرجة E في نيويورك، وهي أدنى فئة من التهم الجنائية في الولاية. ويعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات، على الرغم من أن العقوبة ستعود في النهاية إلى القاضي، وليس هناك ما يضمن أنه سيمنح ترامب وقتًا خلف القضبان. ورفض ألفين براج المدعي العام لمنطقة مانهاتن الإفصاح عما إذا كان المدعون سيطلبون عقوبة السجن.

من غير الواضح إلى أي مدى قد يأخذ القاضي في الاعتبار التعقيدات السياسية واللوجستية لسجن رئيس سابق يترشح لاستعادة البيت الأبيض. ويمكن أن تشمل العقوبات الأخرى الغرامة أو المراقبة. ومن الممكن أن يسمح القاضي لترامب بتجنب تنفيذ أي عقوبة إلا بعد استنفاد طعونه.

ويواجه ترامب خطر السجن لفترة أكثر خطورة في القضايا الثلاث الأخرى التي يواجهها، لكن تلك القضايا لقد تعثرت بسبب النداءات ومعارك قانونية أخرى، لذلك يظل من غير الواضح ما إذا كان أي منهم سيقدم للمحاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.

ماذا يعني بالنسبة للانتخابات

ولا تمنع الإدانة ترامب من مواصلة حملته أو أن يصبح رئيسا. و لا يزال بإمكانه التصويت لنفسه في ولايته فلوريدا طالما بقي خارج السجن في ولاية نيويورك.

قالت لارا ترامب، زوجة ابن ترامب، والتي تشغل منصب الرئيس المشارك للجنة الوطنية للحزب الجمهوري، في مقابلة مع قناة فوكس نيوز يوم الخميس، إن ترامب سينظم مسيرات افتراضية وأحداث حملة إذا أدين وحُكم عليه بالسجن في المنزل.

في أمريكا المنقسمة بشدة، من غير الواضح ما إذا كانت إدانة ترامب الجنائية التي لم يكن من الممكن تصورها في يوم من الأيام سيكون لها أي تأثير على الإطلاق على الانتخابات.

يعتقد الاستراتيجيون البارزون في كلا الحزبين أن ترامب لا يزال في وضع جيد لهزيمة الرئيس جو بايدن، حتى في الوقت الذي يواجه فيه الجمهوري الآن احتمال صدور حكم بالسجن وثلاث قضايا جنائية منفصلة لا تزال معلقة.

على المدى القصير، على الأقل، كانت هناك علامات فورية على أن حكم الإدانة كان يساعد في توحيد الفصائل المتباينة في الحزب الجمهوري، حيث احتشد مسؤولو الحزب الجمهوري من مختلف الأطياف السياسية خلف مرشحهم الرئاسي المفترض المحاصر، وأفادت حملته عن تدفق سيل من الدولارات لجمع التبرعات في غضون ساعات. من الحكم.

تم إجراء بعض استطلاعات الرأي حول احتمال صدور حكم بالإدانة، على الرغم من صعوبة التنبؤ بمثل هذه السيناريوهات الافتراضية. حديثا استطلاع ABC News/Ipsos وجدت أن 4% فقط من مؤيدي ترامب قالوا إنهم سيسحبون دعمهم إذا أدين بارتكاب جناية، رغم أن 16% آخرين قالوا إنهم سيعيدون النظر في ذلك.

طرق الاستئناف

وبعد الحكم على ترامب، يمكنه الطعن في إدانته أمام محكمة الاستئناف في نيويورك وربما أعلى محكمة في الولاية. وقد وضع محامو ترامب بالفعل الأساس للاستئناف مع الاعتراض على التهم والأحكام في المحاكمة.

واتهم الدفاع القاضي بالتحيز، مشيرًا إلى عمل ابنته على رأس شركة كان من بين عملائها بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس وديمقراطيون آخرون. القاضي رفض طلب الدفاع ليخرج نفسه من القضية، قائلاً إنه متأكد من “قدرته على أن يكون عادلاً ونزيهاً”.

وقد يثير محامو ترامب أيضًا عند الاستئناف حكم القاضي الذي يحد من شهادة شاهد خبير دفاع محتمل. أراد الدفاع الاتصال ببرادلي سميث، الذي عمل في لجنة الانتخابات الفيدرالية، لدحض ادعاء الادعاء بأن مدفوعات الأموال السرية ترقى إلى مستوى انتهاكات تمويل الحملات الانتخابية.

لكن انتهى الأمر بالدفاع إلى عدم مطالبته بالإدلاء بشهادته بعد أن حكم القاضي بأنه يمكنه تقديم خلفية عامة عن لجنة الانتخابات الفيدرالية، لكنه لم يتمكن من تفسير كيفية تطبيق قوانين تمويل الحملات الفيدرالية على وقائع قضية ترامب أو إبداء الرأي بشأن ما إذا كانت تصرفات ترامب المزعومة تنتهك تلك القوانين. غالبًا ما تكون هناك حواجز حول شهادة الخبراء في المسائل القانونية، على أساس أن الأمر متروك للقاضي – وليس خبيرًا يتم تعيينه من قبل جانب أو آخر – لتوجيه المحلفين بشأن القوانين المعمول بها.

قد يجادل الدفاع أيضًا بأنه سُمح للمحلفين بشكل غير لائق بالاستماع أحيانًا إلى شهادات مصورة من دانيلز حول لقاءها الجنسي المزعوم مع ترامب عام 2006، وهو ما ينفي حدوثه على الإطلاق. دفع الدفاع دون جدوى إلى بطلان المحاكمة بشأن التفاصيل المبهرجة التي انتزعها المدعون من دانيلز. وقال محامي الدفاع تود بلانش إن وصف دانيلز لاختلال توازن القوى مع ترامب الأكبر سناً والأطول كان بمثابة “صافرة اغتصاب” لا علاقة لها بالتهم الموجهة، و”نوع الشهادة التي تجعل من المستحيل العودة منها”. “

دفاع يتمحور حول المصداقية

ويظهر الحكم أن هيئة المحلفين لم تقتنع بدفاع ترامب، الذي اعتمد على مهاجمة مصداقية بعض الشهود الرئيسيين – وخاصة مايكل كوهين، محامي ترامب الذي تحول إلى خصم. تورط ترامب بشكل مباشر في مخطط المال الصامت.

وكما هو الحال في العديد من القضايا الجنائية، حاول محامو ترامب توضيح الكثير من نقاطهم أثناء استجواب شهود الادعاء. واستدعى الدفاع شاهدين فقط، من بينهم روبرت كوستيلو، محامي الدفاع الذي سعى لتمثيل كوهين بعد أن خضع الأخير لتحقيق فيدرالي بسبب عمله لصالح ترامب.

ربما جاءت هذه الخطوة بنتائج عكسية لأنها فتحت الباب أمام المدعين العامين لاستجواب كوستيلو بشأن حملة ضغط مزعومة تهدف إلى إبقاء كوهين مخلصًا لترامب بعد أن داهم مكتب التحقيقات الفيدرالي ممتلكات كوهين في أبريل 2018.

عزز كوستيلو الدفاع من خلال الإدلاء بشهادته بأن كوهين نفى له أن ترامب كان يعرف أي شيء عن دفع مبلغ 130 ألف دولار كرشوة لدانييلز.

لكن المدعين صوروا كوستيلو على أنه “عميل مزدوج” كانت أجندته تتمثل في منع كوهين من الانقلاب على ترامب وواجهوه برسائل البريد الإلكتروني التي أرسلها إلى كوهين والتي علق فيها مرارًا وتكرارًا علاقاته الوثيقة مع حليف ترامب رودي جولياني. وفي إحدى رسائل البريد الإلكتروني، قال كوستيلو لكوهين: “نم جيدًا الليلة. لديك أصدقاء في مناصب عليا”، وذكرت أن هناك “بعض التعليقات الإيجابية للغاية عنك من البيت الأبيض”.

أزعج كوستيلو المشاكس القاضي – في بعض الأحيان أمام هيئة المحلفين – من خلال الاستمرار في التحدث بعد الاعتراضات وتقليب عينيه. في مرحلة ما، بعد إرسال هيئة المحلفين خارج الغرفة، غضب القاضي عندما قال إن كوستيلو كان يحدق به. ثم قام ميرشان بإخلاء قاعة المحكمة من الصحفيين لفترة وجيزة وبخ كوستيلو، محذرًا من أنه إذا تصرف مرة أخرى، فسيتم إزالته من قاعة المحكمة.

وضع الأساس للخسارة

وبينما أظهر ترامب الثقة، أمضى ترامب وحملته أسابيع أيضًا في محاولة تقويض القضية قبل الإدانة المحتملة. لقد وصف النظام برمته مرارًا وتكرارًا بأنه “مزور” – وهو مصطلح استخدمه أيضًا في أوصاف كاذبة للانتخابات التي خسرها أمام بايدن في عام 2020.

وقال ترامب يوم الأربعاء، مستشهدا بالراهبة والقديسة الكاثوليكية، إن “الأم تيريزا لم تستطع التغلب على هذه الاتهامات”.

وانتقد ترامب القاضي واشتكى من أعضاء فريق الادعاء بينما كان يحاول تصوير القضية على أنها ليست أكثر من مجرد مطاردة ذات دوافع سياسية قام بها براج، وهو ديمقراطي.

وقد اشتكى أيضًا من أمر حظر النشر الذي منعه من التحدث عن بعض الأشخاص المتورطين في القضية. وبدلاً من الإدلاء بشهادته في هذه القضية – وإخضاع نفسه للاستجواب – ركز ترامب على محكمة الرأي العام والناخبين الذين سيقررون مصيره في نهاية المطاف.

___

أفاد ريتشر من واشنطن. ساهم مراسلا وكالة أسوشيتد برس ستيف بيبولز وجنيفر بيلتز من نيويورك.