أهم ما يمكن استخلاصه من يوم غيّر مسار السباق الرئاسي جذريًا

الرئيس جو بايدن قرار مفاجئ بالانسحاب من السباق الرئاسي والتأييد نائبة الرئيس كامالا هاريس لقد أحدثت نتيجة الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ضد الرئيس السابق دونالد ترامب زلزالا سياسيا يوم الأحد. كما أنها غيرت من ملامح السباق الرئاسي ــ الذي قال معظم الناخبين إنهم لا يريدون رؤيته ــ والذي بدا محسوما بشكل صارم لأكثر من عام.

وفيما يلي بعض الدروس المستفادة من هذا اليوم التاريخي.

الديمقراطيون الذين كانوا في حالة من الفوضى يصطفون الآن في الصف

منذ المناظرة الكارثية التي خاضها بايدن في يونيو/حزيران، كان الحزب الديمقراطي في حالة من الفوضى. فشيئا فشيئا، بدأ كبار المسؤولين في الحزب في التراجع عن مواقفهم وبدأوا في إرسال إشارات تفيد بأن الرئيس بحاجة إلى التنحي.

قبل يوم الأحد، لم يكن رؤية بايدن يتنحى يعني بالضرورة إفساح المجال لهاريس. كانت معدلات تأييد نائبة الرئيس قاتمة مثل بايدن، وهناك شكوك واسعة النطاق على اليسار حول قدرتها على الفوز بالانتخاب بعد أدائها المخيب للآمال في الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية لعام 2020.

لكن يوم الأحد، بدأ الديمقراطيون في الاصطفاف خلف هاريس. فقد أيدها العشرات من أعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ. كما أعلن حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو – وهو نفسه مرشح حلم بالنسبة للعديد من الديمقراطيين الذين كانوا يأملون في تنحي بايدن – تأييده لهاريس، وكذلك فعل حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم.

ومن الواضح أن اثنين من الأسماء الكبيرة ــ رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي والرئيس السابق باراك أوباما ــ امتنعا عن تأييد المرشحين. ولكن مع بقاء أقل من شهرين على بدء التصويت المبكر في الانتخابات الرئاسية، ربما يقرر الديمقراطيون أنهم لا يملكون الوقت لمزيد من الاضطرابات.

كما أنها تذكرنا بالفارق الصارخ بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري. فقد استولى ترامب على الحزب الجمهوري بقوة شخصيته وأتباعه المخلصين من الناخبين الحزبيين. وكانت هاريس تعمل بجد على الاتصال بالأعضاء الديمقراطيين الرئيسيين في الكونجرس لتجميع ائتلاف دائم. وما زال الديمقراطيون يحاولون تحقيق التوازن بين مراكز القوة المتعددة.

لم يعد لدى الحزب الجمهوري الآن سوى مركز قوة واحد.

هل ستكون الانتخابات بين ترامب، أو هاريس، أو شخص آخر؟

في العادة، تكون حملة إعادة انتخاب الرئيس بمثابة استفتاء على الرئيس الحالي. وعلى مدى أشهر، حاول بايدن أن يجعل الأمر يدور حول ترامب.

وعندما تم الضغط عليه في المقابلات حول أدائه الضعيف في المناظرة، حاول بايدن التصدي لذلك من خلال تسليط الضوء على خداع دونالد ترامب. وجعل التهديد المتصور برئاسة ترامب مرة أخرى هو هدفه الرئيسي للمانحين، قائلاً إن الجمهوري سيقضي على الديمقراطية الأمريكية. ولكن بعد المناظرة، تحول الإطار بسرعة إلى بايدن، وما إذا كان لديه القدرة على البقاء لمدة أربع سنوات أخرى.

ويأمل الديمقراطيون الآن أن تتمكن هاريس، البالغة من العمر 59 عامًا، من تسليط الضوء على ترامب، الذي يصغر بايدن بثلاث سنوات فقط.

ولم يخف الحزب الجمهوري أنه يفضل الترشح ضد بايدن، لكنه يتحول لمهاجمة هاريس بطرق مماثلة. وينتقد الجمهوريون بالفعل هاريس لدفاعها عن قدرة بايدن على أداء وظيفته على مدى السنوات العديدة الماضية. إنهم يربطونها بالجوانب الأقل شعبية في رئاسة بايدن، مثل سياسة الحدود والهجرة. وخلال مؤتمر الحزب الجمهوري الأسبوع الماضي، أطلق المتحدث تلو الآخر على هاريس لقب “قيصرة الحدود” – وهو لم يكن لقبها أبدًا، ولكنه كان اختصارًا لكيفية تكليف بايدن لها بالتعامل مع الهجرة في وقت مبكر من ولايته.

الناخبون: هل أنتم سعداء الآن؟

كان الشيء الثابت الوحيد منذ أعلن ترامب في نوفمبر/تشرين الثاني 2022 هو توسلات الناخبين وتوسلهم من أجل مباراة مختلفة.

إن الرغبة واضحة في كل من استطلاعات الرأي والمحادثات مع الناخبين العاديين. في أواخر عام 2023، وجد استطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشيتد برس ونورك أن 58% سيكونون غير راضين عن ترامب كمرشح للحزب الجمهوري و56% سيكونون غير راضين عن بايدن. كان الديمقراطيون أكثر عرضة لعدم الرضا عن بايدن من الجمهوريين عن ترامب.

المشكلة التي تواجه حركة استبدال بايدن هي أنه لم ينجح أي مرشح في جذب انتباه الناخبين الديمقراطيين. فقد فاز بايدن في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، رغم أنه لم يواجه أي منافس تقريبًا. ولم يبدأ أصحاب النفوذ الديمقراطيون في الاستماع إلى قلق الناخبين إلا في مناظرة السابع والعشرين من يونيو/حزيران.

والآن هناك انتخابات مختلفة. لكن السؤال يبقى مطروحا: هل سيسعد الناخبون بوجه أكثر نضارة؟ أم سيعاملون هاريس كما عاملوا بايدن، إما لأنهم يرونها مرتبطة به ارتباطا وثيقا أو لأن حزنهم لم يكن بسبب إعادة انتخابات 2020 فحسب، بل بسبب عوامل أخرى في الحياة الأميركية؟

معركة جديدة على الناخبين المتنوعين؟

لقد تم تحديد الخطوط الرئيسية للسباق الرئاسي بإعلان ترامب في نوفمبر 2022. والآن، إذا اختار الديمقراطيون هاريس، فإن خطوط المعركة هذه ستصبح أكثر وضوحًا. هاريس، باعتبارها أول امرأة سوداء تشغل منصب نائب الرئيس في البلاد، وأول امرأة من أصل جنوب آسيوي، لديها القدرة على توليد أداء أفضل بين النساء، وخاصة النساء من ذوات البشرة الملونة، بينما سيحاول ترامب أن يفعل الشيء نفسه بين الرجال البيض.

لكن ترامب لا يضع كل بيضه في سلة ديموغرافية واحدة. فبعد أداء أفضل من المتوقع بين اللاتينيين في عام 2020، تحاول حملته زيادة أعداده بين هذه العرقية بشكل أكبر وتستهدف أيضًا الناخبين السود. وفي الوقت نفسه، حافظ بايدن على قبضته على الناخبين البيض الأكبر سنًا – الذين هم أكثر عرضة للإدلاء بأصواتهم – على قدرته التنافسية.

ولكن هل ستتمكن هاريس من صد المكاسب المحتملة التي قد يحققها ترامب بين أجزاء أكثر تنوعا من الناخبين؟ وهل ستتمكن من تكرار قوة رئيسها في ولايات حزام الصدأ حيث يتمتع الناخبون البيض بقوة غير متناسبة؟ وهل تستطيع أن تضع ولايات مثل جورجيا وكارولينا الشمالية التي لديها حصة أعلى من الناخبين السود في الحسبان؟

ومن المرجح أن تكون أي تغييرات بين ائتلاف هاريس وائتلاف بايدن صغيرة، ولكن من المرجح أن تكون هذه الانتخابات متقاربة وتعتمد على تحولات صغيرة في الناخبين.

هل سيكون هاريس قادرا على ترك انطباع أول ثان؟

لطالما كانت هاريس لغزًا انتخابيًا. فهي تتمتع بسيرة ذاتية قوية كقوة انتخابية رائدة – مدعية عامة من أصول مختلطة عرقيًا، وسريعة وجذابة. لكنها لم تحقق أداءً جيدًا في السباقات التي خاضتها في كاليفورنيا. ورغم فوزها بمنافساتها على مستوى الولاية، إلا أنها لم تحصل عادةً على عدد من الأصوات مثل الديمقراطيين الآخرين الذين يخوضون الانتخابات على مستوى الولاية.

وصلت هاريس إلى أدنى مستوياتها في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في عام 2020. فقد انتهى بها الأمر إلى الانسحاب قبل بدء التصويت للحفاظ على قدرتها على البقاء بعد أدائها السيئ في المرحلة الأولى من السباق.

ربما كان تاريخ هاريس الانتخابي المتقلب أحد العوامل التي دفعت الديمقراطيين إلى القلق بشأن بايدن، لأنهم لم يثقوا في قدرة وريثه الواضح على هزيمة ترامب. وربما لم يعد أمامهم الآن خيار سوى الإيمان بها، وقد تشجعوا بهجماتها الأكثر حدة ووضوحًا على المرشح الجمهوري مؤخرًا.