وذكرت الصحيفة يوم الجمعة أنه على الرغم من وصف الفريق القانوني لترامب المبلغ الأصلي البالغ 464 مليون دولار بأنه “متطلب سندات مستحيل” وادعائه أنه تم رفضه من قبل 30 شركة اتصل بها لجمع الأموال، إلا أن الرئيس السابق قد تلقى بالفعل عرضًا من الملياردير. رجل الأعمال دون هانكي لنشر المبلغ كاملا.

قال هانكي لـ ProPublica: “لقد رأيت أن الجميع قد رفضهم، وقلت: يا إلهي، لا يبدو أن هذا رابطًا صعب النشر”. وأخبر هانكي المنفذ أنه تواصل مع ممثلي ترامب قبل أيام من تخفيض السندات، معربًا عن استعداده لاستخدام العقارات كضمان للقرض – وهو ما أشار محامو ترامب إلى أن الشركات الأخرى لم تكن مستعدة للقيام به.

تم تخفيض السندات في النهاية إلى 175 مليون دولار، مما وفر لترامب مئات الملايين من الدولارات، قبل أن تنشرها شركة نايت للتأمين التخصصي، وهي شركة هانكي.

وأخبر هانكي المنفذ أنه على الرغم من كونه من مؤيدي ترامب، إلا أنه كان سيبرم الصفقة بغض النظر عن معتقداته الشخصية. وأشار إلى أن الرئيس السابق كان يكافح من أجل تأمين ضمان الاستئناف ليس لأنه يفتقر إلى السيولة لدعم الصفقة، ولكن لأنه بالنسبة للشركات العامة، “ربما لا تريد الإساءة إلى 45٪ من السكان” من خلال دعم ترامب بشكل واضح.

ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان الفريق القانوني لترامب على علم بالمفاوضات بين هانكي وممثلي ترامب لنشر المبلغ الكامل البالغ 464 مليون دولار، والذي كان جاريًا عندما تم تخفيض السندات. ومع ذلك، قال خبراء قانونيون لموقع Business Insider، إنه إذا علم محاموه بالعرض وفشلوا في إخطار المحكمة، فربما يكونون قد انتهكوا قواعد الأخلاق.

وبعد أن اتصلت الوكالة بممثلي ترامب، تواصل هانكي مع ProPublica. وفي المحادثة الثانية، أخبر ProPublica أن قبول عقارات ترامب كضمان كان سيكون معقدًا، وكانت الصفقة “صعبة”.

ماذا يحدث الآن؟

وفقًا لنقابة المحامين في ولاية نيويورك، يلتزم المحامون بقواعد السلوك المهني في نيويورك، كما اعتمدتها دائرة الاستئناف في المحكمة العليا بالولاية.

يقرأ موقع NYSBA الإلكتروني: “المحامون الذين ينتهكون القانون أو يفشلون في الالتزام بمدونة قواعد السلوك هذه يخضعون للتأديب، والذي قد يشمل التحذير أو التوبيخ أو اللوم أو التعليق أو فقدان ترخيصه لممارسة القانون”.

قال اثنان من الخبراء القانونيين لموقع Business Insider إنه إذا علم محامو ترامب بالمفاوضات المحيطة بعرض هانكي أثناء تقديمهم التماساً إلى المحكمة للحصول على مبلغ أقل من السندات، فمن المحتمل أن يكون ذلك انتهاكًا للأخلاقيات.

وقالت المدعية الفيدرالية السابقة نعمة رحماني لموقع Business Insider: “إذا كان محامو ترامب يعلمون أنه من الممكن له الحصول على كفالة بالمبلغ الكامل عندما قدموا استئنافهم، فإن تحريفهم قد يكون انتهاكًا أخلاقيًا واحتيالًا في المحكمة”. ومع ذلك، أشار إلى أنه سيكون من الصعب إثبات ما يعرفه محامو ترامب ومتى علموا به.

قال أندرو ليب، محامي الدعاوى القضائية والمحلل القانوني، لموقع Business Insider: يبدو أن سلوك محامي ترامب في هذه المسألة يشكل “انتهاكًا واضحًا” للقاعدة 3.3 من قواعد السلوك المهني في نيويورك، والتي تنص على أنه لا يجوز للمحامين الإدلاء ببيانات كاذبة عن حقائق إلى المحكمة عن عمد، ويجب عليهم اتخاذ “تدابير علاجية معقولة، “بما في ذلك الكشف أمام المحكمة إذا علموا بالباطل.

وقال ليب لـ BI: “إذا تبين أن محامي ترامب ينتهكون هذه القاعدة، فيجب عليهم أن يتوقعوا فرض تهمة أخلاقية عليهم، الأمر الذي يمكن أن يؤدي إلى أي شيء بدءًا من رسالة خاصة في ملفهم وصولاً إلى التعليق من الممارسة”.

وأضاف: “وعلاوة على ذلك، فإن توقيت اكتشافهم ليس له أهمية لأنه وفقا للقاعدة، عليهم اتخاذ إجراءات علاجية معقولة لتصحيح كذب الدليل أو القول، حتى لو علموا به بعد وقوعه. “

ولم تستجب حملة ترامب، والمحامون الذين يمثلون الرئيس السابق في قضية الاحتيال المدني، وممثلي شركة Knight Specialty Insurance Company على الفور لطلبات التعليق من Business Insider.

شاركها.