واشنطن (أ ف ب) – احتلت الحرية الإنجابية مركز الصدارة خلال عهد بايدن حالة الاتحاد الذي يلقيه، لكن ردود أفعال المدافعين عن حقوق الإجهاض كانت متباينة، مما أثار مخاوف بشأن محاولة الرئيس الاستفادة من ما سيكون قضية مركزية في حملته الانتخابية تجنب استخدام الكلمة “إجهاض.”
لقد أثبتت حقوق الإجهاض أنها قضية قوية تدفع الناخبين إلى صناديق الاقتراع تعزيز الديمقراطيين منذ المحكمة العليا الأمريكية أنهى حق دستوري لهذا الإجراء منذ ما يقرب من عامين. المشكلة يمكن أن تكون محورية في السباق الرئاسي ومنافسات الكونجرس هذا العام.
خلال خطاب يوم الخميس، انحرف بايدن عن تصريحاته المعدة مسبقًا، متخطيًا كلمة “الإجهاض” واستخدم بدلاً من ذلك عبارتي “الحرية الإنجابية” أو “حرية الاختيار”.
تم استخدام الكلمة مرة واحدة في ملاحظاته المعدة عندما قدم كيت كوكسالسيدة الأولى جيل بايدن ضيف حالة الاتحاد وامرأة من تكساس كانت أجبر على الهروب الدولة للإجهاض بعد اكتشاف أن جنينها يعاني من حالة قاتلة. وجاء في النص قول بايدن: “لأن قانون تكساس يحظر الإجهاض”. وبدلا من ذلك قال “لأن قانون ولاية تكساس يحظر قدرتها على التصرف”.
من الشائع أن يخرج المسؤولون المنتخبون، وخاصة بايدن، عن النص أو يقومون بتعديلات لحظية لمجموعة من الأسباب.
وقالت كيلي كوبلاند، المديرة التنفيذية لمؤسسة “إن عدم ذكر كلمة “الإجهاض”، يعني ضمناً أنه من المحرمات أو شيء مخجل”. الموالية للاختيار أوهايو. “إنها وصمة عار وضارة. يجب على الرئيس أن يفعل ما هو أفضل”.
قالت إيمي هاجستروم ميلر، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Whole Woman’s Health، التي تدير عيادات الإجهاض في ماريلاند ومينيسوتا ونيو مكسيكو وفيرجينيا، إن هناك “ضجة” في جميع أنحاء المنظمة حيث أرسل الموظفون ردود أفعالهم لبعضهم البعض.
وقالت: “الإجهاض هو ما نقدمه وما يحرم منه الناس”. “لا يتصل بنا الناس لتحديد موعد للحرية الإنجابية. لا يطلبون زيارة جسدية أو إجراء اختيار. إنهم يدعون إلى رعاية الإجهاض، والإجهاض هو مصطلح طبي مهني للرعاية الصحية التي نقدمها. إن تجنب الكلمة يظهر فقط قوة وصمة العار التاريخية حول الإجهاض.
إن الرد على كيفية تعامله مع القضية في خطابه عن حالة الاتحاد هو أحدث مثال على تاريخ بايدن المشحون بالموضوع. لقد نظر إليه الكثيرون في حركة حقوق الإجهاض منذ فترة طويلة على أنه رسول غير كامل.
عارض بايدن في البداية قرار رو ضد وايد عام 1973، قائلًا ذلك ذهب بعيدا جدا. هو أيضا عارض التمويل الفيدرالي f أو الإجهاض و دعمت القيود المفروضة على عمليات الإجهاض في وقت لاحق من الحمل.
تتمثل استراتيجية حملة بايدن في السماح للرئيس بأن يكون على طبيعته – رجل كاثوليكي يبلغ من العمر 81 عامًا تطورت وجهات نظره حول هذه القضية وما زال لا يستخدم كلمة الإجهاض كثيرًا. يريد مساعدوه أيضًا تسليط الضوء على تطوره في هذه القضية وكيف أنه لا يزال يتصارع مع ما يمكن أن يكون موضوعًا غير مريح ولكنه يؤمن بشدة بحرية الاختيار.
وقالت لورين هيت، المتحدثة باسم حملة بايدن: “من ناحية أخرى، استخدم دونالد ترامب مرارا وتكرارا لغة مثيرة للاشمئزاز ومهينة عند الإشارة إلى النساء، وسيفرض حظرا وطنيا على الإجهاض”. “الخيار في هذه الانتخابات واضح بشكل لا يصدق.”
لقد فعل ترامب أخذ الائتمان لتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا الذين جعلوا إسقاط قضية رو ضد وايد ممكنًا.
ويعتقد مساعدو بايدن أن بإمكانهم الوصول إلى قطاع أوسع من الناخبين من خلال تأطير القضية حول الحرية الإنجابية، باعتبارها تداعيات قرار المحكمة العليا بمنع انقلاب رو ضد وايد لقد تجاوزت إمكانية الوصول إلى الإجهاض إلى مجالات مثل اطفال انابيب و تنظيم النسل.
وقالت صوفيا جوردان والاس، أستاذة العلوم السياسية بجامعة واشنطن، إن هذه الاستراتيجية قد تروق لبعض الناخبين ولكنها تنفر آخرين.
وقالت: “السؤال هو ما إذا كان الناس يعتقدون بصدق أن هذا التأطير يرجع إلى أنه يفكر في الإجهاض بالإضافة إلى قضايا أخرى أو ما إذا كان يستخدم هذا التأطير لتجنب قول كلمة “إجهاض” بسبب الانزعاج”. وأضافت أن بايدن يمكن أن يكون أكثر وضوحًا بشأن كيفية تغير وجهة نظره بشأن الإجهاض، وهو أمر قد يتمكن العديد من الناخبين من الارتباط به.
وقالت: “هذه قصة يمكنهم روايتها”.
وقد وجدت استطلاعات الرأي أن الأميركيين يدعمون حقوق الإجهاض على نطاق واسع، و الناخبين في سبع ولايات إما تأكيد الحق أو إحباط محاولات إضعافه منذ صدور حكم المحكمة العليا. وكالة أسوشيتد برس-مركز NORC لأبحاث الشؤون العامة تصويت أجريت في يونيو 2023 وجدت أن حوالي الثلثين (64%) من البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في بعض الظروف على الأقل. استطلاع آخر كما وجدت الدراسة التي أجريت في وقت لاحق من ذلك العام أن 60% من البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن نتيجة انتخابات 2024 ستكون مهمة جدًا بالنسبة لسياسة الإجهاض.
يقول العديد من المدافعين إنهم يريدون أن يروا بايدن يقدم المزيد من الدعم الكامل لحقوق الإجهاض على وجه الخصوص، وقالوا إنهم يشعرون بعدم الراحة في أسلوبه في التحدث حول هذا الموضوع.
“قد يكون الإجهاض هو القضية التي تتوقف عليها الانتخابات”، هكذا قال نوربيس فلينت، رئيس المجموعة الوطنية المعنية بالإجهاض والعدالة، “صندوق العمل فوق كل شيء”. “إذا أراد الرئيس بايدن التحدث إلى الناخبين الأمريكيين، مهما كانت عقيدتهم، فعليه استخدام منبره المتنمر ليكون جريئًا بشأن إمكانية الإجهاض”.
كان خطاب حالة الاتحاد أحدث عرض لعلاقة بايدن المعقدة بالموضوع.
وقال لمجلة نيويوركر الأسبوع الماضي: “لم أكن أبداً داعماً لـ “إنه جسدي، أستطيع أن أفعل به ما أريد”.”
في الشهر الماضي في نيويورك، أشار بايدن إلى نفسه على أنه “كاثوليكي ملتزم” قبل أن يقول: “لا أريد الإجهاض عند الطلب، لكنني اعتقدت أن قضية رو ضد وايد كانت على حق”. واستخدم كلمات مماثلة في الذكرى الحادية والخمسين لقرار المحكمة.
وخلال حملة لجمع التبرعات في ولاية ماريلاند العام الماضي لحملة إعادة انتخابه، قال: “أنا كاثوليكي ملتزم. أنا لست كبيرة على الإجهاض. لكن خمن ماذا؟ لقد فهمت قضية رو ضد وايد الأمر بشكل صحيح.
كما انتقد المناصرون استخدام بايدن لعبارة “الإجهاض عند الطلب”، والتي يقولون إنها كانت ذات يوم صرخة حاشدة لحقوق الإجهاض تم اختيارها من قبل الحركة المناهضة للإجهاض.
قالت الدكتورة جميلة بيريت، الرئيسة والمديرة التنفيذية لمنظمة أطباء من أجل الصحة الإنجابية: “ترتبط هذه التعليقات حول “الإجهاض عند الطلب” بوصمة العار المرتبطة بالإجهاض”.
ومع ذلك، قالت: “نحن بحاجة إلى توضيح أننا في ظل هذه القيادة أفضل بكثير مما كنا عليه في ظل أولئك الذين يريدون حظر الإجهاض بشكل كامل”.
وقد دعا بايدن الكونجرس مرارًا وتكرارًا إلى استعادة إجراءات الحماية الخاصة بقضية رو ضد وايد، واتخذت إدارته عدة خطوات لتحسين الوصول إلى رعاية الصحة الإنجابية. يتضمن ذلك الدفاع عن موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على عقار الإجهاض الميفيبريستون ودعم الوكالة في السماح للصيدليات بالحصول على شهادة الاستغناء عن الدواء.
كما قامت الوكالات الفيدرالية الخاضعة لإدارته بتحسين إمكانية الإجهاض قدامى المحاربين وأعضاء الخدمة ، أصدرت إرشادات لتذكير مقدمي خدمات الإجهاض بالحماية الفيدرالية عند إجراء عمليات الإجهاض أثناء حالات الطوارئ الطبية، و رفعت الدعاوى القضائية للدفاع عن الحق في السفر إلى ولاية أخرى للحصول على رعاية الإجهاض.
وقد حظي بايدن بتأييد المنظمات الكبرى المعنية بحقوق الإجهاض، بما في ذلك الأبوة المخططة و الحرية الإنجابية للجميع، الذي أشاد مديره التنفيذي ميني تيماراجو ببايدن لتحدثه “بقوة عن أضرار حظر الإجهاض والهجمات على التلقيح الصناعي” في تصريحاته عن حالة الاتحاد.
واستخدم بايدن جزءا من خطابه ليشكر نائبة الرئيس كامالا هاريس، التي بدأت جولة متعددة الولايات من أجل الحرية الإنجابية.
ووصفت جينيفر درايفر، مديرة الحقوق الإنجابية في State Innovation Exchange، هاريس بأنها “مناصرة لحقوق الإجهاض”، لكنها قالت: “نحتاج أيضًا إلى أن يكون الرئيس صريحًا بشأن هذه القضية”.
___
ساهم في هذا التقرير الكاتبان في وكالة أسوشيتد برس كولين لونج ولينلي ساندرز.
___
تتلقى وكالة أسوشيتد برس الدعم من العديد من المؤسسات الخاصة لتعزيز تغطيتها التوضيحية للانتخابات والديمقراطية. تعرف على المزيد حول مبادرة الديمقراطية في AP هنا. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات.