- مرت محاكمة ترامب المتعلقة بأموال الصمت على مجلة National Enquirer خلال استجواب ساخن يوم الخميس.
- تم استجواب ممثل ستورمي دانيلز، كيث ديفيدسون، من قبل محامي ترامب بشأن قضاياه السابقة.
- تم إسقاط أسماء تشارلي شين وهولك هوجان وليندساي لوهان وتيلا تيكيلا.
كانت محاكمة دونالد ترامب بسبب الأموال الطائلة دائما ما تحظى بخلفية مبهرجة من صحيفة “ناشيونال إنكوايرر”.
لكن شهادة يوم الخميس كانت مليئة بالحديث عن الأشرطة الجنسية للمشاهير وسبق صحفي لإعادة التأهيل، كما لو أن صحيفة التابلويد في السوبر ماركت قد اجتاحت الإجراء بطريقة أو بأخرى.
تشارلي شين، هالك هوجان، ليندسي لوهان، فلويد مايويذر، تيلا تيكيلا – جميعهم أسقطوا أسماءهم في الشهادة الصباحية.
ما الذي يفسر ظهورهم في الأسبوع الثاني من الشهادة في المحاكمة الجنائية الوحيدة لرئيس حالي أو سابق؟
وتبين أن كل منهما كان لديه خلاف مع المحامي كيث ديفيدسون، شاهد الادعاء الرئيسي الذي قام بتمثيل كل من بلاي بوي السابقة كارين ماكدوغال والنجمة الإباحية ستورمي دانيلز.
يقول ممثلو الادعاء في مانهاتن إن ترامب قام بتزوير 34 سجلًا تجاريًا من أجل إخفاء دفع أموال غير قانونية لدانييلز عام 2016، والتي أثرت على الانتخابات.
على نحو مباشر، أخبر ديفيدسون المحلفين كيف سعت كلتا المرأتين للحصول على أموال من صحيفة The Enquirer مقابل حكاياتهما الجنسية مع ترامب.
ويوم الخميس، هاجم محامي ترامب إميل بوف الهجوم.
ويبدو أن بوف لديه مهمة رئيسية واحدة في استجواب ديفيدسون، وهي خلق مسافة بين ترامب وحملته من جهة، وبين تعاملات المحامي وتعاملاته من جهة أخرى.
“لم تقابل الرئيس ترامب من قبل، أليس كذلك؟” سأل بوف ديفيدسون كسؤاله الأول.
أجاب ديفيدسون: “أبدا”.
“وكان يوم الثلاثاء هو المرة الأولى التي تكون فيها في نفس الغرفة معه، أليس كذلك؟” سأل بوف.
أجاب الشاهد: “هذا صحيح”.
“ألم تتحدث أبدًا مع الرئيس ترامب؟”
أجاب: “أبدا”.
الفضائح والمال
ثم صعّد بوف هجومه، بسلسلة من الأسئلة التي تشير إلى أن ديفيدسون، الذي كان مصدرًا رئيسيًا للقصص لمحرر The Enquirer، كان قد حقق مسيرة مهنية مليئة بالابتزازات والترويج للفضائح.
كان ترامب ضحية، وليس محرضا، في أي مخططات للحصول على أموال سرية، كما يشير أسلوب الاستجواب ضمنا.
“ماذا تعني لك كلمة “الابتزاز”؟” سأل بوف ديفيدسون.
“الابتزاز هو -” تخبط ديفيدسون. وأضاف: “إنه الاستيلاء على الممتلكات عن طريق التهديد بالخوف أو القوة”.
“عندما كنت تتفاوض نيابة عن السيدة ماكدوغال ونيابة عن ستورمي دانيلز، كان أحد مخاوفك هو البقاء على الجانب الأيمن من الخط فيما يتعلق بالابتزاز، أليس كذلك؟” سأل بوف.
أجاب ديفيدسون بتردد: “أفترض”.
وفي نقطة أخرى، سأل بوف: “في عام 2016، كنت على دراية جيدة بالوصول إلى الصف دون ارتكاب الابتزاز، أليس كذلك؟”
أجاب ديفيدسون بعد توقف: “لا أفهم السؤال”.
وفي هذا السياق جاءت هجمة يوم الخميس لنجوم C-lister.
أولا، هولك هوجن
سأل بوف: “أليست حقيقة أنه فيما يتعلق بأحداث عام 2012، تم التحقيق معك من قبل سلطات الولاية والسلطات الفيدرالية لارتكابك ابتزازًا ضد تيري بوليا – هالك هوجان”.
Bollea هو الاسم الأول لهوجان.
أجاب ديفيدسون: “هذا صحيح”.
ثم سُئل ديفيدسون عن شريط هوجان الجنسي سيئ السمعة. واعترف ديفيدسون بأنه هو الذي لاحق هوجان للحصول على المال لشراء الشريط ودفنه.
“في وقت ما من عام 2012، تواصلت مع ممثلي هالك هوجان، أليس كذلك؟”
“نعم،” أجاب ديفيدسون.
“لقد تقدمت بطلب مالي لممثل هالك هوجان من أجل عدم نشر هذه الأشرطة، أليس كذلك؟” سأل بوف.
أجاب ديفيدسون: “لا”.
وبعد لحظات، ومع استمرار استجواب بوف، تراجع ديفيدسون إلى الخلف.
“هل طلبت المال؟” سأل بوف.
أجاب ديفيدسون بشكل غامض: “لقد تم تقديم طلب نقدي”.
“هل كان للشراء حتى يتمكن هالك هوجان من شراء الأشرطة؟ حقوق الأشرطة؟” سأل بوف.
“نعم”، اعترف ديفيدسون.
ثم ليندسي لوهان
وقال ديفيدسون إنه كان يمثل أيضًا أحد الموظفين في عيادة بيتي فورد لإعادة التأهيل في عام 2010.
وهي “سربت معلومات عن علاج ليندساي لوهان في مركز إعادة التأهيل، أليس كذلك؟” سأل بوف.
أمضى ديفيدسون فترة توقف طويلة جدًا، وهو يرتشف رشفة من الماء.
أجاب الشاهد بحذر: “ورد أن هذا ما فعلته”.
أشار بوف إلى أن القصة نُشرت في TMZ، وسأل “وكان لديك اتصالات في TMZ في ذلك الوقت، أليس كذلك؟”
أجاب ديفيدسون: “صحيح”.
“مازلت تفعل ذلك، أليس كذلك؟”
أجاب ديفيدسون: “لا. حسنًا، ربما”.
أجاب بوف بتشكك: “ربما”.
لقد ساعدت موظف إعادة التأهيل السابق في الحصول على أجره فيما يتعلق بتسريب لوهان، ثم طالب بوف بذلك.
أجاب ديفيدسون: “لا أتذكر”.
“ألا تتذكر أن TMZ دفعت 10000 دولار في هذا الوقت تقريبًا؟
أجاب ديفيدسون مرة أخرى: “لا أتذكر”.
التالي: تيلا تيكيلا
“هل تعرف من هو تيلا تيكيلا؟” ثم سأل بوف فجأة عن شخصية تلفزيون الواقع.
أجاب ديفيدسون: “أنا أفعل”.
“وفي عام 2010، اتخذت خطوات للتوسط في صفقة شريط جنسي يتعلق بها، أليس كذلك؟”
أجاب ديفيدسون: “أعتقد ذلك”.
سُئل ديفيدسون عما إذا كان قد عمل على تلك “الخطوبة” مع شخص يُدعى كيفن بلات، “المعروف كوسيط أشرطة جنسية، هل هذا صحيح؟”
أجاب ديفيدسون بحذر: “أعتقد أن هذا عادل”.
سأل بوف ديفيدسون عما إذا كان يتذكر أن “السيدة تيكيلا” تعرضت للتهديد من قبل رجل قال لها إذا لم تدفع 75 ألف دولار، فسيتم نشر الشريط الجنسي.
أجاب ديفيدسون: “لا أذكر ذلك”.
“لا تتذكر أنه في وقت إجراء تلك المعاملة، كنت تخضع لعقوبة الإيقاف لمدة 90 يومًا؟” ضغط بوف.
وجاءت إجابة ديفيدسون مرة أخرى: “لا أتذكر ذلك”.
وأخيراً… تشارلي شين
ثم انتقل موضوع الاستجواب دون سابق إنذار إلى تشارلي شين.
“أنت تعرف من هو تشارلي شين، أليس كذلك؟” سأل بوف.
أجاب ديفيدسون: “أنا أفعل”.
“ولقد مثلت بعض العملاء الذين ساعدتهم في الحصول على رواتبهم من تشارلي شين، أليس كذلك؟” سأل بوف.
أجاب ديفيدسون بعناية: “لقد مثلت العديد من العملاء الذين لديهم دعاوى ضد تشارلي شين”.
“ومن الذي استخرجت مبالغ مالية من تشارلي شين نيابة عنه، أليس كذلك؟” دفع محامي ترامب.
ابتسم ديفيدسون.
أجاب: “لم يكن هناك أي استخراج”، مضيفا “أكدنا أن هناك نشاطا ضارا تم ارتكابه وتسويات صحيحة تم تنفيذها”.
طلب بوف من ديفيدسون أن يتحدث عن تمثيله لأحد المتهمين بشين الذي قال إنه “كان تحت تأثير الميثامفيتامين في ذلك الوقت” في عام 2011.
سأل بوف: “لا تتذكر أنها كانت بالكاد تكمل الجمل عندما طلبت منها التوقيع على الرسالة” التي وافقت على تمثيل ديفيدسون.
أجاب ديفيدسون: “لا، لا أذكر ذلك”.
شهد ديفيدسون أنه فعل تذكر أن المرأة قد تمت إحالتها إليه من قبل بلات، ما يسمى بوسيط الأشرطة الجنسية. لكنه لم يتذكر ما إذا كان شين قد دفع للمرأة مليوني دولار.
“هل من العدل أن نقول إن ذاكرتك تبدو غامضة بعض الشيء حول بعض هذه القضايا؟” سأل بوف.
احتج ديفيدسون قائلاً: “كان لدي 1500 عميل في حياتي المهنية”. “أنت تسألني عن الأحداث التي وقعت منذ سنوات عديدة مضت.”
“دفعة مليوني دولار هي دفعة نموذجية لك في إحدى هذه القضايا؟ لدرجة أنك لا تتذكرها؟ هل هذه شهادتك؟” سأل بوف وقد ارتفعت نبرة صوته.
أجاب ديفيدسون: “لا أتذكر تسوية منذ 13 عامًا”.
وفي مرحلة أخرى من شهادة شين يوم الخميس، سأل بوف ديفيدسون عما إذا كان يتذكر “استخراج تسوية أخرى من السيد شين” أثناء تمثيله لكابري أندرسون.
أجاب ديفيدسون: “مرة أخرى، لم يكن الأمر يتعلق بالاستخراج”.
“لقد جعلت السيد شين يدفع، أليس كذلك؟” سأل بوف.
قال ديفيدسون: “بافتراض أنه دفع بالفعل وأن هناك اتفاق تسوية، فإن هذه التسوية ستكون سرية”. “ولن أناقش الأمر هنا.”
“انظر،” رد بوف. “كلانا محامين. أنا لست هنا لألعب معك ألعاب المحامي. أنا هنا فقط لطرح الأسئلة والحصول على إجابات مباشرة.”
وقد اعترض القاضي على عدم سؤال النيابة.
ثم استند ديفيدسون إلى امتياز المحامي وموكله في رفض القول ما إذا كانت هناك تسوية بين أندرسون وشين.
وتستمر الشهادة يوم الجمعة.