واشنطن (أ ف ب) – أصبح الأمريكيون أكثر قلقا بشأن ارتكاب المهاجرين الشرعيين لجرائم في الولايات المتحدة مما كانوا عليه قبل بضع سنوات، وهو تغيير مدفوع إلى حد كبير بالقلق المتزايد بين الجمهوريين، في حين لا يزال الديمقراطيون يرون مجموعة واسعة من الفوائد من الهجرة، وهو أمر جديد يظهر الاستطلاع.
الاستطلاع من وكالة أسوشيتد برس-مركز NORC لأبحاث الشؤون العامة وجدت أن نسبة كبيرة من البالغين في الولايات المتحدة تعتقد أن المهاجرين يساهمون في النمو الاقتصادي للبلاد، ويقدمون مساهمات مهمة للثقافة الأمريكية. ولكن عندما يتعلق الأمر بالمهاجرين القانونيين، فإن البالغين في الولايات المتحدة يرون فوائد رئيسية أقل مما كانوا يرونه في الماضي، ويرون المزيد من المخاطر الكبرى.
يقول حوالي 4 من كل 10 أمريكيين إنه عندما يأتي المهاجرون إلى الولايات المتحدة بشكل قانوني، فإن الحصول على خبرة العمال المهرة في مجالات مثل العلوم والتكنولوجيا يمثل فائدة كبيرة للشركات الأمريكية. وتقول نسبة مماثلة (38٪) أيضًا أن المهاجرين الشرعيين يساهمون بفائدة كبيرة من خلال إثراء الثقافة والقيم الأمريكية.
انخفض هذان الرقمان مقارنة بعام 2017، عندما قال 59% من الأمريكيين إن العمال المهاجرين المهرة الذين يدخلون البلاد بشكل قانوني يمثلون فائدة كبيرة، وقال النصف إن المهاجرين القانونيين يساهمون بفائدة كبيرة من خلال إثراء الثقافة الأمريكية.
وفي الوقت نفسه، ارتفعت نسبة الأمريكيين الذين يقولون إن هناك خطرًا كبيرًا من أن يرتكب المهاجرون الشرعيون جرائم في الولايات المتحدة، حيث ارتفعت من 19% في عام 2017 إلى 32% في الاستطلاع الجديد.
وكان الجمهوريون أكثر ميلا من الديمقراطيين إلى القول بأن الهجرة قضية مهمة بالنسبة لهم شخصيا، ويقول 41% منهم الآن إن ارتكاب المهاجرين الشرعيين لجرائم في الولايات المتحدة يشكل خطرا كبيرا، ارتفاعا من 20% في عام 2017. وبشكل عام، الجمهوريون أكثر ترجيحاً. لرؤية مخاطر كبيرة – وفوائد أقل – من المهاجرين الذين يدخلون البلاد بشكل قانوني وغير قانوني، على الرغم من أنهم يميلون إلى أن يكونوا أكثر قلقًا بشأن الأشخاص الذين يأتون إلى البلاد بشكل غير قانوني.
بوب سوندرز يبلغ من العمر 64 عامًا وهو مستقل من فورهيس، نيو جيرسي. إنه لا يوافق على أداء الرئيس جو بايدن عندما يتعلق الأمر بالهجرة وأمن الحدود ويشعر بقلق خاص بشأن عدد المهاجرين القادمين إلى الحدود الجنوبية والذين يتم إطلاق سراحهم في النهاية إلى البلاد. وشدد على أن هناك فرقا بين الهجرة الشرعية وغير الشرعية. وقال سوندرز إنه من المهم معرفة خلفية المهاجرين القادمين إلى الولايات المتحدة، وقال إن الهجرة القانونية تساهم في الاقتصاد. كما أشار إلى المهاجرين في عائلته.
وقال سوندرز: “إنها ليست مناهضة للهجرة”. “إنها مناهضة للهجرة غير الشرعية.”
يقول العديد من الجمهوريين، 71%، إن هناك خطرًا من قدوم الأشخاص في البلاد بشكل غير قانوني إلى الولايات المتحدة وارتكاب جرائم. على الرغم من أن العديد من الدراسات وجدت مهاجرين هم أقل انجذابًا إلى جرائم العنف من المواطنين المولودين في الولايات المتحدة. بل إن أكثر من ذلك، 80%، يعتقدون أن هناك خطرًا كبيرًا من أن الأشخاص الموجودين في البلاد دون إذن سيشكلون عبئًا على برامج الخدمة العامة، بينما يشعر حوالي 6 من كل 10 جمهوريين بالقلق من أن هناك خطرًا كبيرًا يتمثل في حصولهم على وظائف أمريكية، وأن النمو السكاني سيضعف الأمريكيين. الهوية أو أنهم سيصوتون بشكل غير قانوني – بالرغم من ذلك تم الكشف عن عدد قليل فقط من الناخبين غير المواطنين.
تقول آمبر بيرس، وهي جمهوريّة تبلغ من العمر 43 عامًا من ميلام بولاية تكساس، إنها تتفهم أن الكثير من المهاجرين يبحثون عن حياة أفضل لأطفالهم، لكنها تشعر أيضًا بالقلق من أن المهاجرين سيصبحون عبئًا على الخدمات الحكومية.
قال بيرس: “أعتقد أن الكثير منهم يأتون إلى هنا ويحصلون على رعاية صحية مجانية ويأخذون من الأشخاص الذين عملوا هنا وهم مواطنون”. “إنهم يحصلون على رحلة مجانية. لا أعتقد أن هذا عادل.
من ناحية أخرى، من المرجح أن يرى الديمقراطيون فوائد من الهجرة، على الرغم من أن الاستطلاع وجد أن نصف الديمقراطيين فقط يعتقدون الآن أن المهاجرين القانونيين يقدمون مساهمات مهمة للشركات الأمريكية، وهو انخفاض بأكثر من 20 نقطة مئوية عن عام 2017. لكنهم أكثر احتمالا من الجمهوريين للقول إن قدرة الناس على القدوم من أماكن أخرى في العالم هربا من العنف أو العثور على فرص اقتصادية أمر بالغ الأهمية أو بالغ الأهمية لهوية الولايات المتحدة كأمة.
“الأشخاص الذين يأتون، يأتون لسبب وجيه. وقالت إيمي وزنياك، وهي ديمقراطية من غرينوود بولاية إنديانا: “إن الأمر يتعلق بعدد الأشخاص الذين وصلوا إلى هنا”. وقال وزنياك إن الموجات السابقة من المهاجرين جاءت من دول أوروبية. وأضافت: “الآن يأتي المهاجرون من بلدان مختلفة، لكن هذا لا يعني أنهم لا يفرون لأسباب مبررة، فهم ليسوا جميعاً مخدرات وبلطجية”.
هناك أيضًا انقسام بين الحزبين حول قيمة التنوع، حيث يقول 83% من الديمقراطيين إن التنوع السكاني في البلاد يجعلها أقوى إلى حد ما على الأقل، مقارنة بـ 43% من الجمهوريين والمستقلين. من المرجح أن يقول الجمهوريون أكثر من الديمقراطيين إن الثقافة الأمريكية المشتركة ومجموعة القيم الأمريكية مهمة للغاية أو بالغة الأهمية لهوية الولايات المتحدة كأمة، على الرغم من أن حوالي نصف الديمقراطيين يرون ذلك أيضًا مهمًا.
من المرجح أن يقول البالغون في الولايات المتحدة ــ وخاصة الجمهوريون ــ إن البلاد تغيرت بشكل كبير بسبب المهاجرين في السنوات الخمس الماضية مقارنة بالقول إن المهاجرين غيروا مجتمعهم أو ولايتهم. يقول حوالي 3 من كل 10 بالغين أمريكيين إن المهاجرين كان لهم تأثير كبير على مجتمعهم المحلي، بينما يقول حوالي 6 من كل 10 أشخاص إن لهم تأثيرًا كبيرًا على البلاد ككل. إن الفجوة بين تصورات تأثير المجتمع وتأثيراته على البلاد ككل واسعة بشكل خاص بين الجمهوريين.
هناك بعض الاتفاق بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي حول كيفية التعامل مع الهجرة على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. الخيار الأكثر شيوعًا الذي يتم طرحه هو توظيف المزيد من عملاء حرس الحدود، وهو ما يدعمه حوالي 8 من كل 10 جمهوريين وحوالي نصف الديمقراطيين. كما أن تعيين المزيد من قضاة الهجرة وموظفي المحاكم هو المفضل لدى أغلبية كلا الطرفين.
ويؤيد حوالي نصف الأميركيين خفض عدد المهاجرين الذين يُسمح لهم بطلب اللجوء في الولايات المتحدة عند وصولهم إلى الحدود، ولكن هناك انقسام حزبي أكبر بكثير هناك، حيث يفضل الجمهوريون أكثر من الديمقراطيين هذه الاستراتيجية. إن بناء الجدار – وهو الهدف السياسي المميز للرئيس السابق دونالد ترامب – هو الخيار الأقل شعبية والأكثر استقطابا من بين الخيارات الأربعة التي تم طرحها. ويؤيد حوالي 4 من كل 10 بناء الجدار، بما في ذلك 77% من الجمهوريين و12% فقط من الديمقراطيين.
دونا ليون مستقلة ذات ميول ديمقراطية من كورتلاند، نيويورك. وتعتقد أن الجدار الحدودي لن يفعل الكثير لوقف المهاجرين. لكنها تؤيد توظيف المزيد من عملاء حرس الحدود والمزيد من قضاة محاكم الهجرة للتعامل مع هذه القضية التراكم المتزايد لقضايا محاكم الهجرة: “هذا من شأنه أن يوقف كل النسخ الاحتياطية التي لدينا.”
لقد وافق الكونغرس مؤخراً على الأموال لتوظيف حوالي 2000 جندي إضافي من حرس الحدود ولكن حتى الآن هذا العام، لم يكن هناك زيادة كبيرة في تمويل المزيد من قضاة الهجرة. وقال الكثيرون من كلا الحزبين إن البت في قضايا اللجوء يستغرق وقتًا طويلاً للغاية، مما يعني بقاء المهاجرين في البلاد لسنوات في انتظار القرار، لكن الطرفين فشلا في التوصل إلى توافق في الآراء حول كيفية معالجة هذه القضية.
___
تم إجراء الاستطلاع الذي شمل 1282 شخصًا بالغًا في الفترة من 21 إلى 25 مارس 2024، باستخدام عينة مأخوذة من لوحة AmeriSpeak القائمة على الاحتمالات التابعة لـ NORC، والتي تم تصميمها لتمثل سكان الولايات المتحدة. ويبلغ هامش الخطأ في أخذ العينات لجميع المجيبين زائد أو ناقص 3.8 نقطة مئوية.