- واحتج محامو الدفاع عن ترامب الذين حصلوا على أموال طائلة، على سيطرة القاضي المشددة على طلبات ما قبل المحاكمة.
- في أمر لاذع يوم الثلاثاء، ضاعف القاضي من مطالبته بإشعار مسبق بالاقتراحات الجديدة.
- وكتب أن محامي ترامب يواجهون “الازدراء الجنائي” إذا قدموا المزيد من الطلبات دون أن يطلبوا ذلك أولا.
أصدر قاضي أموال الصمت في نيويورك التابع لدونالد ترامب أمرًا كتابيًا لاذعًا يوم الثلاثاء يحذر فريق الدفاع عن المرشح الأوفر حظًا للحزب الجمهوري من تكتيكات “المماطلة” من الآن وحتى موعد المحاكمة الجديد في 15 أبريل.
وهدد قاضي المحاكمة، قاضي المحكمة العليا في نيويورك، خوان ميرشان، محاميي ترامب بالازدراء إذا حاولوا مرة أخرى ثني قواعده الصارمة التي تحد من تقديم طلبات جديدة قبل المحاكمة.
وحذر ميرشان في حكمه من أن المحاكم تتمتع “بسلطة معاقبة جريمة الازدراء الجنائي” عندما يكون هناك “عصيان متعمد” لأوامر القاضي.
وكتب ميرشان: “تتمتع هذه المحكمة بسلطة تنفيذ التدابير اللازمة لإدارة جدول أعمالها ومنع “تكتيكات المماطلة” حتى عشية المحاكمة”.
اقرأ حكم القاضي ميرشان هنا.
وحذر القاضي من أنه لن يتم التسامح مع مخالفة القواعد والتأخير التافه.
وأشار القاضي في حاشية على الصفحة الثانية من الحكم إلى أن “المدعى عليه، سواء بشكل مباشر أو من خلال محاميه، صرح مرارًا وتكرارًا علنًا أن هدف الدفاع هو تأخير هذه الإجراءات، إن أمكن، إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2024”.
قال ميرشان إنه لا يريد أن يتعرض للهجوم من طلبات ومطالب تأخير المحاكمة في اللحظة الأخيرة.
في 8 مارس/آذار، أمر بأنه قبل تقديم أي طلبات تمهيدية جديدة، يجب على الأطراف أن يرسلوا له خطابًا تمهيديًا من صفحة واحدة يوضح التعويض المطلوب. ولا يمكن تقديم الطلب الفعلي إلا في حالة موافقة القاضي.
لكن في الحكم الصادر يوم الثلاثاء، انتقد ميرشان فريق ترامب لتحايله على هذه القاعدة الأسبوع الماضي من خلال إرسال خطاب تمهيدي من صفحة واحدة مرفق بالطلب نفسه.
اشتكى محامو الدفاع من أن طلب هذه الرسائل – وإذن القاضي – ينتهك حق ترامب الدستوري في محاكمة عادلة.
ويتهم ممثلو الادعاء في مانهاتن ترامب بتزوير وثائق تجارية 34 مرة لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار دفعه للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز. وجاءت هذه الدفعة قبل 11 يومًا فقط من الانتخابات الرئاسية لعام 2016، وكانت محاولة للتدخل في تلك الانتخابات، كما يزعم المدعي العام.
توضح رسالة بتاريخ 10 مارس/آذار من الفريق القانوني لترامب مخاوف القاضي.
وكتب تود بلانش، المحامي الرئيسي للرئيس السابق في قضية المال غير المشروع، للقاضي رسالة من صفحة واحدة يسأله فيها عما إذا كان بإمكانه تقديم طلب طويل يطلب فيه تأجيل المحاكمة.
وقالت بلانش إن “الدعاية السابقة للمحاكمة” جعلت المحاكمة العادلة مستحيلة. وألقى باللوم جزئيًا على خدمة البث المباشر Peacock، التي أصدرت فيلمًا وثائقيًا عن ستورمي دانيلز في 18 مارس.
وكتبت بلانش: “إن الحق الدستوري للرئيس ترامب في محاكمة عادلة على المحك”. “كما ستتم مناقشته بالتفصيل في الاقتراح المقترح، لا يمكن اختيار هيئة محلفين عادلة ومحايدة في هذه المقاطعة في نهاية هذا الشهر.”
كما ألقى باللوم على “التسريبات الإعلامية” المزعومة حول التماس والحكم على ألين ويسلبيرج، المدير التنفيذي لمنظمة ترامب منذ فترة طويلة والذي أدين بشكل منفصل بالاحتيال الضريبي، و”الوابل المستمر وشبه اليومي من التعليقات العامة الضارة لمايكل كوهين وستيفاني كليفورد”. “
وأشارت بلانش إلى أنه لا يمكن تشكيل هيئة محلفين عادلة إلا عندما “يتلاشى اهتمام وسائل الإعلام”، معربة عن أملها على ما يبدو في أن يتوقف الجمهور عن الاهتمام بالقضية الجنائية للرئيس السابق بشأن دفع أموال مقابل الصمت لممثلة إباحية.