يُمنح بعض الأشخاص آلاف الدولارات دون قيود في تجارب الدخل الأساسي الشامل. وهم في الغالب ينفقون الأموال بحكمة.

• لقد نما الاهتمام بالدخل الأساسي الشامل بسبب الوباء، وإيلون ماسك، وسام ألتمان، والألم الاقتصادي.
• السؤال الشائع حول هذا المفهوم هو كيف ينفق الناس الأموال.
• ويشير الخبراء والتجارب الأولية إلى أن الدخل الأساسي الشامل يُنفق في الغالب على الضروريات مثل الغذاء والسكن.

يتزايد الاهتمام بالدخل الأساسي العالمي (UBI) حيث يكشف الوباء والأزمات الأخرى عن أوجه القصور في برامج المساعدة الطارئة، ويحذر أمثال إيلون ماسك وسام ألتمان من أن الذكاء الاصطناعي سيجعل العاملين من البشر عفا عليهم الزمن، وضربة مضاعفة من التاريخ التاريخي ويؤدي التضخم وتكاليف الاقتراض المرتفعة إلى الضغط على ميزانيات الأسر.

يشير الدخل الأساسي الشامل عمومًا إلى دفعة نقدية متكررة لجميع البالغين في مجموعة سكانية معينة، بغض النظر عن ثرواتهم وحالتهم الوظيفية، وبدون قيود على كيفية إنفاق الأموال.

وقد تم الترحيب بها باعتبارها شبكة أمان في حالة فقدان الأشخاص لوظائفهم أو عدم قدرتهم على العمل؛ ومساعدات الصحة العقلية لأنها تخفف المخاوف المالية؛ منطقة عازلة تتيح للأشخاص أن يكونوا أكثر انتقائية بشأن الوظيفة التي يقومون بها؛ وأداة لمكافحة الفقر وعدم المساواة وآلام البطالة؛ وطريقة للتعرف على قيمة العمل المنزلي مثل رعاية الأطفال والمسنين.

عادةً ما يتم تقديم الدخل الأساسي الشامل جنبًا إلى جنب مع نظام ضريبي تصاعدي يضمن أن المستفيدين الأثرياء هم الخاسرون الصافيون من البرنامج، لأنهم يدفعون لتمويله أكثر مما يتلقونه منه.

ومع ذلك، يظل السؤال الشائع والمخاوف بشأن الدخل الأساسي الشامل هو كيف ينفق الناس الأموال.

كيف يتم استخدام أموال UBI؟

تشير الأدلة المبكرة من التجارب إلى أن الأشخاص يستخدمون أموال الدخل الأساسي الشامل في المقام الأول لتغطية تكاليف المعيشة الأساسية مثل الطعام والسكن والنقل، بدلاً من الانغماس في الرذائل مثل الشرب والقمار والمخدرات.

من المرجح أن يكون المستفيدون الصافيون من الدخل الأساسي الشامل هم الأشخاص الذين يكافحون من أجل تدبر أمورهم، لذلك فمن المنطقي أنهم سينفقون معظم الأموال على الأساسيات، كما قال كارل ويدركويست، أستاذ الفلسفة في جامعة جورجتاون في قطر ومؤلف العديد من الكتب حول الدخل الأساسي الشامل. مهتم بالتجارة.

ويقول أنصار الدخل الأساسي الشامل إنه سيعزز الاقتصاد من خلال تشجيع المستفيدين العاطلين عن العمل على الحصول على وظائف لأنهم لن يفقدوا فوائدهم، وسيوفر دفعة للصحة العقلية للناس وسعادتهم.

ولكن “إذا أنفق المستفيدون دخلهم ليس لتلبية الاحتياجات الأساسية، أو لتنمية رأس المال البشري، أو للادخار للمستقبل، وإهداره بدلاً من ذلك، فإن هذا سيكون مصدر قلق”، كما قال فابيان ويندت، الأستاذ المساعد في العلوم السياسية في جامعة فرجينيا للتكنولوجيا. قسم.

ال لوحة تحكم الطيارين ذات الدخل المضمون، وهو مشروع مشترك بين مختبر الدخل الأساسي بجامعة ستانفورد ومركز أبحاث الدخل المضمون، يجمع بيانات من أكثر من 30 برنامجًا تجريبيًا في الولايات المتحدة تضم ما يقرب من 8300 مشارك.

ويظهر أن حوالي 36% من أموال الدخل الأساسي الشامل تم إنفاقها على مبيعات التجزئة والخدمات؛ 32% على المواد الغذائية والبقالة. 9% على النقل؛ 9% على السكن والمرافق؛ 6% على المعاملات المالية مثل الادخار والاستثمار. 4% على السفر والترفيه والتسلية؛ 2% على الرعاية الصحية والنفقات الطبية؛ 1.5% على النفقات المتنوعة؛ و0.6% على تكاليف التعليم.

قد يكون هذا الانهيار نتاجًا لتجارب الدخل الأساسي الشامل التي تركز إلى حد كبير على السكان الأكثر فقراً الذين من المرجح أن يستخدموا الأموال لتغطية تكلفة الأساسيات ودفع فواتيرهم، ولم يتبق لديهم سوى القليل للادخار أو الاستثمار. أما بالنسبة لنقص الإنفاق على الصحة والتعليم، فقد يعكس ذلك مدى توفر البرامج الحكومية مثل الرعاية الطبية والمساعدات الطبية، فضلا عن التعليم العام.

لقد أسفرت تجارب مماثلة عن نتائج مماثلة:

• أجرت ريبيكا هاسديل، مستشارة الأبحاث في مختبر الدخل الأساسي بجامعة ستانفورد، مؤخرًا مراجعة شاملة لـ 16 دراسة، ووجدت أن المستفيدين أنفقوا المزيد على الغذاء والأصول مثل الماشية في البلدان الفقيرة، ولكن كانت هناك قفزة أقل في مشترياتهم من الإنتاجية – أدوات تعزيز وتأثير مختلط على الادخار والاستثمار.

• توفر منظمة GiveDirectly، وهي منظمة غير ربحية، دخلاً أساسيًا شاملاً لنحو 20 ألف شخص في ما يزيد عن 200 قرية ملكية في كينيا على مدار 12 عامًا. وبعد مرور عامين، أفادت التقارير عن تحسن مدخرات الأسر والشركات، وادخار المستفيدين وتمويل مشاريع أكبر عبر البنوك والجمعيات الائتمانية.

• قدمت UpTogether مبلغًا قدره 5200 دولار أمريكي إلى 1000 فرد وعائلة في سان أنطونيو بولاية تكساس على مدى 25 شهرًا تقريبًا. قال المستفيدون إنهم فخورون للغاية بتغطية فواتيرهم، ودفع ثمن الطعام والسكن والنقل، وسداد الديون والادخار، وتغطية الفواتير الطبية.

• على سبيل المثال، قالت مونيك غونزاليس إن المال ساعدها في شراء الأحذية واللوازم المدرسية وهدايا عيد الميلاد وتسجيل أحد أطفالها في لعبة البيسبول.

• وتمكنت مشاركة أخرى، ستيفاني هندون، من الخروج من الملجأ مع أطفالها الأربعة واستئجار شقة مكونة من ثلاث غرف نوم. كما اشترت سيارة جديدة، وملابس جديدة لأطفالها، وحصلت على وظيفة جديدة، لتهيئ نفسها لتحقيق النجاح لاحقًا.

لماذا قد لا يهم الإنفاق

يقول الخبراء إن المخاوف بشأن إهدار المستفيدين من ذوي الدخل المنخفض الدخل الأساسي الشامل الخاص بهم قد تكون مبالغ فيها.

وقال وايدركيست: “تظهر الأدلة الجيدة أن الأشخاص ذوي الدخل المنخفض لا يتعاطون المخدرات أو الكحول أو التبغ بمعدل أكبر من الأشخاص ذوي الدخل المرتفع”، مضيفًا أن الاكتئاب وغيره من أشكال الأمراض العقلية هي الدوافع الرئيسية لتعاطي المخدرات.

وقال: “بقدر ما يخفف الدخل الأساسي الشامل الناس من البؤس، يجب أن نتوقع أنه سيقلل الإنفاق على الرذيلة”.

وقال مات بروينج، مؤسس مركز أبحاث يسمى مشروع سياسة الشعب: “يقع بعض الناس في عادات الإنفاق السيئ، لكن هذا لا علاقة له بالمصدر الذي يأتي منه دخلهم”.

وتابع: “الكثير من الأشخاص الذين يتلقون دخلاً من رواتبهم يضيعونه على المخدرات أو القمار”. “هل يشير ذلك إلى وجود مشكلة ما في برنامجنا الخاص بدفع الأموال للناس مقابل عملهم؟ من الواضح أن هذا أمر سخيف.”

ويتفق دوغلاس ماكاي، الأستاذ المشارك في السياسة العامة في جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل، مع الرأي القائل بأن شبكات الأمان الاجتماعي لا ينبغي أن تجبر المستفيدين على اتخاذ “اختيارات جيدة”، بل تظهر لهم الاحترام من خلال معاملتهم كبالغين قادرين على اتخاذ قراراتهم بأنفسهم.

وقال ماكاي: “أعتقد أن هناك أسبابًا وجيهة لمنح الناس أموالاً نقدية حتى لو كانوا ينفقونها أحيانًا بطرق يعتقد الآخرون أنها غير حكيمة”.