اتهم تقرير جديد حكومة المملكة المتحدة باستخدام استراتيجية مكافحة الإرهاب المثيرة للجدل لجمع وتبادل كميات كبيرة من البيانات الشخصية، مع تأثر الأطفال والشباب بشكل خاص.
ويكشف التقرير، الذي نشرته منظمة الحقوق والأمن الدولية (RSI)، كيف يتم تحويل البيانات التي تم جمعها من خلال إحالات برنامج “منع التطرف” للحماية من التطرف إلى قواعد بيانات واسعة يمكن الوصول إليها من قبل مختلف قوات الشرطة ووكالات الاستخبارات في المملكة المتحدة، وحتى الحكومات الأجنبية المحتملة.
يمكن أن تظل هذه البيانات في الأنظمة الحكومية لعقود من الزمن، مما يؤدي إلى شكوى الأفراد المحالين بواسطة البرنامج من فقدان الأماكن الجامعية، أو عدم النجاح في طلبهم للحصول على الجنسية البريطانية، أو فقدان وظائفهم.
وأضافت RSI أن الشرطة يمكنها أيضًا جمع معلومات عن “الإحالات المحتملة” من المحادثات غير الرسمية مع ممارسي برنامج “بريفينت” بشأن الحالات الفردية التي لا تؤدي أبدًا إلى إحالة، مما يوسع بشكل كبير نطاق الأشخاص الذين يتم تخزين بياناتهم في قواعد بيانات الشرطة.
عندما تتم إحالة شخص ما إلى برنامج “منع”، يكون لدى الشرطة إذن لاستخدام “مجموعة كاملة من صلاحيات التحقيق ضد شخص ما، بما في ذلك الوصول إلى سجلات موقع هاتفه المحمول، وسجلات بيانات الهاتف، والبصمة عبر الإنترنت”.
نشرة ميدل إيست آي الإخبارية الجديدة: جيروزاليم ديسباتش
قم بالتسجيل للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات حول
إسرائيل وفلسطين، إلى جانب نشرات تركيا غير المعبأة وغيرها من نشرات موقع ميدل إيست آي الإخبارية
ووصف جيمس سميث، الذي كتب التقرير الذي يحمل عنوان “عالقون في شبكة الإنترنت: منع قواعد البيانات ومراقبة الأطفال”، استراتيجية الوقاية بأنها “مضللة” وقال إن التقرير يسلط الضوء على سبب وجوب إلغائها.
وقال سميث لموقع ميدل إيست آي: “يؤكد هذا التحقيق ما كانت تخشاه المجتمعات والآباء في بريطانيا منذ فترة طويلة: إن برنامج الوقاية ليس برنامج حماية، بل هو وسيلة للشرطة لإنشاء ملفات سرية تحتوي على معلومات حول الأشخاص – وخاصة الأطفال”.
“إن تبادل البيانات وتخزينها على نطاق واسع الذي اكتشفناه ينتهك قانون حقوق الإنسان، والحكومة ملزمة بإنهاء هذا الانتهاك للقانون”
– جيمس سميث، المنظمة الدولية للحقوق والأمن
“إن تبادل البيانات وتخزينها على نطاق واسع الذي اكتشفناه ينتهك قانون حقوق الإنسان، والحكومة ملزمة بإنهاء هذا الانتهاك للقانون.
“يجب على الحكومة أيضًا أن تتوقف عن القول بأن برنامجي “المنع” و”القناة” يعتمدان على الموافقة: فهما ليسا كذلك.
“لقد كانت هذه البرامج مضللة ومدمرة منذ البداية، ويجب على الحكومة أن تلغيها تماماً. إن المملكة المتحدة تحتاج وتستحق برامج لمنع العنف مبنية على الحقائق، وليس على “المشاعر الداخلية”، ومصممة لحماية الجميع”.
منذ عام 2015، أحالت حكومة المملكة المتحدة ما يقرب من 58,127 فردًا إلى برنامج الوقاية، ووصفته بأنه أداة حماية تستهدف الأفراد المعرضين للتطرف.
لكن التقرير يسلط الضوء على كيفية إحالة أطفال لا تتجاوز أعمارهم الثامنة إلى برنامج “بريفينت” لارتدائهم ملابس تحمل رموزا فلسطينية أو التعبير عن مشاعر يساء فهمها في المدرسة.
يقوم برنامج Prevent Case Management Tracker، وهو قاعدة البيانات المركزية للبرنامج، بتخزين بيانات شخصية واسعة النطاق، بما في ذلك الهوية العرقية وحالة الهجرة ونشاط وسائل التواصل الاجتماعي.
ما هي استراتيجية الوقاية؟
+ إظهار – إخفاء
“منع” هو برنامج ضمن استراتيجية الحكومة البريطانية لمكافحة الإرهاب يهدف إلى “حماية ودعم أولئك المعرضين للتطرف، لمنعهم من أن يصبحوا إرهابيين أو يدعمون الإرهاب”.
تم إطلاقه علنًا في أعقاب تفجيرات لندن عام 2005 واستهدف في البداية بشكل مباشر المجتمعات الإسلامية، مما أدى إلى استمرار الشكاوى من التمييز والمخاوف من استخدام البرنامج لجمع المعلومات الاستخبارية.
وفي عام 2011، تم توسيع نطاق اختصاصات برنامج “بريفينت” ليشمل جميع أشكال التطرف، الذي حددته الحكومة بأنه “المعارضة الصريحة أو النشطة للقيم البريطانية الأساسية، بما في ذلك الديمقراطية وسيادة القانون والحرية الفردية والاحترام المتبادل والتسامح بين مختلف الأديان والمعتقدات. “
في عام 2015، قدمت الحكومة “واجب المنع” الذي يتطلب من العاملين في القطاع العام، بما في ذلك الأطباء والمعلمين وحتى موظفي الحضانة، “إيلاء الاعتبار الواجب للحاجة إلى منع انجرار الناس إلى الإرهاب”.
أحد العناصر الأساسية في برنامج Prevent is Channel، وهو برنامج يقدم التوجيه والدعم للأشخاص الذين تم تقييمهم على أنهم معرضون لخطر التحول إلى إرهابيين. وقد ثبت أن منع إحالة بعض الأطفال الصغار أمر مثير للجدل. تلقى 114 طفلاً تحت سن 15 عامًا دعم القناة في 2017/2018.
تشمل انتقادات “واجب الوقاية” أنه كان له “تأثير مروع” على حرية التعبير في الفصول الدراسية والجامعات، وأنه حول العاملين في القطاع العام إلى مخبرين يُتوقع منهم مراقبة التلاميذ والمرضى بحثًا عن “علامات التطرف”. وقال بعض النقاد إن هذا قد يؤدي إلى نتائج عكسية.
يجادل المؤيدون بأنه شكل من أشكال الحماية التي كانت فعالة في تحديد ومساعدة الأفراد المضطربين. ويشيرون إلى العدد المتزايد من الإحالات اليمينية المتطرفة كدليل على أنها لا تنطوي على تمييز ضد المسلمين.
في يناير/كانون الثاني 2019، رضخت الحكومة للضغوط وأعلنت أنها ستكلف بإجراء مراجعة مستقلة لبرنامج “بريفينت”. كان من المفترض أن يتم الانتهاء من ذلك بحلول أغسطس 2020. وبعد إجبارها على إسقاط أول مراجع لها، اللورد كارلايل، بسبب دفاعه السابق عن برنامج “المنع”، اعترفت بأن المراجعة ستتأخر.
في يناير 2021 عينت ويليام شوكروس كمراجع. كان تعيين شوكروس مثيرًا للجدل أيضًا ودفع العديد من المنظمات إلى مقاطعة المراجعة. تبع ذلك مزيد من التأخير. نُشرت مراجعة شوكروس، التي تدعو إلى تجديد التركيز داخل برنامج “بريفينت” على “التهديد الإسلامي”، أخيرًا في فبراير 2023 – وندد بها النقاد على الفور.
ويتم بعد ذلك تكرار المعلومات عبر أنظمة الشرطة والاستخبارات، غالبًا دون علم أو موافقة الأفراد أو أسرهم.
على الرغم من ادعاءات الحكومة بأن برنامج “المنع” طوعي، فقد وجد التقرير أن المسؤولين نادرًا ما يطلبون الموافقة عند إحالة الأفراد.
وتستطيع السلطات تجاوز عملية التدخل الرسمية “القناة” ــ المصممة لتقديم الدعم ــ من خلال إنشاء “شراكات تقودها الشرطة”، والتي تعمل في سرية وتمتد صلاحيات المراقبة.
التحيز العنصري والممارسات التمييزية
ويسلط التقرير الضوء على الاتهامات القديمة بأن برنامج “منع” يؤثر بشكل غير متناسب على المسلمين والأقليات العرقية.
ما يقرب من 60% من إحالات برنامج “منع” تشمل أطفالًا، والعديد منهم من خلفيات سوداء وآسيوية وشرق أوسطية.
حكومة المملكة المتحدة تعتزم تعيين مفوض جديد لاستراتيجية الوقاية الخبيثة
اقرأ المزيد »
ويقول النقاد إن البرنامج يديم التنميط العنصري تحت ستار مكافحة الإرهاب.
ومن الجدير بالذكر أن التقرير وجد أن البيانات المتعلقة بالعرق يتم جمعها بشكل غير متسق، وغالبًا ما تعتمد على تصورات ذاتية بدلاً من تحديد الهوية الذاتية.
وقد سمح هذا النقص في البيانات القوية للسلطات بالتهرب من المساءلة عن الآثار التمييزية المحتملة، وهو مصدر قلق أثارته مجموعات المجتمع منذ فترة طويلة.
أثار تطور برنامج “بريفينت” إلى جهاز مراقبة قلق المدافعين عن حقوق الإنسان.
ويصف التقرير كيف تستغل الشرطة بيانات “بريفينت” في عمليات سرية، باستخدام تقنيات غازية مثل الوصول إلى سجلات الهاتف والنشاط عبر الإنترنت. وتقول إن مثل هذه الممارسات تتعارض مع حقوق الخصوصية بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
ولم تستجب وزارة الداخلية لطلب موقع ميدل إيست آي للتعليق حتى وقت النشر.