وقال خبراء لخبراء إن الادعاءات عن الانتحال في رأي جوليا سيبوتيندي المعارضة حول الاحتلال الإسرائيلي تعكس بشكل سيء على الرئيس التمثيلي لمحكمة العدل الدولية (ICJ) ويمكن أن يشكك في كفاءة المحكمة في لحظة حساسة.
تم اتهام سيبوتيندي ، الذي يحمل حاليًا ما هو الموقف القضائي الأكثر شهرة في العالم ، مؤخرًا برفع عدة جمل تقريبًا للكلمة في رأيها المعارض المكتوب في 19 يوليو.
في ذلك الوقت ، وجدت لجنة من 15 قضاة أن احتلال إسرائيل منذ عقود من الأراضي الفلسطينية كان “غير قانوني” وأن “الفصل شبه الكامل” للأشخاص في الضفة الغربية المحتلة قد انتهك القوانين الدولية المتعلقة بـ “الفصل العنصري” و “” و ” الفصل العنصري “.
بينما وافق معظم القضاة على الرأي الاستشاري ، رفض سيبوتيندي نتائج المحكمة.
احتوى رأي Sebutinde المعارض على ثلاث جمل على الأقل تشبه إلى حد كبير بيانات من مقال ديسمبر 2021 الذي كتبه دوغلاس فيث ، وهو مسؤول أمريكي سابق.
New Mee Newsletter: Dispatch Jerusalem
اشترك للحصول على أحدث الأفكار والتحليلات على
إسرائيل بلسطين ، جنبا إلى جنب مع تركيا تفريغها وغيرها من النشرات الإخبارية MEE
تم أخذ أربع جمل إضافية من موقع الدعوة المؤيد لإسرائيلي المكتبة اليهودية الافتراضية. تم الكشف عن المزاعم لأول مرة من قبل الباحث زاكاري فوستر.
وقالت جولييت ماكينتير ، محاضرة في القانون بجامعة جنوب أستراليا ، لـ MEE: “بالإضافة إلى التفكير بشكل سيء على القاضي وإحراجها المهني ، فإن لها آثار مؤسسية لأن Sebutinde يتصرف حاليًا”.
“في هذا الدور ، لديها تصويت الإلقاء في حالة وجود ربطة بين القضاة.”
وأضاف McIntyre ، الذي تركز أبحاث الدكتوراه على قواعد وإجراءات محكمة العدل الدولية ، أن الحادث يعني أن قرارات سيبوتيندي ستُعتبر “أقل جدارة بالثقة” ، والتي قد تكون “خطيرة لسمعة المحكمة” إذا بقيت رئيسة.
تولى سيبوتيندي ، القاضي الأوغندي ونائب رئيس المحكمة ، دور الرئيس القائم بأعمال في وقت سابق من هذا الشهر بعد تعيين رئيسها السابق ، نوااف سلام ، كرئيس للوزراء المقبل في لبنان. تقضي حاليًا فترة ولايتها الثانية في تسع سنوات كقاضية لجنة المحكمة الدولية ، والتي تستمر حتى عام 2029.
في كانون الثاني (يناير) الماضي من العام الماضي ، قدمت محكمة العدل الدولية حكمًا مؤقتًا يدعو إسرائيل إلى اتخاذ تدابير مؤقتة عاجلة في غزة ، بما في ذلك منع أعمال الإبادة الجماعية ومعاقبة الإبادة الجماعية والامتناع عن إعاقة تسليم المساعدات.
كان سيبوتيندي هو القاضي الوحيد في لجنة 17 عضوًا للتصويت ضد جميع التدابير الستة ، وهو منصب تعارضه حكومة أوغندا.
لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت ICJ ستتخذ أي إجراء ضد Sebutinde. لم يواجه أي قاض في محكمة العدل الدولية في السابق مزاعم مماثلة.
وفقًا لقواعد المحكمة ، يمكن رفض أعضاء المحكمة بعد “رأي بالإجماع” من قبل قضاة آخرين أنهم غير لائقون لهذا الدور.
“مخاوف بشأن الحكم والكفاءة المهنية”
وقال مايكل بيكر ، أستاذ القانون في كلية ترينيتي في دبلن ، إن الادعاءات لا ينبغي أن تلحق الضرر بسلطة الرأي الاستشاري في يوليو 2024 بشأن الاحتلال الإسرائيلي أو مصداقية أوسع من محكمة العدل الدولية.
وقال مي: “لم يكن لأي من المواد التي هي موضوع هذه الادعاءات أي تأثير على استنتاجات المحكمة في الرأي الاستشاري ، ولم تكن آراء سيبوتيندي في الغالب تقاسمها من قبل قضاة آخرين”.
“من المرجح أن تثير مزاعم الانتحال هذه مخاوف أوسع بشأن الحكم والكفاءة المهنية”
– مايكل بيكر ، أستاذ القانون
وقال بيكر ، وهو مسؤول قانوني سابق في محكمة العدل الدولية ، إن المزاعم تعكس بشكل سيئ على سيبوتيندي ، الذي فشل في الفضل في مواد تم استنساخها بشكل حرفي.
وقال: “على الرغم من أن هذه الحلقة لا ينبغي أن تلحق الضرر بالمحكمة كمؤسسة ، فإن حقيقة أن هذا الوحي يتزامن مع سيبوتندي على افتراض دور الرئيس بالنيابة أمر مؤسف”.
وأضاف بيكر أنه بغض النظر عما إذا كان الشخص يوافق على مواقع القاضي المتعلقة بإسرائيل ، “من المحتمل أن تثير مزاعم الانتحال هذه مخاوف أوسع بشأن الحكم والكفاءة المهنية”.
“في الوقت الذي تكون فيه محكمة العدل الدولية في أعين الجمهور أكثر من أي وقت مضى وتتعامل مع مجموعة من الأمور البارزة ، يمكن للمحكمة أن تتوافق مع كفاءتها أو التشكيك.”
عند الاقتراب من MEE للرد ، رفض Sebutinde التعليق.
موثوقية المصادر “استجواب”
نشرت Mihai Martoiu Ticu ، وهي كاتبة في هولندا ، مدونة يوم الثلاثاء متهمة Sebutinde بمزيد من حالات الانتحال في رأيها المعارض حول الممارسات الإسرائيلية في فلسطين.
وجد عدة فقرات من النص الذي يشبه المحتوى عن كثب من “فلسطين ، UTI Possidetis Juris وحدود إسرائيل” ، وهي ورقة بحثية كتبها أبراهام بيل ويوجين كونوروفيتش في عام 2016.
كان بيل وكونتوروفيتش من بين ثلاثة علماء قانونيين كتبوا إلى قيادة إسرائيل السياسية في يناير من العام الماضي ، مؤكدين أن إسرائيل لم تكن ملزمة قانونًا بالسماح للفلسطينيين النازحين في شمال غزة بالعودة إلى منازلهم.
شغل فيث ، الذي بدا أن عموده سيبوتيندي ينسخ الأحكام ، بموجب وزير الدفاع عن السياسة في إدارة الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش من يوليو 2001 حتى أغسطس 2005 ، مما وضع استراتيجية أمريكية للحروب في العراق وأفغانستان.
نواف سلام ، رئيس محكمة العدل الدولية التي أصبحت رئيس الوزراء في لبنان
اقرأ المزيد »
خلال ذلك الوقت ، كان Feith مسؤولاً عن مكتب البنتاغون الرئيسي الذي أنتج “تقييمات استخباراتية مكتوبة بشكل غير لائق قبل غزو مارس 2003 يزعم الروابط بين تنظيم القاعدة والعراق الذي خلص إليه إجماع الاستخبارات الأمريكية”.
في عام 1996 ، شارك Feith في كتابة ورقة سياسية لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، أوصي بأن تفكر إسرائيل في إزالة صدام حسين من السلطة في العراق وإشراك سوريا عسكريًا باستخدام قوات الوكيل.
المكتبة الافتراضية اليهودية ، التي رفعت منها Sebutinde أيضًا محتوى ، هي جزء من المؤسسة التعاونية الأمريكية الإسرائيلية (AICE) ، التي تقول إنها “توفر حقائق حول الصراع العربي الإسرائيلي” وتحارب “تفكيك الإسرائيلية”.
وقال بيكر إنه على الرغم من أن الانتحال كان يمثل مشكلة في حد ذاته ، في سياق محكمة العدل الدولية ، “قد يكون القلق الأكبر هو اعتماد القاضي على المواد التي ليست جزءًا من السجل القضائي”.
وقال “هذا يحرم المشاركين في الإجراءات من الحصول على فرصة لتحدي محتويات هذه المواد”.
قال الموظف القانوني السابق في محكمة العدل الدولية إنه ليس من غير المألوف أن تشمل الأطراف مواد الدعوة في عروضها إلى المحكمة ، والتي قد يختار القضاة التعامل معها.
“من الأقل شيوعًا أن نرى رأيًا منفصلًا أو معارضًا يستخدم أنواع المواد التي يبدو أن Sebutinde قد استخدمها.
“هذا أمر مثير للقلق عندما تم التشكيك في موثوقية محتويات هذه المواد غير المعلنة.”
“عادة ، يترك القضاة الحقائق إلى الأطراف ويقررون إصدار الحقائق التي يعتبرونها أكثر إقناعًا”
– جولييت ماكنتاير ، محاضر القانون
قال ماكنتاير إن القضاة عادة ما يبنيون آرائهم على الأطراف – أو ، في هذه الحالة ، المشاركين ، لأنه كان رأيًا استشاريًا. وأضافت أن القضاة يمكنهم أيضًا إجراء بحث إضافي.
“هناك مبدأ ،” جورا نوفيت كوريا “، مما يعني أنه من المتوقع أن تعرف المحكمة القانون ، مما يعني أن المحكمة ستعتمد على معرفتها ومواردها للوصول إلى قراراتها.
“ومع ذلك ، عادةً ما يترك القضاة الحقائق إلى الأطراف ويقررون إصدار الحقائق التي يعتبرونها أكثر إقناعًا.”
وقال ماكنتاير إن رأي سيبوتيندي كان يعتبر بالفعل “خارجيًا” ، إن الحادث لن يعمل إلا على “تقليل الرأي العام فيما يتعلق بجودة قرارها في هذه القضية”.