ويكشف وقف إطلاق النار الذي أعلنه ترامب في غزة عن الفشل الأخلاقي والسياسي للديمقراطيين

يتفاخر الرئيس الأميركي دونالد ترامب بأنه نجح في إحلال السلام في الشرق الأوسط، وهو ادعاء مبالغ فيه إلى حد كبير. ولكنه تمكن، في الوقت الراهن على الأقل، من وضع حد للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة.

إن استعداد ترامب لاستخدام أدوات مكتبه للضغط على إسرائيل لحملها على قبول شروطه لوقف إطلاق النار – وهي شروط مواتية تماما لإسرائيل ولكنها لا ترقى إلى طموحات حكومتها اليمينية المتطرفة – ينعكس بشكل سيئ على سلفه، جو بايدن، ومنافسته الرئاسية لعام 2024، كامالا هاريس.

كما أنه يبرر منتقدي ترامب داخل الحزب الديمقراطي الذين ناشدوا قادتهم اتخاذ موقف قوي ضد الإبادة الجماعية الإسرائيلية، محذرين من أنهم قد يخسرون الانتخابات إذا رفضوا.

ويشكك الكثيرون في صمود وقف إطلاق النار الحالي، بل ويشككون بشكل أكبر في خطط ترامب لمستقبل غزة. وسوف يتطلب الأمر ضغوطاً مستمرة من واشنطن فقط لمنع إسرائيل من العودة إلى المذبحة الآن بعد أن أعيد أسراها الأحياء وبعض جثث القتلى.

ولكن لا يمكن إنكار أن ترامب فعل ما لم يستطع بايدن أن يفعله أو لم يرغب في فعله: فقد وضع ثقل البيت الأبيض على رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وأجبره على قبول إنهاء الإبادة الجماعية.

لم يكن الأمر مجرد أمر لنتنياهو بالتوقف. جمع ترامب الزعماء العرب والمسلمين معًا كشركاء وحشد الدعم الدولي شبه العالمي للمرحلة الأولى من خطته التي تضمنت تبادل الرهائن وإنهاء الإبادة الجماعية. وحتى إيران قدمت في نهاية المطاف دعماً جزئياً للخطة، ولو على مضض.

وكما هو الحال دائمًا، عندما تؤكد واشنطن دورها كشريك كبير في التحالف الأمريكي الإسرائيلي، يضطر نتنياهو إلى الانصياع.

العواقب المحلية

يتصور ترامب نفسه صانعًا للسلام، لكن قليلين خارج قاعدته الموالية يرونه في هذا الضوء.

وحتى هؤلاء الذين قد ينسبون إليه الفضل في وقف الإبادة الجماعية في غزة سوف يحكمون عليه بقدر أكبر من القسوة بسبب نشره قوات عسكرية أميركية في المدن الأميركية، وازدرائه للمعايير القانونية الدولية، وميله الاستبدادي الواسع النطاق.

كان فشل بايدن في ممارسة أي ضغط حقيقي على إسرائيل لإنهاء الإبادة الجماعية، ودعم هاريس غير المشروط لتلك السياسة، حاسما في هزيمتها أمام ترامب العام الماضي.

وإذا كان تصرف ترامب بشأن غزة لم يفعل شيئا يذكر لجعله محبوبا لدى الناخبين الوسطيين والليبراليين، فإنه مع ذلك أدى إلى زيادة الضغوط على الديمقراطيين لحملهم أخيرا على مواءمة موقفهم بشأن فلسطين مع آراء قاعدتهم.

وكان فشل بايدن في ممارسة أي ضغط حقيقي على إسرائيل لإنهاء الإبادة الجماعية، ودعم هاريس غير المشروط لهذه السياسة، حاسما في هزيمتها أمام ترامب العام الماضي.

وأصر المدافعون عن هاريس على أن ترامب سيكون أسوأ بالنسبة لفلسطين مما كان عليه بايدن. وخلال الأشهر التسعة الأولى من ولاية ترامب الثانية، يمكن للمرء أن يطرح هذه الحجة.

على الرغم من أن الغالبية العظمى من الموت والدمار في غزة حدثت في وقت مبكر من الهجوم الإسرائيلي، إلا أن بعض الإجراءات التي نفذتها بعد تولي ترامب منصبه – مثل القطع الكامل للمساعدات للقطاع لمدة شهرين – كانت بمثابة تصعيد للسياسة القائمة التي أدت إلى تعميق معاناة الفلسطينيين بشكل كبير.

ومع ذلك، فإن وقف إطلاق النار هذا، إذا استمر، يمثل نهاية لمذبحة جماعية استمرت عامين. وهذا هو الحد الأدنى الذي كان بوسع الولايات المتحدة أن تفعله، ولا يوجد سبب، باستثناء ميوله الشخصية، يمنع بايدن من فعل الشيء نفسه.

في الواقع، وفقًا للمفاوض الإسرائيلي منذ فترة طويلة، غيرشون باسكن، فقد تم اقتراح صفقة مماثلة قبل أكثر من عام، ورفض بايدن حتى مجرد النظر فيها.

وكتب باسكن: “وافقت حماس على نفس الشروط في سبتمبر 2024”. ولكن في ذلك الوقت كان رد المفاوضين الإسرائيليين هو أن رئيس الوزراء لا يوافق على إنهاء الحرب. وعلى الرغم من وصول “صفقة الثلاثة أسابيع” المقترحة إلى مكتب الرئيس بايدن، إلا أن مبعوثه بريت ماكغورك رفض ذكر الصفقة السيئة التي كان يتفاوض بشأنها. التقيت بأعضاء فريق التفاوض الأمريكي في أكتوبر 2024 وكانوا محبطين مثلي بسبب عدم قدرتهم على إقناع بايدن ومستشاريه بالتفكير بجدية في الصفقة.

تابعوا التغطية المباشرة لموقع ميدل إيست آي للإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في غزة

وهذا لا ينتقص من حقيقة أن خطة ترامب المكونة من 20 نقطة لغزة ترسخ الفصل العنصري والقهر الفلسطيني. لكن تأمين النهاية الفورية لأعمال القتل ليس بالإنجاز الهين ــ وهو الإنجاز الذي كان بوسع الديمقراطيين تحقيقه.

ربما كان من الممكن تخفيف رفض بايدن الاستماع والتحرك لو أن شخصيات بارزة في حزبه ضغطت عليه بقوة أكبر لتغيير المسار. ولكن الانقسامات الداخلية بين الديمقراطيين والخوف من تنفير المانحين المؤيدين لإسرائيل كانت سبباً في ضمان انتشار الشلل.

هل تعلم الديمقراطيون؟

يبدو أن هاريس قد فهم أخيرًا خطورة خطأها.

في مقابلة أجريت معها في 12 أكتوبر/تشرين الأول، سُئلت هاريس عما إذا كانت تعتبر تصرفات إسرائيل في غزة بمثابة إبادة جماعية، فأجابت: “سأخبرك أنه عندما تنظر إلى عدد الأطفال الذين قتلوا، وعدد المدنيين الأبرياء الذين قتلوا، ورفض تقديم المساعدات والدعم، يجب علينا جميعًا أن نتراجع ونطرح هذا السؤال ونكون صادقين بشأنه، نعم”.

وهذا لا يرقى إلى حد كبير إلى إجابة صادقة – أو اعتراف بأنها تعاملت مع غزة باستخفاف شديد باعتبارها نائب الرئيس والمرشح الديمقراطي لمنصب الرئيس. ومع ذلك، فهو يعكس اعترافاً متزايداً بين قادة الأحزاب بأنهم سوف يضطرون إلى تغيير موقفهم بشأن إسرائيل وفلسطين بشكل كبير إذا كانوا يأملون في النجاح في الانتخابات المقبلة.

وقد وجد استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث في 3 تشرين الأول/أكتوبر أن 33% من الأميركيين يعتقدون أن الولايات المتحدة تمنح إسرائيل الكثير من المساعدات، في حين يعتقد 23% أن المبلغ صحيح، ويقول 8% فقط إنه غير كاف. وأظهر الاستطلاع أيضًا أن 18% فقط من الديمقراطيين لديهم وجهة نظر إيجابية تجاه الحكومة الإسرائيلية.

ومن الواضح أن الناخبين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية وجمهور الناخبين الأميركيين على نطاق أوسع يتوقعون من الديمقراطيين أن يتخذوا لهجة مختلفة تماماً تجاه إسرائيل في السنوات المقبلة. إن نجاح ترامب في وقف الإبادة الجماعية، إذا استمر، لن يؤدي إلا إلى تعزيز هذا الواقع.

ولم يصوت مؤيدو الحقوق الفلسطينية، بشكل عام، لصالح ترامب في عام 2024. لكن أولئك الذين صوتوا على أساس فلسطين، حجبوا أصواتهم أيضًا عن هاريس. إن حقيقة أن الأمر استغرق ما يقرب من عام حتى تلمح إلى الاعتراف بتكلفة منصبها يعكس مدى رسوخ هذا الدعم قصير النظر لإسرائيل داخل المؤسسة الديمقراطية.

كما أصبح من المستحيل تجاهل الانقسام المتنامي بين الأجيال في الحزب. ومن المرجح أن ينظر الناخبون الشباب، وخاصة التقدميون من ذوي البشرة الملونة، إلى تصرفات إسرائيل في غزة على أنها غير مبررة، وأن ينظروا إلى الدعم الأميركي باعتباره مفرطاً.

فقط حوالي ربع الأمريكيين تحت سن الثلاثين لديهم وجهة نظر إيجابية تجاه الحكومة الإسرائيلية، مقارنة بنسب أعلى بكثير بين الناخبين الأكبر سنا. وهذا الشعور، الذي كان محصوراً في هوامش الناشطين، سرعان ما أصبح سائداً داخل القاعدة الديمقراطية.

الطريق أمامنا

هناك طريق واضح مفتوح أمام الديمقراطيين بشأن هذه القضية.

إذا صمد وقف إطلاق النار، فإن الأسابيع والأشهر المقبلة ستكشف بلا شك مدى قصر نظر خطة ترامب وسوء تصورها بشأن غزة. لقد تمت صياغته دون أي مساهمة فلسطينية، وهو لا يعكس احترام الحقوق الفلسطينية ولا أي مسار حقيقي نحو تقرير المصير.

لكن الديمقراطيين لن يتمكنوا من الاستفادة من هذه الإخفاقات ما لم يقرروا أخيرا دعم الحقوق الفلسطينية – وحتى هذا التراجع لن يكون فعالا حتى يحاسبوا أنفسهم على رفض اتخاذ الخطوات الملموسة التي اتخذها ترامب لإنهاء الإبادة الجماعية.

ولا يحمل مؤيدو الحقوق الفلسطينية أي أوهام بشأن استعداد ترامب أو الجمهوريين لاحترام تلك الحقوق.

إنهم ينتظرون بفارغ الصبر أن يأخذ الديمقراطيون زمام المبادرة لجعل العدالة لفلسطين أولوية في أي سياسة مستقبلية في الشرق الأوسط.

وقد سلط ترامب الضوء على فشل الديمقراطيين الأخلاقي والسياسي في قضية فلسطين. الآن الأمر متروك لهم للرد.

الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع ميدل إيست آي.