وانضمت إسبانيا إلى قضية جنوب أفريقيا أمام المحكمة العليا للأمم المتحدة في 6 يونيو/حزيران، متهمة إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية. وجاءت هذه الخطوة في أعقاب قرار مدريد وعاصمتين أخريين في أوروبا الغربية – دبلن وأوسلو – بالاعتراف بدولة فلسطين، وبالتالي كسر الصف مع السياسة الغربية الراسخة التي تقودها الولايات المتحدة.
ووفقاً للتفكير الأميركي، فإن الاعتراف بدولة فلسطينية وإقامتها فعلياً يجب أن يتبع تسوية تفاوضية بين إسرائيل وفلسطين، تحت رعاية واشنطن نفسها. ومع ذلك، لم يتم إجراء مثل هذه المفاوضات لسنوات، وفي الواقع، غيرت الولايات المتحدة سياساتها بشأن هذه القضية بشكل شبه كامل في ظل الإدارة السابقة لدونالد ترامب. واعترف الأخير بالشرعية المزعومة للمستعمرات اليهودية غير القانونية في فلسطين، وسيادة إسرائيل على القدس الشرقية المحتلة، من بين تنازلات أخرى لدولة الاحتلال.
وبعد عدة سنوات من إدارة بايدن، لم يتم فعل الكثير لعكس هذا الوضع الراهن المعدل أو تغييره بشكل جذري. وفي الآونة الأخيرة، بذلت واشنطن كل ما في وسعها لدعم الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة.
يقرأ: البنتاغون يقول إن عملية احتجاز الرهائن الإسرائيلية لم تشمل رصيف غزة
وبصرف النظر عن تزويد إسرائيل بالأسلحة اللازمة لتنفيذ جرائمها في الأراضي الفلسطينية، فقد ذهبت الولايات المتحدة إلى حد تهديد الهيئات القانونية والسياسية الدولية التي حاولت محاسبة إسرائيل وبالتالي إنهاء “إبادة” الفلسطينيين في غزة. . هذا هو المصطلح الذي استخدمه المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان في 20 مايو/أيار.
وتواصل واشنطن التصرف بهذه الطريقة على الرغم من حقيقة أن إسرائيل ترفض الموافقة على مطلب أو توقع أمريكي واحد فيما يتعلق بالسلام والمفاوضات. والحقيقة أن الخطاب السياسي الإسرائيلي منغمس بعمق في لغة الإبادة الجماعية، في حين تقوم المؤسسة العسكرية الإسرائيلية بتنفيذها بكل نشاط.
وتشهد الضفة الغربية التي تحتلها إسرائيل، حيث من المفترض أن يتشكل الجزء الأكبر من الدولة الفلسطينية، اضطرابات خاصة بها.
إن العنف في الضفة الغربية غير مسبوق مقارنة بالعقود الأخيرة.
وفي جميع أنحاء المنطقة، يقوم عشرات الآلاف من المستوطنين غير الشرعيين بإضرام النار في المنازل والسيارات، ومهاجمة الفلسطينيين مع الإفلات التام من العقاب، وغالبًا ما يكون ذلك جنبًا إلى جنب مع الجيش الإسرائيلي وحمايته.
ومع ذلك، وعلى الرغم من التوبيخ اللطيف العرضي والعقوبات غير الفعالة على عدد قليل من المستوطنين، تواصل واشنطن التمسك بثبات بسياستها المعلنة فيما يتعلق بـ “حل الدولتين” وكل ما يستلزمه. ولا يوجد أي سياسي إسرائيلي من التيار الرئيسي، وبالتأكيد ليس رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وحكومته اليمينية المتطرفة، على استعداد للتفكير في هذا “الحل”.
وهذا ليس بالأمر المستغرب، لأن السياسة الخارجية الأميركية كثيراً ما تتعارض مع المنطق السليم. واشنطن، على سبيل المثال، تخوض حروبا لا يمكنها الفوز بها ببساطة لأنه لا توجد إدارة أو رئيس أمريكي يريد أن يكون الشخص المرتبط بالفشل أو التراجع أو – الأسوأ – الهزيمة. وتشكل أطول حرب تخوضها أميركا على الإطلاق في أفغانستان مثالاً واضحاً على ذلك.
ونظراً للنفوذ الهائل الذي تمارسه إسرائيل وحلفاؤها في الكابيتول هيل وفي وسائل الإعلام، إلى جانب قوة جماعات الضغط والمانحين الأثرياء، فمن الواضح أن تل أبيب أكثر أهمية للسياسات الداخلية الأمريكية من كابول. ومن هنا يأتي استمرار الدعم العسكري والسياسي الأمريكي لدولة متهمة بالإبادة الجماعية والإبادة المتعمدة للفلسطينيين.
رأي: لماذا تقع قوة عظمى عالمية تحت تأثير الدولة الصهيونية الصغيرة؟
ولكن هذا الواقع خلق معضلة سياسية لأوروبا، التي كثيراً ما اتبعت خطوات الولايات المتحدة ــ أو زلاتها ــ في الشرق الأوسط بشكل أعمى. تاريخياً، كانت هناك استثناءات قليلة لقاعدة ما بعد الحرب العالمية الثانية. على سبيل المثال، تحدى الرئيس الفرنسي جاك شيراك الإجماع الذي فرضته الولايات المتحدة عندما رفض بشدة سياسات واشنطن بشأن العراق في الفترة التي سبقت الغزو والحرب في عام 2003.
وفي نهاية المطاف، تم إصلاح هذه الشقوق المهمة، ولكنها معزولة نسبياً، وعادت الولايات المتحدة إلى دورها كزعيمة للغرب بلا منازع.
ومع ذلك، أصبحت غزة نقطة الانهيار الرئيسية.
لقد انقسمت الوحدة الغربية الأولية الداعمة لإسرائيل في أعقاب أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول مباشرة، ولم يتبق سوى الولايات المتحدة، وإلى حد ما ألمانيا، الملتزمين بحرب إسرائيل.
إن المواقف القوية الأحدث التي اتخذتها العديد من دول أوروبا الغربية والتي تتهم إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية وتوحيد الجهود مع دول الجنوب العالمي بهدف محاسبة إسرائيل، تمثل تحولًا كبيرًا لم نشهد مثله منذ سنوات عديدة. ويمكن القول إن حجم الجرائم الإسرائيلية في غزة قد تجاوز العتبة الأخلاقية التي يمكن أن تتحملها بعض الدول الأوروبية، ولكن هناك ما هو أكثر من ذلك.
الجواب الفعلي يكمن في مسألة الشرعية. ولا يخجل الزعماء الغربيون من صياغة لغتهم على هذا النحو. وفي مقال حديث، متحدثة باسم مجموعة الحكماء، حذرت رئيسة أيرلندا السابقة ماري روبنسون من “انهيار النظام الدولي”.
وقال روبنسون إن الحكماء “يعارضون أي محاولات لنزع الشرعية” عن عمل المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية، من خلال “التهديد باتخاذ إجراءات عقابية وعقوبات”.
لكن معارضة الحكماء لم تحدث أي فرق في موقف واشنطن. وفي 5 يونيو/حزيران، أصدر مجلس النواب الأمريكي القرار رقم HR8282 الذي يهدف إلى السماح بفرض عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية.
كما أشار كثيرون آخرون في الأشهر الأخيرة إلى انهيار شرعية النظام الدولي الذي أنشأه الغرب، بما في ذلك الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريس. وفي بيانه حول طلب إصدار أوامر اعتقال بحق القادة الإسرائيليين المتهمين بارتكاب جرائم حرب، أشار كريم خان نفسه إلى هذه الإشارة.
بالنسبة للبعض في الغرب، فإن القضية لا تتعلق فقط بالإبادة الجماعية في غزة. بل يتعلق الأمر أيضاً بمستقبل الغرب نفسه.
لقد نجحت واشنطن لفترة طويلة، على الأقل في نظر حلفائها، في الحفاظ على التوازن بين المصالح الجماعية للغرب والاحترام الاسمي للمؤسسات الدولية. ولكن من الواضح الآن أن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على الحفاظ على هذا التوازن، الأمر الذي يضطر بعض الدول الغربية إلى تبني مواقف سياسية مستقلة، والتي سوف تكون نتائجها المستقبلية ذات أهمية كبيرة.
رأي: الدور الأمريكي في الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.