قد لا يتذكر الكثيرون، ولكن رئيس أركان الجيش الباكستاني والرئيس السادس عشر، الجنرال ضياء الحق، قُتل أيضاً في حادث تحطم طائرة في أغسطس/آب 1988. ومع وفاة الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي مؤخراً في حادث مماثل إلى حد لافت للنظر، ويبدو من المناسب أن نتوقف ونتأمل في الظروف المحيطة بالحادثتين وتداعياتهما الأوسع على العالم.
ولم يكن من المفترض أن يكون أي من هذين الزعيمين في مكانه عند وفاته. وفي اليوم التالي لوفاة رئيسي، لم تؤكد الحكومة الأرمينية أو تنفي التقارير التي تفيد بأن الرئيس الإيراني إبراهيم رئيسي ألغى زيارة مقررة لأرمينيا في اللحظة الأخيرة يوم الأحد، وهو اليوم الذي توفي فيه. وبدلا من ذلك، سافر رئيسي إلى الحدود الأذربيجانية الإيرانية، حيث افتتح هو والرئيس الأذربيجاني إلهام علييف سدا على نهر آراس. وعلى نحو مماثل، لم يكن من المقرر أيضاً أن يحضر الرئيس الباكستاني السابق الجنرال ضياء الحق حفلاً تافهاً في ملتان، ولكن ضابطاً كبيراً في الجيش أقنعه بالذهاب.
وقد حقق كل من الرئيس ضياء الحق والرئيس إبراهيم رئيسي غاياتهما في ظل ظروف غامضة تتعلق بطائرتيهما. وفي حالة الرئيس ضياء الحق، كانت الطائرة C130 التي صنعتها شركة لوكهيد مارتن والتي كان يستقلها تعتبر موثوقة للغاية، ومصممة لتحمل أعطال المحرك، دون أن تتحطم. ومع ذلك، فقد تحطمت لسبب غير مفهوم. وبالمثل، حدثت وفاة الرئيس رئيسي أثناء وجوده على متن طائرة مروحية من طراز Bell 212، وهي طائرة معروفة بعمرها وملاءمتها المشكوك فيها لنقل كبار المسؤولين، خاصة في الظروف الجوية السيئة. ومما زاد من هذه المؤامرة، كانت هناك مخاوف أثيرت بشأن عدم وجود نظام إشارة على المروحية، أو ما إذا تم تعطيلها عمدا.
رأي: يُسمح للرئيس الأمريكي بغزو لاهاي إذا احتجزت المحكمة الجنائية الدولية أي إسرائيلي
لكن التشابه الأكثر أهمية هو أن كلاهما مات عندما كان هناك شيء مهم في السياسة العالمية والعلاقات الدولية. بادئ ذي بدء، لم يصعد كل من الرئيس رئيسي والرئيس ضياء الحق إلى السلطة من خلال الوسائل الديمقراطية. الرئيس رئيسي، على الرغم من انتخابه في الانتخابات الرئاسية في يونيو/حزيران 2021، عمل ضمن نظام سياسي حيث يتم فحص المرشحين من قبل رجال دين ومؤسسات غير منتخبة، مما أدى إلى انتقادات لمحدودية الاختيار والشفافية. ومن ناحية أخرى، وصل الرئيس ضياء الحق إلى السلطة من خلال انقلاب عسكري في عام 1977، وفرض الأحكام العرفية ونظام استبدادي استمر حتى وفاته في عام 1988. وفي كلتا الحالتين، كانت شرعية قيادتهم موضع تساؤل بسبب – غياب العمليات الديمقراطية الحقيقية.
لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو توقيت وفاتهم. توفي الرئيس ضياء الحق بعد أشهر قليلة من موافقة الاتحاد السوفييتي على سحب قواته من أفغانستان، مما يمثل انتصارًا كبيرًا للمجاهدين الأفغان الذين تدعمهم الولايات المتحدة. نظرت الولايات المتحدة إلى الصراع في أفغانستان باعتباره جزءًا حاسمًا من الحرب الباردة، حيث قدمت وكالة المخابرات المركزية الدعم للمجاهدين من خلال أجهزة المخابرات الباكستانية في إطار برنامج يسمى “عملية الإعصار”. وشهدت نقطة التحول هذه بمرور الوقت انهيار الاتحاد السوفييتي، ونهاية الحرب الباردة، وبداية عقد ذهبي من النفوذ العالمي غير المسبوق للولايات المتحدة. فهل يمكن قول الشيء نفسه عن توقيت وفاة الرئيس رئيسي؟ هل هناك شيء مهم يقترب من نهايته؟ ما هي البدايات الجديدة التي قد نشهدها؟ هل تشير وفاة الرئيس رئيسي أيضًا إلى نقطة تحول؟
في العام الماضي شهد المشهد العالمي تحولاً كبيراً، حيث اتسم بانحدار قوة الاقتصاد الأميركي وقوته الناعمة. وقد أعلنت روسيا والصين عن خططهما للانفصال عن النظام الذي تهيمن عليه الولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات اعتقال بحق زعماء إسرائيليين، على الرغم من الدعم الأميركي الثابت للحرب الإسرائيلية في غزة. وتشير كل هذه العوامل إلى عالم ينجذب نحو التعددية القطبية. كما ترمز سياسات الرئيس رئيسي إلى هذا التغيير. ودعا إلى إعادة التوجه الاستراتيجي نحو آسيا، وخاصة الصين، مشيرًا إلى عدم وجود آفاق إيجابية لإيران في الغرب.
قبل أقل من أسبوع من وفاة الرئيس رئيسي، أجرت الولايات المتحدة وإيران “محادثات سرية”، حيث أوضحت الولايات المتحدة “خلال المناقشات التداعيات المحتملة للعمليات على إيران ووكلائها في المنطقة، بينما أعربت أيضًا عن مخاوفها بشأن تصعيد التوتر”. البرنامج النووي الإيراني”. وفي الأسبوع نفسه، تبين تورط ثلاثة مواطنين أميركيين سراً في محاولة انقلاب فاشلة في جمهورية الكونغو الديمقراطية، ورئيس الوزراء السلوفاكي الشعبوي، روبرت فيكو، الذي فاز في الانتخابات البرلمانية العام الماضي على مرشح موال لروسيا وحزبه. منصة مناهضة لأمريكا، أصيبت بالرصاص وأصيبت بجروح خطيرة. هل يمكن ربط كل ذلك؟ هل يمكن أن يكون كل هذا جهدًا للاحتفاظ بالسيطرة أثناء انزلاقها بعيدًا؟
إذا كانت وفاة الرئيس ضياء الحق تشير إلى تفكك الاتحاد السوفييتي، فهل تكون وفاة الرئيس رئيسي نذيراً بمصير مماثل للولايات المتحدة؟ فهل ستشهد السنوات القليلة المقبلة تدهوراً بطيئاً في الهيمنة الأميركية على العالم أم أنها ستكون مرة أخرى بداية حقبة أخرى من الهيمنة الكاملة؟ يقولون أن التاريخ لا يتكرر أبدًا، لكنه له قافية. يعتبر الغزو السوفييتي لأفغانستان أحد أهم أسباب زوال الاتحاد السوفييتي. ومع اندلاع الصراعات في أوروبا والشرق الأوسط والتوترات مع الصين المتعلقة بتايوان، تبدو واشنطن مكشوفة على جميع الجبهات، مما يؤدي إلى تفاقم نقاط الضعف في إمبراطوريتها في فترة حرجة في السياسة العالمية. لن يساعد التمسك بالقش.
يقرأ: إرهاق دبلوماسي وضغط شديد، لكن ماذا عن الإبادة الجماعية؟
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.