لقد رددت التقييمات الأولية لرد فعل إسرائيل على عملية المقاومة غير المسبوقة التي قامت بها حماس في أكتوبر/تشرين الأول الماضي موضوعاً مألوفاً: فقد توقع المراقبون رد فعل إسرائيلياً غير مسبوق بنفس القدر، ولكن مثل الصراعات السابقة، توقعوا أن تسفر هذه الاستجابة في نهاية المطاف عن مكاسب تكتيكية دون نجاح استراتيجي طويل الأمد.
وقد عكس الرد الإسرائيلي المبكر هذه التوقعات، من خلال القصف العنيف والعمليات البرية في غزة. ومع ذلك، ومع اقتراب الحرب من عامها الأول، واتساع نطاقها وتطورها، وخاصة مع عدوان دولة الاحتلال على لبنان، فإن التطورات على الأرض ربما لم تعد تتناسب مع رواية الفشل الاستراتيجي هذه.
إن مسألة ما إذا كانت إسرائيل لا تزال تحقق مكاسب تكتيكية فقط أم أنها انتقلت إلى تحقيق انتصارات استراتيجية قد اكتسبت زخماً في الآونة الأخيرة، لا سيما في ضوء تفوق إسرائيل على حزب الله في المناورة بالهجوم الإرهابي “البيجر” وتعطيل هيكل قيادته وسيطرته، والذي بلغ ذروته في والاغتيال المستهدف لزعيمها منذ فترة طويلة السيد حسن نصر الله الأسبوع الماضي.
في الصراعات السابقة، كانت ردود جيش الاحتلال على التهديدات القادمة من غزة وحزب الله وفصائل المقاومة الأخرى تتسم في كثير من الأحيان بانتصارات تكتيكية قصيرة المدى. وشملت هذه تدمير البنية التحتية العسكرية والاغتيالات المستهدفة والإضعاف المؤقت لقدرات العدو. ومع ذلك، نادرًا ما أدت هذه الإجراءات إلى نجاح استراتيجي طويل المدى، حيث كان هؤلاء الخصوم في كثير من الأحيان يعيدون تجميع صفوفهم ويعيدون البناء والانتقام، بينما ينمون سياسيًا وبدعم شعبي. ومن الأمثلة الواضحة على ذلك حزب الله وحماس في حربي 2006 و2014 على التوالي.
في البداية، اتبعت العمليات الإسرائيلية في غزة وردها غير المتناسب على نطاق واسع على عملية فيضان الأقصى هذا النمط، حيث ركزت على تحقيق انتصارات تكتيكية فورية. ومع ذلك، خلال العام الماضي، توسعت التكتيكات الإسرائيلية إلى ما هو أبعد من غزة، خاصة بعد اغتيالاتها الجريئة لإسماعيل هنية، والتي أعقبها اغتيال نصر الله وتفجير بيروت، ومؤخراً الغارات المحدودة ولكن المكلفة على جنوب لبنان. مثلت هذه التصرفات تحولا كبيرا، حيث تجاوزت إسرائيل بشكل علني “الخطوط الحمراء” المتعددة التي وضعها حزب الله وحليفه الوثيق في محور المقاومة، إيران.
وقد أدى مقتل شخصيات رئيسية في حزب الله والحرس الثوري الإسلامي، إلى جانب العمليات السرية الأخرى مثل التفجير المتزامن لآلاف من أجهزة الاتصالات التابعة لحزب الله، إلى إضعاف الهيكل التشغيلي للحركة بشكل كبير.
رأي: ماذا يعني نتنياهو عندما يتحدث عن تغيير الواقع الاستراتيجي في الشرق الأوسط؟
وعلى الرغم من الهجمات الصاروخية الانتقامية التي شنها حزب الله على شمال إسرائيل، إلا أن رده كان يُنظر إليه على أنه منضبط مقارنة بحجم العدوان الإسرائيلي اليومي وكثافة هجومه في عام 2006. ومع ذلك، بينما يستعد جيش الاحتلال لغزو بري رسمي، فسوف يتم تذكيره قريباً بقدرات حزب الله، مع عودة المجموعة إلى تكتيكات حرب العصابات، حيث برعت منذ فترة طويلة في إلحاق خسائر كبيرة بقوات الاحتلال.
ومع ذلك، فإن تراجع قدرة حزب الله على الانتقام بفعالية، إلى جانب استهداف إسرائيل العدواني لقيادته، في حين يواصل محور المقاومة “صبره الاستراتيجي” السؤال: هل ما زال بإمكاننا الحديث عن تحقيق إسرائيل لمكاسب تكتيكية فقط، أم أن نطاقها قد يصل إلى حد الانتقام؟ تطورت عملياتها لتحقيق نتائج استراتيجية دائمة؟
مقتل 505 من عناصر حزب الله في القتال بين الجيش الإسرائيلي وحزب الله على الحدود اللبنانية منذ 8 أكتوبر 2023 (مراد أوسوبالي/وكالة الأناضول)
ذات يوم، كان يُنظر إلى التهديد الوجودي المحتمل الذي تفرضه استراتيجية “وحدة الجبهات” التي يتبناها محور المقاومة، والتي تنسق بين مختلف الميليشيات الإقليمية لمواجهة إسرائيل على جبهات متعددة، باعتباره معضلة استراتيجية كبرى لتل أبيب. وتتصور هذه الإستراتيجية شن هجمات متزامنة من غزة ولبنان وسوريا والعراق واليمن للتغلب على دفاعات دولة الاحتلال. ومع ذلك، يبدو أن إسرائيل تعمل بشكل منهجي على تفكيك هذا التهديد من خلال استهداف الشخصيات الرئيسية في جميع أنحاء المنطقة. إن سلسلة الاغتيالات الأخيرة، وخاصة في لبنان وسوريا، تتعلق بالنهج الاستباقي الذي تتبعه إسرائيل في تحييد القادة رفيعي المستوى قبل أن يتمكنوا من التنسيق بشكل كامل بقدر ما تتعلق بإزالة الردع الإيراني على حدود إسرائيل.
وفي حين كان يُنظر إلى محور المقاومة منذ فترة طويلة على أنه تحدي استراتيجي كبير لإسرائيل، فإن التطورات الحالية تشير إلى أن إسرائيل ربما تكون لها اليد العليا طالما فشلت إيران في معالجة خطوطها الحمراء وردع تصعيدها بشكل فعال. وإذا لم يتم الرد عليها، فإن هذه الإجراءات “التكتيكية” يمكن أن تؤدي إلى تغييرات دائمة في ميزان القوى في جميع أنحاء المنطقة.
وفي حين يُنظر إلى إيران منذ فترة طويلة على أنها القوة المركزية وراء محور المقاومة، فإن رد فعلها على اغتيال كبار الشخصيات في الحرس الثوري الإيراني ونصر الله كان مقيدًا نسبيًا حتى الآن بوابل من الضربات الصاروخية الباليستية. يرى العديد من النقاد أن رد إيران كان مسرحيًا إلى حد كبير، مع إشارات رمزية أكثر من التصعيد العسكري الهادف، خاصة وأن عملية “الوعد الحقيقي” السابقة في أبريل/نيسان كانت مماثلة من حيث أنها لم تسفر عن أي وفيات، على الرغم من أنها كانت أكثر شمولاً في نطاقها.
رأي: استخفافاً بالعزيمة اليمنية، تفتح إسرائيل جبهة جنوبية
وهذا يثير تساؤلات حول استعداد طهران أو قدرتها على تقديم الدعم الكامل لحزب الله أو الانخراط في مواجهة واسعة النطاق مع الجيش الإسرائيلي المدعوم من الولايات المتحدة. ومع ذلك، بالنسبة للجمهورية الإسلامية، هناك الكثير على المحك بعد عقود من الدعم والمساعدة في تأسيس حركة المقاومة اللبنانية.
وفي الوقت نفسه، أظهرت فصائل المقاومة في العراق واليمن – وهما ركيزتان مهمتان لمحور المقاومة – استعداداً أكبر للانخراط في هذه الحرب الآخذة في الاتساع. وفي الأشهر الأخيرة، شنوا ضربات منسقة على أهداف إسرائيلية، بما في ذلك المدن الساحلية وتل أبيب نفسها. ويمكن القول إنهم كانوا في طليعة تنفيذ المراحل الأولية للاستراتيجية المتعددة الجبهات ضد إسرائيل، على الرغم من أن تأثيرها الإجمالي لا يزال محدوداً مقارنة بالدور التقليدي الذي يلعبه حزب الله باعتباره التهديد رقم واحد.
وما لم تواجه إسرائيل تداعيات حقيقية، مثل الهجمات الكبيرة على قلبها – وتحديداً تل أبيب – فقد تستمر دولة الاحتلال في العمل مع الإفلات النسبي من العقاب. في الوقت الحالي، لم يتم التحقق من أحدث المواقف العدوانية الإسرائيلية إلى حد كبير، مع الحد الأدنى من المقاومة. ولا يزال من الجدير بالذكر أن الدول والكيانات الوحيدة التي تعارض إسرائيل هي داخل المحور، لكن التكتيكات ستحتاج إلى التطور إذا أرادت الحفاظ على التفوق الاستراتيجي.
لقد أصبح من الصعب على نحو متزايد القول بأن العمليات الإسرائيلية لا تسفر إلا عن مكاسب تكتيكية. ويشير القضاء على شخصيات رئيسية داخل المقاومة، إلى جانب الضربات القاصمة للبنية التحتية لحزب الله، إلى أن إسرائيل ربما تحقق بالفعل نتائج استراتيجية جوهرية أكثر مما كان يعتقد في السابق.
ومع ذلك، فمن دون تحدي كبير لتصرفاتها – سواء من خلال الضغط الدبلوماسي، أو الانتقام العسكري، أو التداعيات الدولية – يمكن لاستراتيجية إسرائيل العدوانية أن تستمر في إعادة تشكيل الحرب لصالحها.
لم تكن هناك حاجة أكثر إلحاحا من أي وقت مضى لتنفيذ وحدة الجبهات لضمان أمن المنطقة على المدى الطويل وتحقيق تحرير فلسطين وغيرها من الأراضي التي تحتلها إسرائيل. وبالطبع فإن دولة الاحتلال تدرك ذلك تماماً، وهي عازمة على منع تحقيقه.
اقرأ: الزعيم السياسي اليمني يشيد بدور حزب الله في حرب 2006 ويؤكد دعمه
الآراء الواردة في هذا المقال مملوكة للمؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.